Экипировка "Ратник" превзошла зарубежные аналоги

18 6336

Комплект "солдата будущего" или просто "Ратник" представляет собой часть единого проекта по улучшению качества боя отдельно взятого военного при помощи современных научных достижений в навигации, систем ночного видения и применении специальных защитных материалов брони, ткани и одежды солдата.

Впервые мы её увидели на выставке МАКС-2011, а первые испытания были проведены еще в 2012 году на одном из подмосковных полигонов, где экипировка получила самые высокие оценки. В состав "Ратника" включено сразу несколько элементов вооружения, среди которых есть современные средства защиты, наблюдения, связи, оружия и боевых припасов. Данный комплект отличается от зарубежных аналогов своей модульной компоновкой и приспособленностью действовать в самых разных условиях и в любое время суток.

Последние испытания Минобороны показали выдающиеся характеристики экипировки "Ратник", которая обеспечивает солдата "многофакторной защите". Она превосходит даже зарубежные аналоги, проходит все испытания "на отлично", что, пожалуй, говорит нам об эффективности работы наших военных предприятий, которые разрабатывали данное снаряжение.

Одним из главных преимуществ "Ратника" стали очки экипировки, способные защищать солдат от осколков, летящих со скоростью 350 м/с. Бывали случаи, когда они реально спасали жизнь военнослужащему. Кстати, пока данная экипировка находится лишь у некоторых видов войск, военное ведомство не спешит пустить "Ратника" на массовое вооружение, так как хочет добиться высоких показателей безопасности и удобства.

Такое решение вполне логично, и, как мне кажется, в будущем снаряжение "солдата будущего" будет одним из лучших в мире. Уже сейчас оно превосходит зарубежные, поэтому, как говорится, теперь мы за своих не боимся! Согласитесь, Минобороны что-то знает, и оно это делает. Вот уж где, так на войне мы не пропадем!


Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

Массовая драка дальнобойщиков после спора о войне: Погиб украинец

Все начиналось вполне безобидно. Прямо как в присказке: встретились как-то поляк, чех, украинец и узбек. Мужчины-дальнобойщики, отдыхая после рейсов, решили пропустить по стаканчику и о...

Обсудить
  • Фсе это прелестно конечно. Но лично меня напрягает, что в реальных массовых войсках его нет и еще долго не будет - " в связи с улучшениями и доработками" Читай просто нет денег на закупки. Иначе странно на фоне разворачивающихся событий дорабатывать "превосходящие аналоги" Это не самолет, не пароход, рассчитанные на 50 лет использования. Давайте в войска и продолжайте усовершенствовать. Жизнь всего комплекта вряд ли исчисляется десятками лет. Ан нгет, будем дорабатывать и улучшать. Я думаю и такой "недоработанный" военный поносил бы в случае войны, чем с доисторическим бронником, а то и вообще без него. В общем все как всегда. Танки самые лучшие есть, но в войсках их нет. Самолеты есть? Но в войсках их тоже кот наплакал. Даже самое мелкое. Уже сравнительно давно разработан пистолет Лебедева. Очень неплохой пестик. Но в войска поступает это чудо ПЯ. который ненавидят все кто с ним сталкивался. И так куда не глянь. Все самое самое, а где оно? Денег нету.....
  • Фсе это прелестно конечно. Но лично меня напрягает, что в реальных массовых войсках его нет и еще долго не будет - " в связи с улучшениями и доработками" Читай просто нет денег на закупки. Иначе странно на фоне разворачивающихся событий дорабатывать "превосходящие аналоги" Это не самолет, не пароход, рассчитанные на 50 лет использования. Давайте в войска и продолжайте усовершенствовать. Жизнь всего комплекта вряд ли исчисляется десятками лет. Ан нгет, будем дорабатывать и улучшать. Я думаю и такой "недоработанный" военный поносил бы в случае войны, чем с доисторическим бронником, а то и вообще без него. В общем все как всегда. Танки самые лучшие есть, но в войсках их нет. Самолеты есть? Но в войсках их тоже кот наплакал. Даже самое мелкое. Уже сравнительно давно разработан пистолет Лебедева. Очень неплохой пестик. Но в войска поступает это чудо ПЯ. который ненавидят все кто с ним сталкивался. И так куда не глянь. Все самое самое, а где оно? Денег нету.....
  • "Одним из главных преимуществ "Ратника" стали очки экипировки, способные защищать солдат от осколков, летящих со скоростью 350 м/с." преимуществ перед чем? Если перед отсутствием балистических очков то да. А пендосы уже лет 15 как пользуются очками и масками(а "пермячка" из комплекта ратника это именно маска а не очки) фирм ESS, Revision, BOLLE, которые выдерживают выстрел в упор из 12 калибра дробью 00..
  • Простите, я не против. Просто немного пожалуй просвещу насчет "сто тысяч" ))) Наверное кто то и где то освятил такое число. Но как военный и как человек у которого военные из друзей, все еще служат в войсках. Заявляю совершенно отчетливо, Ратников в войсках нет!!!! По крайней мере там где служат мои друзья. А я служил не в охране аэродромов и складов! Нет, врать не буду присутствуют некие элементы от комплектов , типа разгрузки, форма , прочее. Но полноценных РАТНИКОВ НЕТ!!! Может они где то и есть, на складах. Может быть. Но даже на показушных учениях их нет! Более того, это сложные системы насколько я себе это вижу. А вот учится с ними управляться не учат. Даже с теми которых сто тыщ )))). Так как Вы дама, я не в курсе насколько хорошо, вы разбираетесь в военном деле, а то мог бы вам дать примеры "сегодняшних учений и использования таких систем, которые подразумевают другой принцип взаимодействия на поле боя. Сегодня же, пока общевойсковики бегают воевать по старинке в линию толпами . Это совсем не соответствует реалиям современных войн с применением таких замечательных систем.... Впрочем это уже не та тема. Я о другом. О "постоянной" модернизации. Если постоянно модернизировать и улучшать не поставляя в войска, так можно построить солдата будущего, например, 3000 года, но в единичных экземплярах. И то не факт что не появятся новые угрозы и опять надо модернизировать, для полетов например в космос. Дайте то, что есть и модернизируйте на здоровье. Более того, учите с тем что есть. Это не танк, который потом будет дорогостоящий для модернизации. Чем славится Ратник? Модульностью конструкции. Что то появится новым? Заменяй модуль и все. Ну и жизненный цикл в условиях боя, даже для него будет короток. Вот об этом разговор. Вооружите хоть третью часть армии новыми системами, следующую половину, уже можно вооружать более совершенными. Тем более у первых уже выйдет к тому времени из строя, в связи с естественным износом )))))) А то все модернизируем, модернизируем, а заедь в часть, все бродят в обычной форме и никто про ратник не слышал. Я имею в виду ПОЛНОЦЕННЫЙ Ратник, каким он задумывался (боевой комп, жпс навигация, прочие полезности). А не просто каска с очками. Ну где то так ))))))
  • Где купить?