Как часто мы говорим о тупости и шизофреничности украинской официальной пропаганды! Как часто высказываемся в духе: "Они там все зомбированые, их в психушке лечить надо"! Однако же, стоит лишь немного почитать украинские и российские информационные источники и сразу же буквально бросается в глаза сугубое сходство, часто даже тождественность того, что те и другие рассказывают о "противоположной стороне". Они же буквально зеркально-симметрично отражают друг друга! И потому невольно закрадывается мысль - а мы сами? Мы, население РФ, случайно не являемся зеркально-симметричным двойником населения Украины? Точно ли только их "в психушке лечить надо"?
Мысль какая-то неприятная, не правда ли?!
Ведь на каких принципах построена украинская пропаганда? Вкратце это - оголтелая русофобия, махровый антикоммунизм и европейская идентичность. При всех своих эксцессах, типа выкопанного "древними украми" Чёрного моря, - это вполне цельная и логически непротиворечивая концепция. Разумеется, непротиворечивая только внутренне и противоречий с реальной ситуацией в общественной и экономической жизни в ней хватает. Но она, по крайней мере, не опровергает самое себя.
А вот с российской официальной пропагандой всё очень непросто...
На самом начальном этапе своего формирования "новая идеология" в РФ строилась на принципах, в целом схожими с тем, что мы видим сейчас на Украине. Тот же антикоммунизм и антисоветизм, та же ориентация на "западную цивилизацию". Вот только столь необходимого для любой буржуазной пропаганды "образа врага" в ней явно тогда не хватало. Но крах тогдашняя идеологическая модель потерпела не только и даже не столько поэтому. Просто народ в конце концов осатанел от постоянного самоуничижения, от грубого навязывания всего иностранного и от того, что всё это происходило на фоне кошмарного снижения уровня благосостояния подавляющего большинства населения страны.
В результате тогдашние политтехнологи были попросту вынуждены отказаться от "идеологии покаяния".
И наступил краткий период продвижения лозунга - "мы наследники Великой Российской Империи". Краткий потому, что вскоре выяснилось, что империя эта было не столь уж и великой. Её "блистательные достижения", которые можно было преувеличивать и восхвалять, быстро закончились. Мало того - людей, прекрасно помнящих о том, сколько всего было построено и достигнуто после того, как мы благополучно потеряли "Россию, которую мы потеряли", как-то не вдохновляли эти слегка куцые "достижения" царского времени. Бледновато они смотрелись на фоне советских, действительно великих, достижений... "Имперскую" парадигму тоже надо было срочно менять, но... на что?!
"Хорошего" выхода у российских гос-пропагандистов не было и потому волей-неволей приходилось выбирать "плохой". То есть незатейливо паразитировать именно на советских достижениях, стараясь при этом не упоминать том, благодаря какому общественно-экономическому укладу они появились. Задача ещё та! Не проще скрытного хранения длинного шила в мешке...
Однако же, как бы это ни было, но с тех пор российская идеологическая модель, наконец-то, обрела устойчивую форму. Ту самую форму, которую мы имеем сомнительное удовольствие лицезреть и поныне. К тому же, наконец-то, была решена и проблема "образа врага". Этот "враг" и раньше маячил во множестве теле-интервью и газетных публикаций. Но говорилось об этом всё больше намёками, избегая конкретики и не называя вещи своими именами. А как назовёшь, если этот самый "враг" с другой стороны очень даже "уважаемый партнёр", да ещё и "старший партнёр"?! Взять и назначить врагом блок НАТО и в то же самое время проситься в состав этого блока?! Тут не только "люди не поймут", но и у самих пропагандистов запросто может "кукушка съехать"! Но и даже это не самое главное. Главное - а как к такой пропаганде отнесутся сами эти "старшие партнёры"?!
По счастью, всё разрешилось не только благополучно, но и даже, можно сказать, полностью гармоничным образом. Старшие партнёры и сами испытывали острую нехватку "врага" и, заткнуть эту идеологическую дырку решили именно Российской Федерацией. К полному восторгу тех, кто отвечал за государственную пропаганду в РФ, разумеется. Теперь у них все элементы были в комплекте и "коллективный Запад" в образе врага пропагандистов категорически устраивал. Тем более, что "электорат" и без того давно уже воспринимал этот самый Запад отнюдь не как друга...
И, вроде бы, наконец-то у российских официальных пропагандистов всё стало хорошо. Хорошо-то оно хорошо... Но, с другой стороны - чего хорошего-то?! Одновременно выставлять напоказ советскую победу над нацизмом, советскую атомную промышленность и советский же блистательный прорыв в космос и при этом рьяно обливать грязью всё советское - это же просто кошмарное внутреннее противоречие! А не обливать нельзя. Ведь любое упоминание о Советском Союзе очень "токсично" для нынешнего правящего класса. Некогда СССР одним фактом своего существования создавал для всего капиталистического блока смертельную угрозу. Но ведь и теперь тот факт, что Союз существовал, опасен для "хозяев жизни". Причём, опасен, опять же, смертельно.
То есть - сам фундамент современной российской пропаганды опасен для тех, в чьих интересах эта пропаганда ведётся! И потому надо и хвалить, и ругать одновременно. Чем больше хвалить, тем интенсивнее обливать зловонной жижей... И иначе никак!
Это ли не тупость и шизофреничность?! Нам ли, благополучно съедающим этот абсолютно эклектичный "бульон", смеяться над "тупыми хохлами"?!
Нет, разумеется, никто не отменял ни жалкой нелепости украинской идеологической парадигмы, ни её самоочевидной лживости. Вот только "нотку превосходства", когда мы говорим о них, из наших речей стоило бы убрать.
Нет у нас оснований так уж над ними превозноситься. Что называется - сами хороши. А если хорошо подумать, то и получается, что мы с ними давно уже находимся в одной и той же большой и глубокой... прострации, в общем.
Вот такие дела...
Оценили 3 человека
5 кармы