Начало_________________ Предыдущая часть
7. Деклассирование (разложение и расслоение) пролетариата
Главным условием солидарности пролетариата является его единство и сплочённость в процессе труда. Именно совместная трудовая деятельность, выраженная в общей для всех форме, выступает как сила, объединяющая пролетариат в единое целое, которое становится не просто совокупностью рабочих, а цельным субъектом, способным накапливать коллективный опыт и развивать коллективное сознание. Революционные интеллигенты рассматривают пролетариат только лишь в его единстве и сплочённости, как будто эти качества раз и навсегда ему присущи. Однако этот метафизический подход неверен. Пролетариат, как и всякий другой класс, как и всё общество, непрерывно развивается. А потому нельзя механически относиться к пролетариату сегодняшнего времени, живущего в одних условиях, в одном состоянии развития общества, так же, как и пролетариату начала XX века, жившего в других условиях, в другом состоянии развития общества. Если тогда, как и сейчас, был капитализм, то это вовсе не значит, что условия были теми же. Что же это за условия и в чём их различие?
В первую очередь, это переход капитализма в новую стадию — стадию глобализованного империализма, которую мы уже разобрали выше. И, как следствие первого, ползучий кризис, означающий собой начало общего кризиса капитализма. Особенность положения пролетариата в этих условиях отличается существенно. На рубеже XIX-XX вв. капитализм всё ещё находился в состоянии развития, а потому регулярные кризисы, поражающие его, сменялись периодами бурного подъёма, роста масштабов производства, когда рабочая сила, выброшенная в резерв как ненужная, становилась востребованной. Производительные силы того времени требовали большого скопления рабочих на одном производстве. Завод или фабрика считались тем крупнее, чем больше рабочих на них работает. Буржуазия сама была заинтересована в том, чтобы сгонять рабочих в единую рабочую армию, занятую единым процессом труда.
Сегодня же небывалый рост производительных сил сыграл с пролетариатом злую шутку. Производительность труда стала настолько высокой, что большого сплочения пролетариата больше не требуется. Крупнейшие предприятия могут обходиться сотней рабочих, занимающихся, в основном, разными видами труда. Это разделение труда приводит к бесполезности профсоюзов внутри предприятий, потому как различные виды трудовой деятельности происходят в разных условиях, по-разному оплачиваются и т.д., это не позволяет рабочим разных профессий выдвигать общие требования. Непрерывный кризис перепроизводства материальных благ больше не сменяется периодами резких подъёмов, и потому производство претерпевает регулярные сокращения рабочих мест. Сокращение численности рабочих, занятых в производстве материальных благ, означает сокращение численности рабочих в каждой отдельной отрасли промышленности, а следовательно, и на каждом отдельном предприятии. Уволенные рабочие стремятся устроиться на работу в других отраслях промышленности, а если им это не удаётся, то переходят в сферу так называемого «нематериального производства». Капиталисты в погоне за прибылью стремятся открывать новые рынки навязыванием населению новых потребностей, часто заключающихся лишь в потребности к форме. Это приводит, в свою очередь, к увеличению количества новых отраслей, занимающихся производством новых форм. Как мы видим, вследствие развития производительных сил и всё большего разделения труда, пролетариат непрерывно расслаивается на многочисленное множество мелких, часто изолированных друг от друга групп, различающихся характером труда, его условиями, размером и способом начисления зарплат и т.д.
Пролетариат разделён не только в производстве, но и в быту. Современные городские рабочие могут жить в одном доме, но никогда не видеть друг друга. Ходить в одни и те же заведения, но никогда не общаться. Постоянно общаться, но никогда не встречаться. Современные коммуникации связи позволяют рабочим чувствовать себя комфортно, обходясь без живого общения друг с другом. Отчуждённость рабочих друг от друга становится настолько сильной, что проявляется даже в их личной жизни, вплоть до того, что члены одной семьи могут стать совершенно чужими друг другу людьми.
Пролетариат может успешно добиваться от буржуазии выполнения своих экономических требований только лишь тогда, когда буржуазия готова идти на уступки, а не сворачивать производство16. Сегодня же сворачивание производства стало для буржуазии предпочтительней. Поэтому экономизм, как этап рабочего движения, становится всё менее состоятельным. Однако, как писал Ф. Энгельс, «стачки являются военной школой, в которой рабочие подготовляются к великой борьбе… они являются манифестацией отдельных отрядов рабочего класса, возвещающих о своём присоединении к великому рабочему движению… А как школа борьбы стачки незаменимы»17. Экономизм незаменим как школа борьбы. Пролетариат, не пройдя эту школу, не сможет воспитать в себе необходимый уровень сплочённости в этой борьбе, не сможет развить классовую сознательность.
И сегодня мы видим отсутствие этой сознательности. Революционные интеллигенты утверждают, что призывы некоторых коммунистов к экономической борьбе рабочих несостоятельны, потому что, дескать, рабочие давно переросли экономическую борьбу и осознают необходимость в борьбе политической. На самом же деле рабочие (в основной своей массе) не доросли даже до понимания необходимости вообще какой-либо борьбы. А экономическая борьба несостоятельна потому, что буржуазия сама давно ведёт экономическую борьбу с непрерывно возрастающими производительными силами. Кажущаяся, на первый взгляд, политическая активность пролетариата исходит из того, что буржуазия использует пролетариат в своих политических целях, заключающихся обычно именно в том, чтобы руками пролетариата справиться со всё более углубляющимся кризисом. То есть, руками пролетариата делается то, что совершенно противоположно его интересам, — укрепляется капитализм.
Когда революционные интеллигенты уповают на стачки, то они совершенно забывают, что сами эти стачки приводят к ещё большему разъединению рабочих, к их конкуренции между собой за выбивание у буржуазии лучших условий труда. И это при том, что положительные результаты таких стачек очень сомнительны. Рабочим требуется новый экономический подход, который будет не расслаивать, а объединять рабочих. К сожалению, революционные интеллигенты не видят другого подхода, не понимая, что то, что работало в период развития капитализма, не может работать в период его кончины.
Вслед за расслоением пролетариата расслаивается и само левое движение. Это происходит потому, что невозможно защищать интересы всего пролетариата, не считаясь с противоречиями между отдельными слоями и группами пролетариата, экономические интересы которых часто не совпадают. Расслоение пролетариата — очевидный факт, который, несомненно, могли бы увидеть революционные интеллигенты, если бы общались с реальным рабочим классом, а не мечтали об абстрактном, a priori революционном, пролетариате… Окончание следует…
___
Список источников:
1. В.И. Ленин «Что делать?», ПСС, том 6, стр. 79;
2. И.В. Сталин «К вопросам ленинизма», ПСС, том 8, стр. 44-48;
3. К.Маркс и Ф. Энгельс «Манифест коммунистической партии», ПСС, том 4, стр.424;
4. «Экономическая история капиталистических стран», Учеб. пособие для экон. спец. вузов под ред. B. Т. Чунтулова, В. Г. Сарычева. — М.: Высш. шк., 1985г., с. 280;
5. К.Дымов «Капитализм -ситема без будущего», книга первая, Киев, 2010;
6. НТП 16-93 Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ;
7. ВНТП 540/699-92 Комитет РФ по пищевой и перерабатывающей промышленности;
8. ВНТП 05-88 Минхлебопродуктов СССР;
9. Независимые испытания зерноуборочных комбайнов, РФ, Орловская обл., Мценский район, 25 июля – 1 августа, 2013 г.;
10. ВНТП 8-93 Минсельхозпрод РФ, Москва, 1995;
11. ВНТП 35-93 Комитет РФ по пищевой и перерабатывающей промышленности;
12. Официальный сайт АвтоВАЗ http://company.avtovaz.ru/;
13. http://ria.ru/crisis_news/2010...;
14. http://tass.ru/ekonomika/11474...;
15. Климко Г.Н. Основы экономической теории. Политэкономический аспект (1997);
16. Ф. Э. Дзержинский «Как нам бороться?», Избранные произведения в двух томах, т. 1, 1957, стр. 9—12;
17. К.Маркс и Ф. Энгельс «Положение рабочего класса в Англии», ПСС, том 2, стр.448;
Оценили 0 человек
0 кармы