ДВА РЕШЕНИЯ СУДОВ, КОТОРЫЕ ВЫНЕСЕНЫ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ТЕРРОРИСТАМ

ДВА РЕШЕНИЯ СУДОВ, КОТОРЫЕ ВЫНЕСЕНЫ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ТЕРРОРИСТАМ

«Вулвичский королевский суд вынес  приговор 32-летнему мусульманину и безработному веб-дизайнеру Хуснайну Рашиду, который является сторонником террористической группировки "Исламское государство".

Он через интернет подстрекал к расправе над малолетним членом королевской семьи - правнуком королевы Елизаветы принцем Джорджем. Судья Эндрю Лидс назначил Рашиду наказание в виде пожизненного срока лишения свободы. Право на условно-досрочное освобождение преступник получит через 25 лет». Что значит – «подстрекал в расправе»? А вот что: "Ваш сигнал был ясным - вы предоставили имя и адрес школы принца Джорджа, фотографию школы принца Джорджа и инструкции и угрозы, что принц Джордж и другие члены королевской семьи должны восприниматься как потенциальные цели".

Рашид также опубликовал карту Шестой авеню в Нью-Йорке, сопроводив ее надписью: "Парад Хэллоуина в Нью-Йорке. Вы готовы? Обратный отсчет начинается".

На еще одной фотографии, опубликованной Рашидом, был изображен посол Мьянмы в Великобритании. "Вы знаете, что делать", - написал злоумышленник к этому снимку. Вероятно, он призывал к расправе над чиновниками Мьянмы в отместку за репрессии, которым подвергаются представители мусульманского этнического меньшинства рохинджа.

Следователи также обнаружили в телефоне Рашида собранное им руководство под названием "Одинокий моджахед", в котором содержались статьи о том, как изготовить самодельное взрывное устройство в домашних условиях. Обвинение утверждало, что подозреваемый намеревался опубликовать эти материалы до того, как был схвачен полицией.

Источник 

А теперь зададимся вопросом – убил ли кого-нибудь дизайнер Рашид? Нет? Его застали с оружием в руках в попытке убить кого-то? Нет. Он только призывал и был наказан за это пожизненным заключением. Справедливо? Несомненно. Он представлял потенциальную угрозу жизням людей, ибо призывал к расправе над неверными, а не только над принцем. Весь мир должен аплодировать английскому суду, безжалостно карающему террористов.

Но почему же тогда об этом торжестве правосудия сообщают не на первых полосах? Секрет я думаю прост. Вдумчивый читатель, к коим я отношу и себя( простите за нескромность), тут же вспомнит о судьбе другого террориста, осужденного в другой стране – в России. Позвольте вам напомнить, за что был осужден Олег Сенцов и его группа. «Северо-Кавказский окружной военный суд в конце августа признал виновными Олега Сенцова и Александра Кольченко в терроризме, в совершении террористического акта, организации террористического сообщества и незаконном обороте оружия. Сенцов и Кольченко получили 20 и 10 лет лишения свободы. Как утверждало следствие, 14 и 18 апреля прошлого года в Симферополе люди из группы Олега Сенцова подожгли двери офиса "Русской общины Крыма" и местное отделение "Единой России", а на 9 мая готовили подрыв монумента "Вечный огонь" и памятника Ленину.»

Основной довод защитников террористов заключается в том, что никому они вреда не причинили и никого не убили. Т.е. их действия были аналогично действию дизайнера Рашида, который тоже никого не убил и вреда никому не причинил. Кстати, один из защитников Сенцова( не на суде, в обществе) режиссер Сокуров так объяснил действия Сенцова: «Сенцов — режиссёр с обостренной социальной чувствительностью — не мог не откликнуться на драматические события в своей стране". Так и дизайнер Рашид, он тоже с обостренной социальной чувствительностью. Но никто не собирает подписи в его поддержку.

Про дебелизм Венедиктова, который приравнял терроризм к мелкому хулиганству, я уж не говорю. Но пойдем дальше. Что говорили подельники Сенцова. Чирний: «"На будущее у меня есть идейка по поводу вокзалов. Да, я хочу, чтобы москали почувствовали ужас". Кольченко признался в поджогах, потому, что «понял для себя, что легальные методы себя исчерпали».

Итак, что мы имеем «в сухом остатке». Осуждение двумя судами террористов, которые никого не убили, но это скорее может быть поставлено в заслугу оперативной работе английской и российской полиции. И совершенно неоднозначную реакцию общества на справедливый суд. О чем этого говорит. Ну, тут мне бы не хотелось говорить банальные и очевидные вещи – вы сами все понимаете. И про политику двойных стандартов, и про русофобию и про многое другое.

Ну и  второй "главный" вопрос по Сенцову: "А скакого перепугу он вообще режиссер? Это у него уголовное погоняло такое?

Все. Вроде бы…. По этим вопросам."

По мотивам Источника