Экономика убытков

7 1127

Раньше я был идиотом, и полагал, что экономика убытков это чья-то глупость или недоработка. Ну а что? Мир не идеален, говорил я себе. Ведь логично же, что хозяин предприятия должен изо всех сил стремиться к тому, чтобы быть хорошим, рентабельным, позитивным, инновативным — в общем, генерировать прибыль. А если это не получается — ну, это глупый хозяин, неэффективный собственник, пичалька.

Но теперь я знаю: экономика убытков это нарочно созданная система. Она существует, чтобы отсосать и аннигилировать лишний баблос, выпущенный на рынок центробанками некоторых весёлых государств.

Следите за руками, расклад там такой: К примеру, корпорация Х начинает гнать молоко на рынок по ценнику ниже себестоимости. Она несет убытки — но этого никто не знает, зато все видят, что корпорация Х захватывает рынок, и ее биржевая капитализация растет. Понимаете? Она (корпорация) таким образом перерабатывает баблос «инвесторов» (на самом деле биржевых спекулянтов) в молоко. Ну а откуда, вы думаете, берется молоко — если его продают ниже себестоимости? Вот допустим, коропорация Х продала 10 тонн молока, а получила за него ценник, равный себестоимости 9 тонн. Кто оплатил десятую тонну? ИНВЕСТОРЫ. 

Инвесторы уже никогда не смогут забрать свой баблос (его уже нет — он превращен в молоко, передан покупателям, и покупатели это молоко выпили и выссали). Инвесторы могут только найти другого такого же «инвестора» — и перепродать ему свой уже не существующий баблос, который записан на бумажке как «капитализация компании». 

В этой перепродаже несуществующего баблоса и состоит суть современной биржи. Да и не только ее.

Ну а те, кто пытается вокруг такого предприятия делать рентабельный бизнес на производстве и продаже товаров — разорятся. Потому что идиоты.

Кстати, все современные автопроизводители — УБЫТОЧНЫ. Они продают машины ниже себестоимости. Если они рисуют «прибыль» — это значит лишь, что им удалось нагреть очередных «инвесторов» и перепродать им несуществующий баблос по более высокой цене.

Или вот агропром в Европе. Во Франции с каждых 120 гектаров полей производители зерна имеют убытка в 70 000 евро. С каждого бычка производители мяса имеют 300-400 евро убытка. И то же самое со всеми другими сельхозкультурами. Как вы думаете — отчего они продолжают такое «хозяйствование»? А потому, что «под хозяйство» можно взять кредит, и не только перекрыть им убытки, но и безбедно жить. Чем больше хозяйство — тем больше кредит. Вот так это и работает.

Отсюда

«Классическая схема бизнеса». Как Трамп будет решать украинский вопрос?

Уступки России – признание геополитического поражения СШАПолитолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и выразил свое мнение по поводу ожиданий от новой...

А в это время по Украине продолжают насыпать!

Черкасская область, город Канев, подскочили диваны. Народ смотри в окошко и видит, как черти выгребают из ПВД бандеровцев и тащат в АдЪ. Хорошее попадание, скорые в количестве восьми шт...

Обсудить
  • Фигня! Не пон'тно, кем и зачем писано.
  • Просто и доходчиво!Ещё есть великие сетевые монстры в которых воруют прибыль на года вперёд .За то мелочь выкорчевана на всей поляне!Инвесторы давай давай!
  • + Как то так... На первый план вышли не производственные возможности, а доступ к кредиту. Рулят не потребительские качества, а пропагандистские возможности. Даже потребитель как таковой становится не нужен. Все эти пустые города и бесконечные поля автомобилей. Заваленные мебелью и бытовой техникой терминалы. Все это не висит на балансе у производителей. И у диллеров не висит. Все это продано в кредит посреднику. И будет продолжать продаваться в кредит посреднику, пока это не купят потребители. Опять же в кредит. Либо пока эта глобальная мошенническая лавочка не отдаст концы.
  • Взгляд г-на Воробьянинова, конечно, наивный, но имеющий подтверждение в жизни под названием "надувание биржевого пузыря". Как биржы занялись перепродажей ценных бумаг, так и стали появляться "пузыри", имеющие обыкновение лопаться. Но я не об этом хочу спросить автора, так как общество волнует не проблема, а её устранение. Но автор так даже и не "намекнул", а как не надувать "пузыри"? Проблема в том, что сегодня без биржевых спекуляций мировой бизнес уже не может существовать: если компании нужны деньги, то она свою нужду реализует через IPO, так же, как и, когда нужна валюта другой страны, и т.д. Ругать, естественно, легче, чем знать правильный ответ.