Отношения между Россией, ЕС и США

Отношения между Россией, Европой и США с позиции геополитики на основе диалектики.

Предлагаю статью для просвещения и понимания проводимой против России политики коллективного Запада. А для начала прочитать статьи: «Россия захватит Варшаву за день». Почему Польша боится русской оккупации? | Аргументы и факты» – aif.ru | Дзен; «В ключевой момент Европу могут бросить одну: Запад должен готовиться к выходу США из Альянса. Стоит ли радоваться России?»

«Тоска по России рождает странную войну: Европа готовится к санкциям против США | Царьград | Дзен», которые позволят понять основания этой политики.

Начну с того, что после государственного антиконституционного либерального переворота Россия после уничтожения СССР в соответствии с фашистскими планами оказалась в диком капитализме, при котором кучка избранных и успешных, используя помощь кураторов и спонсоров, под крики – Запад нам поможет, слепили либеральное государство и право, ограбили народ и стали богатыми и сверхбогатыми за счёт того, что трудовой народа стал нищим в материальном и духовном плане. Это поможет понять проводимую коллективным Западом политику.

Нынешний системный кризис капитализма подтверждает положения о загнивании и гибели капитализма в мирной экономической борьбе на мировой арене - союза социалистических стран во главе с СССР, со странами завитого капитализма во главе в США. Это противостояние и выводы обосновывались экономическими экспертами каждой стороны. И если СССР это открыто признавал, то США и его сателлиты, используя СМИ и т. Д. это скрывал и делал всё для того, чтобы нанести СССР и странам социализма поражение.

Для осуществления этого были воспитаны либералы на деньги внешнего врага, ведшёго против СССР «холодную войну». Именно эта пятая колонна, воспитанная врагом, используя плановую экономику, но не на пользу Советскому Народу и Советской власти для движения к коммунизму, а во вред.

Это позволило придумать, обосновать и доказать на практике теорию конвергенции социализма и капитализма, подкрепляя сознательным доведением экономики до управляемого хаоса. А именно так, как было показано позже, и делались цветные революции.

Следовательно либеральный переворот, выполнение фашистских планов и т.д. были следствием не заблуждение К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина – классиков марксизма, не плановой экономики на основе общенародной собственности, и не свободный творческий труд трудового народа, сделавшего СССР сверхдержавой, а классовая борьба внутреннего врага с его опорой не помощь врага внешнего. И если после переворота коллективный Запад поощрял либеральную власть во главе с Ельциным, ибо помогали Западу уничтожать коммунизм, грабить ресурсы России, обогащаясь при этом сами и т. д.

Но этому воспрепятстовало изменение власти, её возврат к традиционным ценностям и заботе о народе после прихода к власти государственникам во главе с Путиным. Это снижало возможности ограбления России, а потому привело к тому, что Запад уже открыто называет Россию врагом и стремится нанести ей стратегическое поражение как на поле боя, так и в сфере экономики, политики, культуре и т. д.

При этом коллективный Запад, проводя антироссийскую русофобскую политику, обвиняет во всём Россию. И это понятно. Россия, лишая возможности Запад грабить свои, да и не только свои ресурсы, привела к тому, что «цветущий сад» по Боррелю, лишённый питательной среды в виде дешёвых ресурсов и т. д., стал хиреть и чахнуть, подтверждая известную истину, что капитализм может существовать и развиваться тогда и только тогда, когда может получать прибыль, эксплуатируя наёмный труд, природные ресурсы и т. д.

Действительно, основой экономический закон капитализма – получение максимально возможной прибыли при эксплуатации наёмного труда. Если обратиться к истории становления и развития капитализма, то основой его как раз и было классовое насилие, посредством которого господствующий класс, используя рыночную экономику, государство и право, сначала сформировал национальную экономику, а потом, создав вооружённые силы, стал колонизировать территории для развития рынков сбыта, сырья и т. д. Но если в прошлом это удавалось, то уже в 20 веке, когда не стало свободных территорий, а при поддержке СССР началось освободительное антиколониальное движение, противоречия между странами капитализма по переделу мира решались войнами. Первая и вторая мировые войны это показывают. Но в 21 веке мировая война с использованием ракетно-ядерного оружия однозначно приведёт к мировой катастрофе, а вероятно, и гибели человечества. И если ныне страны Запада стремятся решать свои проблемы конфликтами и войнами, не доводя до мировой бойни, то это позволяет понять сложившиеся отношения между Россией, ЕС и США.

***

После уничтожения СССР в ходе либерального переворота и установления либеральной власти, проводившей политику в интересах спонсора – коллективного Запада, Запад получил дешёвые ресурсы и рынки сбыта. Это позволило капитализму преодолеть надвигающийся кризис. Но смена власти в России, развитие других стран, а также изгнание неоколонизаторов из Африки, опять подвели капитализм к системному кризису, ибо лишился возможности эксплуатации наёмного труда и получать прибыль, необходимую для его существования. Это доказывает правоту марксизма, что если на первоначально этапе капитализм был прогрессивным, то потом переходит в фазу стагнации и деградации, которую пытается преодолеть реакционно-агрессивными методами. Это позволяет рассмотреть сложившиеся отношения между Россией, ЕС и США.

***

История показывает, что европейская капиталистическая цивилизация стала развиваться тогда, когда по мере технологического развития и захвата рынков сырья и сбыта, перешла к завоеванию колоний. При этом население колоний принуждалось к производительному труду на метрополию посредством принудительного труда. Поэтому население вело борьбу против колонизаторов, которые использовали все возможные средства и методы для подавления борьбы и примирения подневольных со своим рабским положением. И если в прошлых веках это позволяло колониальным странам развиваться как в материальном, так и духовном плане за счёт дешёвого принудительного труда подневольных, получения из колоний дешёвых ресурсов и т. д. Это позволяло получать огромные прибыли, часть из которых шла на подкуп рабочего класса, интеллигенции и т. д. – социальные программы. Это сформировало и соответствующий менталитет. Подкуп привёл к тому, что если в одной части Европы самодержавие было уничтожено в ходе буржуазных революций, то в другой части во главе с Британией, средневековая монархия сосуществует с капитализмом, но при этом называется демократией. И если ограбление «джунглей» позволяло «цветущему саду» цвести и демонстрировать блага капитализма, то лишившись подпитка дешёвыми ресурсами, рабсилой, рынками сбыта и т. д., капитализм, оказавшись в системном кризисе, что доказывает правоту К. Маркса и Капитала. А теперь перейдём к отношениям между Россией, ЕС и США.

***

Начну с цитаты из первой предложенной выше статьи: «Польский экс-президент Лех Валенса, хвалившийся своими любезными отношениями с Ельциным, призвал «сократить население России до 50 миллионов человек, чтобы она не представляла угрозу Западу». Звезда детского кино при социализме, сыгравший вместе с братом-близнецом в сказке «О тех, кто украл Луну», и занявший позже пост премьера Ярослав Качиньский требовал от России 40 млрд долларов в качестве «компенсации за оккупацию Польши». Депутат сейма Анна-Мария Жуковская выступила с ценным мнением: «Для Польши было бы лучше, если бы Красная Армия остановилась на её границах». По национальности Жуковская еврейка, а нацисты в 1939–1945 гг. уничтожили 90% польских евреев. Но, видимо, депутат искренне уверена, что лучше поголовное убийство её народа, чем приход солдат РККА.»

Предложу статью прочитать, чтобы понять различие представителей власти – господствующего класса, и, как говорят, простого народа, вынужденного жить под этой властью. Высказывание Валенсы о сокращении россиян – чем оно отличается от фашистской политики в той же Польше, где было множество концлагерей, в которых уничтожались те же поляки. А высказывание Жуковской - «Для Польши было бы лучше, если бы Красная Армия остановилась на её границах». Но она, как сказано, еврейка, следовательно считает, что Красная Армия должна была подождать окончательного решения еврейского вопроса? Возникает вопрос: может она по поводу высказывания Валенсы о сокращении россиян? Но тогда надо бы указать национальность его. Ибо если еврей и говорит такие вещи, то с ней можно согласиться. А если не еврей? Да, наверно, не все евреи стоят на этой точке зрения. Но это позволяет понять противоположность власти, представленной господствующим классом, и трудящимися, которые вынуждены под этой властью жить. Такое же различие и в других странах между власть предержащих и трудящимися. Учитывая это – продолжим.

В России, ЕС и США – капитализм. Поэтому господствующий класс живёт и богатеет за счёт эксплуатации наёмного труда. Но если СССР имел богатые ресурсы, квалифицированную рабочую силу, развитые науку и технику, которые позволяли не просто догнать, но и перегнать США, что однозначно показывало преимущество социализма и системный кризис капитализма, то либералы под руководством внешнего врага, совершив переворот и выполнив фашистские планы, стремились уничтожить и науку, и технику, и коммунистические идеалы, и высокую духовную культуру, а потому поставить экономику, образование, здравоохранение и т. д. в интересах коллективного Запада, получая за это дивиденды. Всё это и привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию.

Поэтому приход государственников и смена политики, направленной на возрождение России и трудового народа, используя то, что не успели уничтожить либералы, стремившие превратить Россию в бензоколонку с разорванной в клочья экономикой, позволял начать возрождение страны.

Поэтому и Запад повёл политику на подавление и изменение как политики, так и правительства России. Для этого были использованы все средства и методы: санкции, дестабилизация, а также принуждение олигархов и пр. для возвращения России под свой контроль.

Но это, как показывает развитие экономики, победы в СВО, показывающие невозможность нанесения России стратегического поражения, приводит к тому, что уже другие страны и народы начинают осознавать как гибельность англосаксонской политики для себя, так и уверенность, что в единстве с Россией они получать свободу и независимость, а потому – возможность для своего прогрессивного развития как в материально-технологическом, так и духовно-культурном плане.

Именно это стало основой как объединения стран и народов для своего освобождения и прогрессивного развития, так и обострения системного кризиса капитализма и росту социальной напряжённости в странах коллективного Запада. Этим объясняется конфронтация коллективного Запада как России, так и Китаю, который наглядно показывает превосходство социализма над капитализмом. А т. к. коллективный Запад не способен военным путём вернуть свою гегемонию и опять начать грабить «джунгли» для процветания «цветущего сада», то США поставлены в условия сохранения гегемонии и своего существования за счёт ограбления своих сателлитов. А это позволяет предвидеть вероятный ход дальнейших событий.

***

Начну с известного: знание прошлого позволяет понять настоящее и предвидеть будущее. А это значит, что надо использовать материалистическую диалектику на основе классового подхода, позволяющие это прошлое понять, помочь разобраться в настоящем и на основе этого предвидеть будущее. Это позволяет планировать настоящее, чтобы рационально подойти к будущему, отвечающему интересам и потребностями Человека и Гражданина, стран и народов, а потому и всему человечеству.

С другой стороны, есть иное представление, выраженное известным рефреном: жизнь – это миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь. Это подводит к трактовке – жить надо здесь и сейчас, используя любые возможности.

Это показывает представление и политику разных обществ: одни живут своим трудом, рационально используя природные ресурсы и стремясь так вести народное хозяйство, чтобы наносить своей практической деятельностью минимальный вред природе. Ибо, как говорят: Природа – Мать наша. А наносить матери вред могут только изуверы.

Другие, исходя из понимания жизни как миг, относятся к Природе и человечеству как паразиты, ибо воспринимают всё их окружающее как средство для их существования здесь и сейчас. Это позволяет понять различие в идеологии, мировоззрении и религии каждого.

В России религия, в переводе с латыни, значила – совестливое отношение к чему-либо или к кому-либо, т. е. к Природе, Человеку и Обществу. Поэтому основой религии, направленной на прогрессивное развитие подрастающего поколения, была материалистическая диалектика, которая и позволяла воспитывать детей в совестливыми и любить – относиться по доброму ко всему окружающему. Поэтому под богом понимались как наследие предков, так и полученный от них Разум. Именно поэтому подрастающее поколение было детьми и отроками бога, постигая в ходе педагогического процесса накопленные предками знания и опыт для обеспечения своего относительного бессмертия и комфорта при поступательном движения по пути прогресса. А это указывает на то, что общество было социально равноправное и справедливое, т. е. бесклассовое. Поэтому труд всех членов общества был направлен на обеспечение этого общественного порядка – порядка в интересах как каждого, так и общества в целом. Понятно, что для этого в соответствии с совестливым отношением, экологические проблемы стояли на первом месте. Поэтому развитие науки и техники, технологий и т. д. рассматривалось не только с рациональной позиции получения максимальной выгоды, но и разума – минимального нанесения вреда Природе своей практической деятельностью.

***

Отход от этого и переход к классово-антагонистическому строению общества на основе социального неравенства и несправедливости потребовал введения новой религии, которая позволяла бы господствующему классу жить здесь и сейчас за счёт эксплуатации как Природы, так и Человека. Поэтому основой религии стал бог как некая непознаваемая сверхъестественная сущность, создавшая мир и человека, общественное устройство и т. д. Поэтому адепты этой религии стремятся доказать как своё превосходство над другими народами, культурами и религиями, так и незыблемость мирового порядка, установленного их божеством. И если обратиться к библии, в которой всё это описано и доказано, то увидим, что в её основе лежит история еврейского народа. А если так, то это и позволяет понять как настоящее, так и будущее, к которому этот народ на основе своей религии, ведёт.

В библии показано, что евреи вышли из Египта. Если обратиться к их деятельности там, то увидим, что своей политикой они довели Египет до экологической катастрофы, а потому покинули его, взяв у египтян материальные ценности. Далее они попали в Персию, где также довели дело до экологической катастрофы. Казалось бы, стоит ли обращаться, как говорят, к делам давно минувших не дней и годов, а тысячелетий? Но вот пример с СССР, где во главе партии и правительства было много евреев. Было Аральское море, по нему плавали корабли, в нём было много рыбы и прочей живности. Но вот неразумная деятельность получения максимальной выгоды здесь и сейчас привела к тому, что Аральское море превратилось в лужу, а бывшее море – в солёную пустыню. Если говорить о СССР, то он, как в своё время Египет и Персия, был сверхдержавой, а после либерального переворота и установления власти семибанкирщины и пр. «новых русских», ставших избранными и успешными после разграбления общенародной собственности, созданной тяжким трудом трудящихся, показывает и тут, что если бы русский и другие народы знали прошлое этого народа, то вряд ли допустили бы его к власти над собой. И если обратиться к истории самой Европы, то и она прошла через подобное – приютили, дали свободу деятельности евреям, в потом – погромы и изгнание. И подобное было не в одной стране, и не в одном веке. И если вы спросите: почему так? То ответ дают святые еврейские книги, по которым придуманный ими бог предоставил им право на владение не только всей Землёй и её богатствами, но и человечеством, которое по этим книгам гои, которые ближе к скоту, а потому должны быть рабами евреев. При этом каждый еврей, после прихода их мессии будет владеть 2800-ми рабов-гоев. Этим евреи приказывают как противоположность между собой и всеми неевреями, так и то будущее, которое ждут евреи и трудятся во имя этого. И если на примере исторического пути – от Египта до СССР это видно наглядно, то вот слова представителя православной веры:

«Иерей Евгений43.88K

Да, евреи ждут прихода своего мессии - Мошиаха. Об этом говорит и Господь:

Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете. (Ин.5:43)

Имя его зашифровано в книге Откровения числом 666.

Свт. Иоанн Златоуст в толковании на указанный стих говорит:

Но о ком это Он говорит: приидет во имя свое? Здесь Христос намекает на антихриста и вместе представляет неопровержимое доказательство их неблагомыслия. Если вы преследуете Меня, говорит Он, из любви к Богу, то гораздо более следовало бы так поступить с антихристом. Он ничего подобного не будет говорить, то есть что послан от Отца, что пришел по воле Его; но совершенно напротив, насильственно будет похищать все ему не принадлежащее и называть себя богом над всем, как и Павел пишет: паче всякаго глаголемаго Бога или чтилища, показующу себе, яко Бог есть (2Сол. 2, 4). Это именно и значит, что он приидет во имя свое. Но Я, говорит Христос, пришел не так, а во имя Отца Моего. Достаточно было и этого для доказательства, что они не любят Бога, так как не приняли Того, Кто говорил им о Себе, что послан от Бога. Но в настоящем случае Он показывает бесстыдство их и с противоположной стороны – из того, что они готовы принять антихриста. Как скоро они не приняли говорившего им о Себе, что Он послан от Бога, но готовы были поклониться тому, который не признает Бога, а превозносится и выдает себя за Бога над всеми, то ясно, что гонение (на Христа) было делом зависти, а не любви к Богу.»

Доказательством этому служит хотя бы то, что западная цивилизация, получившая максимум для своего развития от христианства, ныне всё более и более от него отходит. Об этом говорят сами священнослужители, которые ради поддержания церквей и пр. используют их для светских нужд. Если говорить о США, то там – свобода не только слова, но и совести привела к тому, что на одной книге – библии, там много разных сект, которые почитают бога, но подразумевая под ним своё. И как пример такой трансформации – в США есть церковь Дьявола со своим адептами.

Если говорить о России, то в СССР по поводу Морального Кодекса Строителя Коммунизма не только либералы, но и представители церкви говорили, что он написан с использованием библейских истин, главными из которых – не убий, не укради, не прелюбодейству, не сотвори себе кумира и т. д., то, казалось бы, после либерального переворота все эти божественные истины должны были стать основой общественного бытия. На деле же либералы, в соответствии со свободой слова, совести и т. д. привели и к убийствам – лихие 90-е, и к проституции, алкоголизму, наркомании и т. д., и сотворению кумиров, главный из которых стал Запад. И вот ныне уже и сам Запад признаёт, что попал под сатанинскую власть, власть глобалистов.

Всё это поможет понять отношения между ЕС и США, к чему ведёт ЕС политика США? Разберёмся в этом.

***

Во исполнение положений иудаизма – установление мирового господства и наделения каждого еврея 2800-ми рабами-гоями, глобалисты разожгли две мировые войны, но не получили того, чего хотели. Поэтому стали готовить очередную мировую бойню, задачи которой, подготовку и т. д. изложил в речи от 1952 г. раввин Робинович.

Основой этой подготовки было разделение и стравливание между собой СССР и США, подобно тому, как это было сделано с СССР и Германией. Ибо если СССР был идеологическим противником, а практикой своей жизни показывал трудящиеся всего мира превосходство социализма над капитализмом, то Германия была экономическим конкурентом. Поэтому англосаксы сначала оказали экономическую и технологическую помощь для развития СССР и Германии, а потому сделали всё для того, чтобы их стравить в смертельной бойне. При этом действовали так, как и выразился Трумэн - помогать тому, кто терпит поражение для того, чтобы воевали как можно дольше и убивали как можно больше. А потом, сохранив силы и развив промышленность, добить победителя.

Доказательством этому служит как британский план «Немыслимое», так и спасение фашистов и использование их для борьбы против СССР. Во имя этого была развязана «холодная война», подготовлены либералы и т. д. что привело к уничтожению СССР и выполнению фашистских планов. И если кто-то сошлётся на то, что это конспирология, поклёп на евреев и т. д., то предложу обратиться к речи другого раввина – Шнеерсона от 1994 г. в которой он раскрывал планы по уничтожению России, русских и славян, используя разные средства и методы. И если эта речь оказалась в открытом доступе, то евреи побежали в суд для того, чтобы осудить редактора газеты и признать эту речь как лживую, призванную опорочить евреев и способствовать разжиганию антисемитизма. Но суд, рассмотрев представленные доказательства, вынужден был признать, что речь истинна и принадлежит упомянутому автору. И как подтверждения правоты этого – вынужденное начало СВО для защиты русскоговорящего населения Украины, против которого киевский необандеровский режим начал геноцид. При этом так называемый демократический цивилизованный и т. д. коллективный Запад встал на сторону киевского режима, наплевав на права и свободы Человека и Гражданина русскоязычного населения Украины. Но если Россия встала на защиту ДНР/ЛНР, начав СВО, то Запад не просто встал на защиту необандеровского режима, но и сделал всё, чтобы раздуть его до глобальных размеров, обвинив Россию во всех грехах и призвав всех для поддержки Украины.

Коллективный Запад во главе с США, встав на защиту необандеровского режима, выставляет Россию агрессором, претендующего на захват украинских территорий, тогда как Украина и коллективный Запад, помогающий ей, представлены жертвой, воюющей за свободу, территориальную целостность и т. д. Но уже представители этого самого коллективного Запада в лице сенатора Гремма по поводу Украины выразился так, цитата из открытых источников: «"Украинцы сидят на 12 триллионах долларов": Американец Линдси Грэм о реальной выгоде США

« американский сенатор Линдси Грэм заявил, что Украина обладает полезными ископаемыми - "Украинцы сидят на 12 триллионах долларов". Помощь Украине в войне может превратить ее в лучшего бизнес-партнера для США. По мнению Грэма, это отличная инвестиция. Политик Олег Царёв отметил, что большая часть полезных ископаемых Украины находится на присоединенных к России территориях.»

Это – оценка природных ресурсов, как раз и показывает экономический интерес США к данной территории. А политика – концентрированное выражение экономики, война есть продолжение политики иными средствами. Поэтому глобалисты используют США для проведения своей политики на деньги американских налогоплательщиков. А это позволяет понять суть американской демократии.

Ибо для того, чтобы освободить территорию от коренных народов, было использовано всё для того, чтобы ослабить эти народы как в ходе междоусобиц, разжигающих и подпитывающих оружием обе стороны, так и последующее их ослабление с помощью алкоголя, болезней и т. д. На полученной территории необходимо было наладить производство. А для этого использовали как эмиграцию европейцев, так и рабов из Африки. Развитие промышленности потребовало расширение рынков сырья и сбыта. Поэтому США включились в войны за колонии. Первая и вторая мировые войны позволили США стать гегемоном в западном полушарии. И пока ситуация на мировой арене способствовала, а после уничтожения СССР США установили порядок однополярного мира. И вот тут подходим к тому, что было задумано богоизбранным народом для исполнения цели – установление мирового господствам т. д.

Если обратиться к речи раввина Рабиновича от 1952 г., то тогда планировалось, как и в отношении СССР и Германии, поднять экономику, вооружить как материально, так и духовно-идеологически, а потом стравить. Цель этого, как несёт Рабинович, посредством третье мировой войны уничтожить белую расу, самого опасного врага для этого народа. А для того, чтобы установить мировое господство стали поднимать экономику Китая, как выразился раввин, тёмной расы для того, чтобы через экономическое превосходство диктовать условия поверженным противникам – СССР, США и Европе. Но, как говорят, ровно было на бумаге, но забыли про овраги. Т. е. СССР и США в войну не ввязались, а Китай обвёл вокруг пальца. И если либералы помогли уничтожить СССР, то США стали гегемоном.

Но на смену СССР пришёл коммунистический Китай, что нарушило гегемонистские планы. Поэтому для уничтожения Китая предположили использовать Россию, почему её не добили при Ельцине. Но и тут не вышло – на место Ельцина пришёл Путин и повёл другую политику. Следствием этого стало то, что Китай с Россией нашли общий язык, что привело к тому, что глобалисты назвали своими врагами как Китай, так и Россию.

С другой стороны, ослабление глобалистов привело к тому, что вышел из под их контроля и присоединился к союзу Китая с Россией глобальный Юг. Это ещё больше усугубило экономическое и социальное положение стран коллективного Запада во главе с США.

И вот тут видим классику классово-антагонистических обществ: при положительном экономическом положении они в единстве готовы пойти в поход для повышения своих прибылей, но если экономика в кризисе, когда нет слабых, за счёт кого можно поправить свои дела, то начинается война всех против всех и каждый сам за себя. И если ЕС понадеялся на военный зонтик США, развивая свою экономику, то при системном кризисе капитализма, когда нельзя войной решить свои проблемы, отношения между союзниками определяются силами. Причём не только экономическими, но и военными. И если Германия стала экономическим локомотивом ЕС, то США, обладая превосходством в военной силе, просто использовали известные законы джунглей. Поэтому Германия, а с ней и ЕС из «цветущего сада» превращаются в «джунгли», где как раз и властвуют законы джунглей. При этом эти отношения строятся на религии и т. д.Поэтому предложу рассмотреть и это.

***

Религия есть морально-нравсвенная духовно-идеологическая составляющая жизни общества. При этом идеология строится на основе общественного мировоззрения, позволяющего обществу жить при данных условиях окружающей среды. А т. к. идеология определяет отражение окружающей действительности и формирование мировоззрения,и общественного сознания, то в разных обществах она – идеология, а в её основе религия, разные. В бесклассовом она диалектико-материалистическая, а в классово-антагонистических они строится на основе субъективно-идеалистической риторико-эклектической идеологии. Поэтому основой первой является наследие предков и совестливое отношение к окружающему – природа, человек, общество, основой второй – придуманная непознаваемая сверхъестественная сущность, которая сотворила мир, человека и социальное обустройство. Поэтому в первой адепты религии были детьми и отроками бога, тогда как во второй – рабами божьими. А т. к. этот бог, и этот порядок были придуманы власть имущими для обоснования порабощения и примирения рабов со своим тяжким положением, то рабами они были власть имущих. Это как раз и показывает истинную веру – первая, и её отличие от второй, которая, отрицая истиную, призывает поклоняться выдуманному фетишу в интересах власть имущих. Это помогает понять противостояние церквей на Украине, где католическая призвана помочь богоизбранному народу достичь цели – мировое господство и порабощение гоев.

Для уяснения этого предлагаю прочитать две книги: Иванченкова – Путями великого россиянина и Солженицына – Двести лет вместе, в которых как раз и описывается история русских, попавших под гнёт поляков и евреев, которые воспринимали русских как людей второго сорта и превращали в рабов при первой возможности.

Приводя исторические факты, Иванченков показывает, что неприязнь евреев к русским появилась после того, как князь Святослав уничтожил Хазарию, которая процветала на продаже славян в средиземноморское рабство. Эта ненависть как раз и отражена в иудейской религии, в которой гоев относят ближе к скому, а цель – мировое господство. Для достижения этой цели евреи использовали любые средства и методы, включая союз с власть имущими. И если Гитлера привёл к власти мировой капитал, ведущим в котором был еврейский капитал, то тогда становится понятной политика фашистского геноцида по отношению и к русским, и украинцам, и полякам, да и к евреям, как они называют – холокост.

По поводу геноцида к русским, украинцам, белорусам понятно, наиболее активных и непокорных, не поддающихся порабощению, убивали. А в отношении евреев подход был иной.

По иудейской вере следует, что еврей, отошедший от веры, хуже гоя и достоин смерти. А т. к. в СССР был атеизм, то понятно, что многие из евреев от веры отошли. А раз отошли, то отошли и от беспрекословного подчинения раввинам. Именно это и являлось виной отошедших от веры. Именно поэтому фашисты и уничтожали евреев, причём селекцию, поддержание порядка до и во время экзекуции обеспечивали раввины, которые лучше знали – кто отошёл от веры. И если в гражданскую и Великую Отечественную войны евреи воевали в Красной Армии против фашистов, защищая Советскую Родину, то после войны именно евреи стали основой либерализма. И именно они при помощи коллективного Запада, как и фашисты, совершили переворот и выполнили фашистские планы.

Напрашивается вопрос: что способствовало и подвигло евреев на борьбу против СССР и Советского Народа, который в ходе Великой Отечественной войны спас евреев от уничтожения?

И Иванченков в своей книге-исследовании приводит документ, найденный в архиве, приводя историю его появления. Документа называется Кодекс советского еврея, в котором изложено всё то, что было евреями отработано в историческом плане против гоев по их обману, ограблению и порабощению. Именно это и стало основой, подготовившей либералов на основе русофобии при помощи коллективного Запада к государственному контрреволюционному перевороту. А это может служить основанием подтверждения того, что холокост против советских евреев сознательно спланированная акция еврейской элиты уничтожения своих врагов руками фашистов, причём не только немецких, но и остальных. Ибо советские евреи-труженики воспитанные на основе коллективизма и атеизма относились к религии не так, как хотелось еврейской элите. А т. к. перед ней стола цель – мировое господство и порабощение гоев, то советские евреи оказывались врагами этой цели, а потому и религии. А т. к. по этой религии еврей, отошедший от веры, хуже гоя и достоин смерти, то они – советские евреи, и получили её от рук фашистов, но под контролем блюстителей веры – раввинов. При этом раввины, как идеолого-пропагандистский орган, находятся под контролем еврейской элиты, проводя идеи, выработанные ею, в жизнь. Поэтому неудивительны речи Валенсы, Качиньского, Жуковской и им подобных, продвигающих русофобию и представляющих Россию врагом их «цветущего сада». И если по отношению в СССР пугалом был коммунизм, то ныне в России капитализм, а потому вынуждены придумать иное пугало, каковым стала русофобия. Но как коммунизм, так и капитализм являются врагами иудейской элиты, т. к. их цель – мировое господство и предоставление каждому еврею 2 800 гоев-рабов.

Следовательно, конечной целью, для достижения которой мировой капитал во главе с еврейским капиталом развязывает конфликты, войны и подводит к очередной мировой войне, возврат в рабство.