О власти народа устами народа

О власти народа устами народа.

На публикацию подвигла статья: «Покупать алкоголь только со специальным разрешением: новая инициатива депутатов для россиян» - Михаил Кошкин-Валуа — КОНТ. Но не столько статья, сколько комментарии к ней. При этом надо признать, что при демократии и свободе слова каждый имеет право на размышления и на выражение своего мнения для сознательного участия в общественной жизни. Поэтому власть, если она только на словах народная, стремится ограничить этому народу доступ как к информации, так и возможности её осмысления, а также возможности сделать правильный вывод. Тем более довести его до других. Потому что довольно редко можно так оболванить народ, что он, подобно украинцам, будет воевать за чужие интересы, позволяя себя грабить, насиловать и убивать.

***

Поэтому, если говорить о либералах и их политике после контрреволюционного переворота и выполнения фашистских планов, доведения экономическими реформами до русского креста – обнищания, деградации и вымирания, то они, ограбив народ посредством обмана и т. д., развалили экономику, что привело к безработице и социальной напряжённости, конфликтам и бунтам, а потому дали освободили от морально-нравственных ограничений, что привело к известным лихим 90-ым с криминогенным ростом. Поэтому для понижения сознательности и возможности объективного осмысления происходящего, стали разрушать образование, а для сокращения недовольных = здравоохранения. К этому добавили снижения качества товаров, в первую очередь продуктов питания, отменив ГОСТы, контроль и т. д. Именно это привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию. Как оборотная сторона либеральной властной медали – рост миллионеров и миллиардеров, выдвижение во власть избранных и успешных. И вот тут и подходим к оценке успешных и избранных, читая комментарии людей их народа, который есть – Народ – по Конституции – Источник Власти.

***

Начну с автора, у которого вот такое: Михаил Кошкин-Валуа С нацистами в дискуссии не вступаю. Хороший нацист - мёртвый нацист». Замечу, если не вступать в дискуссии, то вряд ли можно понять кто перед тобой. Ибо, обратившись к теме о депутатском корпусе, необходимо понимать, что после либерального переворота формировал этот корпус внешний враг, ведший против СССР и Советского Народа «холодную войну». Вершиной этой власти, если обратиться к тем временам при Ельцине, стала семибанкирщина, в основе которой как раз и были те, кто был нужен внешнему врагу для установления компрадорской власти в интересах внешнего хозяина. Поэтому и вертикаль власти, если обратиться к национальному критерию как показателю национальной принадлежности, покажет какая демократия была важна для внешнего хозяина, который, напомню, вёл «холодную войну» против советских трудящихся. Именно представители этой нации и стали успешными, избранными и богатыми, тогда как простой народ – нищим и вымирающим. И если демократия – власть народа, то именно его представительство во власти и позволяет понять суть и направленность этой политике. И поможет это сделать как раз комментарии.

Т. к. депутат от ЛДПР, то напомню лозунг основателя партии, представленного в комментарии -

Т. е. каждой одинокой женщине – мужчину. А это говорит о том, что политика на освобождение от морали и нравственности и т. д., приведшая к росту проституции было задумана раньше и одобрена хозяином. Это позволило при развале экономике и нищете направить женщин за рубеж на заработки.

Развал образования и рост алкоголизма тоже связаны, ибо образование отвечает за развитие детей, а потому качественное образование позволяет воспитывать всесторонне и гармонично развитых Личностей, свободных и творческих Тружеников и полноправных и полноценных Граждан. Но это при истинной Демократии – власти трудового Народа в интересах Народа и под контролем Народа. А вот для хозяина, который сформировал власть под себя и, главное, из того народа, который будет ему служить верой и правдой, такая Демократия не нужна. Поэтому демократия у него имеет иные критерии – служить хозяину и быть под контролем хозяина. Под эту демократию, которую всегда надо ставить в кавычки, и нужен народ, способный служить своему хозяину. И если вспомнить, что западная цивилизация росла за счёт колониализма, который позволил отработать формы и виды формирования колониальной власти из аборигенов, то это и позволило создать нужную для элиты господствующего класса форму и вид приемлемой для себя демократии. Достаточно вспомнить, что термин демократия появился во времена рабства, когда демократия – власть народа, использовалась для подавления и примирения рабов со своим положением работать на господ. Поэтому и буржуазная демократия, исходя из того, что существует за счёт получения были, эксплуатируя наёмный труд – подневольный класс, также имеет органы подавления, принуждения и примирения подневольных ей тружеников к труду на себя. А это значит, что и подневольные должны обладать тем объёмом знаний и опыта, набором профессиональных качеств и т. д., которые способствовали только тому, чтобы подневольные трудились на господ. Поэтому некачественное образование должно было сменить качественное советское, что либералы под диктовку хозяев и сделали. Этому же – снижению умственного развития и т. д. способствует алкоголь, который имеет истинное название – интеллектуальный яд. Поэтому, если вспомнить времена колонизации, то вместе с вооружённым насилием подавления аборигенов, колонизаторы несли огненную воду, а также всё то, что противоречит библейским истинам – не убий, не прелюбодействуй, не сотвори себе кумира и т. д., но при этом использовали библию, как основу просвещения и служения господам.

Поэтому библия и носит такой двойственный характер. С одной стороны, должна показать, что несёт доброе и вечное в дикую варварскую среду для цивилизации. С другой – использовать библию как основу духовного насилия, призванного принудить подневольных к труду на господ и примирить их со своим тяжким рабским положением. Ибо социальное положение подневольных – адептов веры, выражено прямо – рабы божьи, которые за все тяжести на этом свете получат бессмертие и все блага в раю. А если к этому добавить, что именно религия обосновывала и проводила в жизнь эти положения в интересах господствующего класса, то, если вспомнить феодализм, то там на одной социальной ступени с дворянством были и служители церкви. Именно это и выразил Радищев, автор - «Путешествия из Петербурга в Москву», приведя такой афоризм: власть царска веру охраняет, власть царску вера освящает. Совместно общество гнетут. Предложу прочитать стихотворение Некрасова - «Гробик ребёнку и ужин отцу», о временах царизма. К этому можно добавить либеральные издёвки по поводу Морального Кодекса Строителя Коммунизма, которые доказывали, что он построен на библейских истинах – не убий, не укради, не прелюбодействуй, не сотвори себе кумира и т. д. Но вот посредством переворота и выполнения фашистских планов они возродили церковь и веру. А итог – рост убийств и насилий, грабежей и воровства, сотворение кумиров и т. д., а чтобы угнетённые и эксплуатируемые это не осознавали как раз и служат развал образования, алкоголизм, проституция и т. д. Пусть каждый спросит: А как это соотносится с Моральным Кодексом, библейскими истинами и т. д. Ответ прост: при капитализме господствующий класс существует за счёт получения прибыли, эксплуатируя наёмный труд подневольного класса.

Таким образом мы и подходим к оценкам комментаторов депутатского корпуса, который, напомню, формировался врагами нашей Родины, которые вели против СССР и Советского Народа холодную войну. Поэтому и критерии для кандидатов в депутаты и были такие, которые в этих комментариях и критикуются.

Отсюда вывод: если даже эта демократия позволяет ещё иметь достаточный интеллектуальный потенциал, способности правильно мыслить, делать выводы и доносить до общественности, то не пора ли понять, что либеральная демократия и пр., сделанные под руководством наших врагов, поставивших задачу нанесения стратегического поражения России и на поле боя, и санкциями, и морально-нравственным развратом, и понижением сил народного сопротивления посредством стравливания – политика разделяй и властвуй, то не пора ли всё это обдумать и сделать правильные для светлого будущего для себя и потомства выводы? Ибо, напомню, исходя из чего наши отцы и деды освободились от господского гнёта и эксплуатации, победили всех врагов и создали сверхдержаву – Никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобождения своею собственной рукой. А к этому добавили и марксизм, который стал действенным духовным оружием для просвещения, объединения и победы над классовым врагом. И если ныне этот враг, используя ложь, помощь внешнего врага и т. д. сумел победить, то мы должны это осознать, отбросить навязанный морок и победить. Ибо СВО показывает, что внешний враг объединился против России, а также делает всё для того, чтобы и внутренний враг помог окончательно уничтожить Россию.

Допустим ли это?