Что было в СССР?

Что же было в СССР?

Рассуждение на комментарий: "Игорь Шиловcегодня в 20:45

Георгий Давыдов, а среди "советских" людей были ловчилы, были торгаши, были фарцовщики, были тенивеки, были нужники ( от слова нужные), были блатные, были "шишки". Далеко на все "советские" были..." На статью: " Мигранты, политика и мы" - Георгий Давыдов — КОНТ

Видимо непонятна суть пролетарской демократии и буржуазной. При пролетарской демократии врасть у трудового народа. При буржуазной - у господствующего класса, владеющего средствами производства, ресурсами и т. д. Поэтому трудящиеся, как подневольный класс, от власти отделены. При этом государство и право обеспечивают общественный порядок в интересах господствующего класса. Это ныне прямо при системном кризисе капитализма показывают ЕСовские и пр. элиты.

По поводу СССР. Была ли пролетарская демократия при государстве диктатуры пролетариата? При истинной демократии не должно было быть наёмного труда и социального деления на рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию и т. д.

Поясню. Главный закон капитализма - получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации НАЁМНОГО ТРУДА. В СССР наёмный труд был, ибо трудящиеся получали зарплату на продажу своей рабсилы в ходе найма на работу. При этом общенародная собственность изменила статус с общенародной на государственную, а потому управлялась номенклатурой. Именно номенклатура определяла расченки и нормы, а потому - получение государством прибыли. При этом профсоюзу выродились в раздачу путёвок и т. д.

Вспоминается вывод: бюрократия для себя построила коммунизм. Понятно, что за счёт труда трудового народа, получая прибыль за право управления государственной собственностью. При этом пропаганда стремилась доказать единство власти и народа, ибо партия - честь, совесть и т. д. народа, который, видимо, их был лишён.

Именно это, при брежневском застое, и стало причиной роста социальных противоречий, напряжённости и конфликтов, готовых перерасти в классовую борьбу.

Понятно, что бюрократия, взяв протяную западом руку помощи, предала трудовой народ и совершила контрреволюционный переворот.

Вывод: в СССР был не социализм, который строили большевики во главе с В. И. Лениным, к госкапитализ. Но если при Ленине он одназначно переходил бы в социализм, а потом в коммунизм, то сталинские репрессии привели к тому, что эта фаза - госкапитализм, так и осталась, которую Горбачёв и Ельцин довели до логического конца - возврат в дикий капитализм в интересах бюрократической номенклатуры. Поэтому после переворота либералы были с партбилетами. А т. к. либералы ввели новый вид национальной идентичности - "новые русские", создавшие демократию на основе семибанкирщины во главе избранных и успешных, богатых и сверхбогатых, то это и показывает суть этого дикого капитализма, который формировал из России полуколоную бензоколонку с разорванной в клочья экономикой, которая и должна был обслуживать интересы спонсоров и кукловодов. При этом, на примере прострафившихся олигархов показали, что не только их права и свободы, священное право частной собственности, да и просто жизнь - Березовский показал - коллективный Запад показал свою паразитическую ненасытную и кровавую сущность. Поэтому и война до последнего украинца, да и не только, для него не просто приемлема, но просто необходима во имя собственного выживания. Системный кризис капитализма, рост социальной напряжённости в западном демократическом и цивилизованном мире это доказывает.