Почему история не учит?

Почему история нас не учит?

Предлагаю рассмотреть проблему на примере Фанляндии, используя статью: "Всё рухнуло за одну ночь": Лавров дал волю чувствам - sam88 — КОНТ

С исторической точки Финлядния, как страна и государство получила возможность своего развития тогда, когда была освобождена из-под ига Швеции.

Альтруизм царя позволил развиться национальному сомосознанию. Но если в Финляндии финны получили больше прав и свобод по отношению к российским гражданам, а развитие промышленности и т. д. позволили поднять уровень благосостояния и определённой независимости от России, то это привело к парадоксу, причём двоякому.

С одной стороны, своеобразныее свобода и независимость от самодержавного гнёта создали условия, при которых финская элита сблизилась с российской бюрократией, воспринимая Россию как средство для повышения своего благосостояния и обогащения. Понятно, что это возможно только за счёт эксплуатации. А т..к. основной закон капитализма - получение максимально возможной прибыли, эксплуатируя наёмный труд, то она - элита, и стремилась в капитализм, который возможен только революционным путём.

В этом суть революционной деятельности. И именно Февральская революция и дала финнам независимоть. А т. к. Октябрьская революция повела революционный процесс далее - полное уничтожение эксплуатации человека человеком, то это и породило своюз белофинов с немцами, которые утопили в крови прогрессивные силы как финских трудящихся, так и русских. При этом русский геноцид есть выражение мелких наций, которые испытали национальное унижение. Но тут, видим, что финская элита использовала национализм для личного спасения и сохранения своего господства над финскими трудящимися.

Это показывает оборотную сторону финского национализма. С одной стороны, войти в круг цивилизованных буржуазно-демократических стран, получить независимость от того, кто их вывел на мировую орену, с другой - сохранить возможность получать максимально возможную прибыль за счёт России.

Подобное ныне демокнстрируют бывшие советские республики, попавшие в лапы национализстов-русофобов.

Пример той же Украины может служить подобным примером. И если Украина, благодаря Советскому Народу стала богатейшей республикой, то, попав в лапы националистов-русофобов, которые ныне в Киеве зажигали минору и призывают украинцев вступать в иудаизм, стала самой нищей в Европе. Поэтому и Финляндия, став относительно богатой и независимой благодаря России, попав в лапы националистов-русофобов, теряет всё. Поэтому власть придержащие, боясь социального взрыва и вступили в НАТО для защиты от недовольного народа, доведённого до нищеты.

У НАТО своя цель - использовать воинственных финов в своих интересах, как это сделано с украинцами. И если те по дурости готовы воевать за чужие интересы до последнего украинца, то, вероятно,натовцы расчитываю, что и фины будут не хуже. И если ранее Манергейм не позволил это сделать, то поэтому ныне во власти те, для кого важны не национальные интересы, а интересы глобалистов, куда их поманили.

И вот теперь по поводу исторической фразы Тараса Бульбы - "Я тебя породил, я тебя и убью", к которой надо подходить с классовой позиции. Царь сделал Финляндию независимой от самдержавного гнёта. Национальная элита захотела в капитализм, что требовало выхода из России. А вот трудовой финский народ хотел социализм в составе России. Этому воспротивилась национально-русофобская элита, опираясь на помощь врагов России. И если ныне это ведёт к нищете и социальному взрыву, то надо тем же финам показать, что вина в этом - капитализма, который ныне в системном кризисе, а потому пытается выйти из него в ходе мировой бойни. Похэтому уже финам надо показать, что Россия ныне, используя свои вооружения, просто сотрёт её, а потому вряд ли ей стоит подписываться под войну до последнего фина. Проще, вероятно, освободиться от своих социальных паразитов-русофобов. Но это уже их частное решение.