"Госпожа Нарусова, что вообще вы делаете в Совете Федерации?" - Михалков не выдержал и набросился с критикой на сенатора

Михалков о Нарусовой

Уж не знаю, позволили ли Михалкову так жёстко критиковать, или это его собственная инициатива. Но многие его слова я поддерживаю.

И про мигрантов, что хозяевами себя ощутили говорил; и о воровстве во власти. Чего только не было слышно за эти месяцы с просторов «Бесогона».

Местами в очень жёсткой манере. Вот он добрался до жены (вдовы) Анатолия Собчака.

У людей давно есть претензии к тому, почему она занимает сенаторский пост во власти, да ещё и своё мнение повсюду вставляет. Часто неразумное и против России.

Она восседает в качестве сенатора Тывы. Тувинцы сами не понимают, что она делает. Зато у Нарусовой ответ на этот вопрос всегда один:

«Я сижу в Совете Федерации в интересах граждан РФ».

Что бы это высказывание не значило, его раскритиковали все, кому не лень. Очень даже по делу. И единственное, чем запомнилась Нарусова – бизнесом.

У её дочки, которая тоже не очень-то разделяет официальную российскую, патриотическую позицию, есть бизнес. Крабовый, вот его Нарусова всеми правдами и неправдами отстаивала.

Естественно, в интересах тувинцев. Просто сами тувинцы ничего не понимают.

Немудрено, что планомерно Михалков добрался и до этой женщины – уж больно непонятна её роль в государственном строе. В бизнесе дочери – понятна, а вот в государстве – нет.

Сначала Михалков осыпал интересными вопросами дамочку-сенатора

«Как дела, госпожа Нарусова? (прим.: это он сказал на английском, показательно).

Мне очень интересно, что же она делает в Совете Федерации. Является сенатором от Тывы. В СФ её интересы и представляет. Вернее, должна представлять. Но никакого отношения к ней не имеет.

Да, я знаю, это не моего ума дела. Но как гражданину РФ, патриоту, мне интересно».

Затем Михалков провёл простую параллель:

«Предложи мне стать сенатором от Тывы, я бы ответил отказом. Конечно, мне бы это сильно польстило.

Но я же знаю, что совершенно никакого отношения к Тыве не имею. Тогда почему должен принимать предложение, где я откровенно буду некомпетентным?

Ладно, опустим этот момент. Я бы на её месте хотя бы попробовал пожить в Тыве, понять её проблемы.

Она где живёт? Где угодно, но не в республике, которую представляет. В лучшем случае явилась туда дважды. И что, у госпожи Нарусовой есть хоть какое-то право на этот народ в качестве сенатора?»

Вот, что называется, не в бровь, а в глаз. Права у неё нет. Она там не жила и не знает, что нужно местному, коренному населению.

Почему после назначения не поехала туда, не пожила? Да потому что неинтересно ей это. А вот лоббировать собственные интересы, отстаивать бизнес дочери Ксении Собчак – это всегда пожалуйста.

Михалков пошёл ещё дальше, рассказал о инициативе, которую продвигала Нарусова:

«Нам нужно приравнять сталинизм к гитлеризму. Это вообще что за инициатива такая? Как она смеет говорить: «Россия должна рухнуть, подобно третьему рейху»?

Я в недоумении от всего происходящего, от вседозволенности. Вы видели, какое у нас время? Почему этих людей не убирают с постов?»

А вы знаете, что Гитлер – родной брат Сталина? И оба они были фрицами. Надеюсь, сарказм понятен. Но была у Нарусовой ещё одна уж очень интересная инициатива, которую, слава Богу, никто не дал ей реализовать.

Она предложила засеять земли Тувы травой (коноплёй?).

Той самой, курительной и запрещённой. Чтобы использовать её для экспорта в государства, где она не запрещена. Гениально же? Михалков сказал следующее:

«Это что она собиралась сделать, улучшить благосостояния за счёт роста числа людей, употребляющих запрещённые вещества? И по всему миру усилить число людей, употребляющих их? А всё ради чего?»

Думаю, посыл вы поняли. Михалков с негативом отозвался о ней. Спрашивается, раз даже Михалков этот вопрос на всю страну поднял, то почему Нарусова остаётся на своём посту?

Может, нужно взять “конопляный веник” и в Голландию её? Сама же хотела, там пусть веник и распродаёт по частям.

https://dzen.ru/historika

PS.