Про Луну и про ракету

https://cont.ws/@kamenski/1417...

Пионер15 января 11:00

"Такие снимки можно снять на Земле "

Попробуйте, а я посмотрю: https://www.youtube.com/watch?v=0_3NqeRJizg

ВИВас → Пионер15 января 11:17

Пионер, Тщательнее надо быть Снимки - на Земле, а клипы - в самолете. Вы статью то прочитали?

KONASTR назвал эти подделки позорищем и Вы его слова одобрили Так в чем дело?

Вы вырываете отдельные кусочки из совокупности фактов, говорящих что это была именно афера.

Пионер → ВИВас15 января 13:55

ВИВас, позорищем он назвал вашу статью, я его поддержал.

Я ничего не пытаюсь вырывать. Чтобы доказать ошибочность мнения немогликов, достаточно опровергнуть одно из их утверждений.

Давайте в студию доказательный материал, что бег по кругу можно осуществить в самолёте.

Я съем свою шляпу и публично признаю своё поражение. Если за сутки такого материала не будет, то поражение засчитывается вам.

Время пошло!

ВИВас → Пионер15 января 15:00

Пионер, Да считайте как хотите! Только скажите, чем невесомость в самолете отличается принципиально от невесомости на орбите? Кстати, Вы похоже, по английски не читаете - среди комментариев под видео, ссылку на которое Вы дали, половина тоже утверждает, что это фэйк

ВИВас → Пионер15 января 15:07

Пионер, А Вы так даже и не попробовали опровергнуть хоть один из доводов в приведенной серии статей.Хотя бы вот этот: "Какое разное возвращение из якобы совместного полёта!" - https://cont.ws/@kamenski/1851264 Попробуйте опровергнуть это! Время пошло!

Пионер → ВИВас15 января 16:39

ВИВас, вы даже не поняли о чём речь! Жаль.

В ролике прекрасно видно, что астронавты бегут в невесомости внутри цилиндра диаметром 6,5 метра.

В самой большой воздушной лаборатории, для имитации невесомости диаметр около 4 метров, да и то она российская.

ВИВас → Пионер15 января 16:50

Пионер, Вы как диаметры измеряли?

А на фото о возвращении прекрасно видно как амеры прямо из люка легко ступают на борт надувной лодки, в то время как наши даже на ногах не могут стоять

В том то и дело - я привел целую серию бесспорных доказательств, а Вы пытаетесь использовать единичные и весьма спорные моменты ...

Осталось немного подождать. Учитывая что наши перестали считаться с американцами в политике, я думаю, что очень скоро правда будет обнародована ...

Пионер → ВИВас15 января 18:14

ВИВас, Военно-транспортный самолет Ил-76МД

Технические характеристики

Экипаж, чел. 6-7

Практическая дальность с грузом 47 т, км 4200

Размеры грузовой кабины, м: - ширина - высота 3,45 - 3,4

Скайлэб

Размеры длина: 24,6 м максимальный диаметр: 6,6 м

Диаметр 6,6 м

И вам не хворать!

Пионер → ВИВас15 января 19:19

ВИВас, к сожалению вы подкорректировали свой комментарий, приходится возвращаться.

"В том то и дело - я привел целую серию бесспорных доказательств, а Вы пытаетесь использовать единичные и весьма спорные моменты ...

Осталось немного подождать. Учитывая что наши перестали считаться с американцами в политике, я думаю, что очень скоро правда будет обнародована .."

Ещё раз: у вас нет ни единого доказательства, потому, что абсолютно любой рассыпается моментально.

Она уже обнародована.

ВИВас → Пионер15 января 19:21

Пионер, А почему Вы наш самолет взяли и не самый широкофюзеляжный? У амеров в то время уже были широкофюзеляжные самолеты для крупногабаритных грузов.

Пардон я опять подредактировал - отвлекаюсь

ВИВас → Пионер15 января 19:23

Пионер, Так тут самые свежие записи 2014 года! Они ещё были "партнерами".

ВИВас → Пионер15 января 19:27

Пионер, Ну и как рассыпалось доказательство, основанное на том, что они возвращались бодрячками и даже могли из люка спускаемого аппарата сразу стать на неустойчивую лодку? И сразу на пресс-конференцию? Нет, Вы не разрушили ни одного моего доказательства! А их много!

Пионер → ВИВас15 января 20:03

ВИВас, вы невнимательно читаете: "В самой большой воздушной лаборатории, для имитации невесомости диаметр около 4 метров, да и то она российская."

Пионер → ВИВас15 января 20:23

ВИВас, только дурочку не надо включать:

Пионер → ВИВасвчера в 15:22

ВИВас, вы утверждаете, что американцы знали заранее, что в СССР не только построят РАТАН-600, но и используют его для поиска температурных аномалий на Луне и абсолютно случайно найдут АЛСЕПы!

Крутые у вас американцы.

Я абсолютно не уклоняюсь от выяснения отношений с немогликами. ВСЕГДА немоглик выкатывает некую дичь, получает опровержение и сливается.

Рискните выставить против меня один аргумент, вот и поговорим.

ВИВас → Пионервчера в 19:13

Пионер, Аргумент уже приведен, но Вы его игнорируете. И да - по ссылке Вы найдете МАССУ аргументов. Рискните их опровергнуть

Пионер → ВИВасвчера в 20:40

ВИВас, я правильно припоминаю, что вы не в первый раз трусливо уклоняетесь от разговора.

"Рискните их опровергнуть"

Выберите сами любой, а я уж опровергну.

ВИВас → Пионерcегодня в 9:23

Пионер, " ...вы не в первый раз трусливо уклоняетесь от разговора..." - Вы пытаетесь мне хамить? Я никоим образом не уклоняюсь от разговора! Именно в ответ на Ваши и подобные Вашим публикациям я и опубликовал целую СЕРИЮ материалов, каждый из которых раскрывает одну из сторон аферы, а все вместе они напрочь отметают даже мысль о том, что эти американские лгуны ступали на поверхность Луны. Начинайте опровергать прямо по списку. Удачи!

Пионер → ВИВасcегодня в 10:42

ВИВас, ферзя фору даёте, Спасибо!

**********

Вы предоставили мне право выбрать любой фейк. Выбирать я не стал, поскольку время не хотелось тратить. Ткнул первый попавшийся и полностью положил вас на лопатки, но у вас ещё есть несколько часов.

***

"Давайте в студию доказательный материал, что бег по кругу можно осуществить в самолёте.

Я съем свою шляпу и публично признаю своё поражение. Если за сутки такого материала не будет, то поражение засчитывается вам.

Время пошло!"

ВИВас → Пионер15 января 20:42

Пионер, я же просил не хамить мне в моём блоге!

"Давайте в студию доказательный материал, что бег по кругу можно осуществить в самолёте". - Вы сначала убедите нас, что это бег внутри космической станции - нынче и не такое можно снять! И не надо ставить мне ультиматумы - Вы сами не привели ни одного серьезного возражения. Как астронавты возвращались такими живчиками? Вот конкретный вопрос. Жду ответ. Только на этот вопрос без увиливаний. Если за сутки такого материала не будет, поражение защитывается Вам И да - не вздумайте снова хамить, это последнее предупреждение

Пионер → ВИВасвчера в 3:38

ВИВас, ждём 13-55.

Пионер → Пионервчера в 14:12

Пионер,

Констатируем:

1. Вы любезно согласились предоставить мне право выбрать любую придумку немогликов из вашего списка, за что я вас поблагодарил.

2. Естественно, выбирать я не стал потому, что любая придумка

немогликов, на раз, рассыпается в пух и прах.

3. Я предоставил вам ролик, где астронавты "Скайлэба" бегут по внутренней поверхности станции, диаметром 6,6 метра, где размер визуально выдержан.

4. В течении суток вы не смогли доказать, что ролик был снят на Земле (в самолёте).

Всё так?

Пионер → ВИВасcегодня в 12:43

ВИВас, молчание -- знак согласия.

Было бы невежливо с моей стороны, молча уйти по английски.

"Как астронавты возвращались такими живчиками?"

Самый лёгкий тезис немогликов.

Сравним Армстронга и Быковского (А и Б сидели на трубе).

Быковский -- пять суток изнурительного полёта, где и сенсорный голод не способствует хорошему самочуствию, изнурительные двенадцатикратные перегрузки при возвращении на Землю, двадцатикратные перегрузки при катапультировании из спускаемого аппарата, приземление на парашюте после всех нечеловеческих испытаний.

Армстронг -- четверо суток невесомости, сутки в условиях слабой гравитации, но в тяжёлом скафандре, трое суток невесомости в компании друзей; смешные шестикратные перегрузки при возвращении на Землю, никакого катапультирования, приводнение.

Любой непредвзятый человек признает, что тяжесть полёта Быковского кратно превышает, то что досталось на долю Армстронга.

"В солнечный, жаркий июньский день 1963 года механизаторы Сагиндыков и Макашев занимались ремонтом техники. Около 5 часов вечера их внимание привлек предмет, скользящий в небе. Они быстро сели в машину и помчались в поле. Когда подъехали, Валерий Быковский уже приземлился. Механизаторы первыми и поздравили нового героя космоса с возвращением на землю. Видя их удивленное замешательство, Быковский попросил, чтобы ему помогли снять космический скафандр. У космонавта был уставший вид и довольно большая борода, которая отросла во время космического полета. Спросив гостя с неба о здоровье, колхозники предложили ему воды. Быковский ответил, что самочувствие его отличное, а к воде он привык «космической»."

До новых встреч на просторах КОНТа.

ВИВас → Пионерcегодня в 14:30

Пионер, Здоровье при возвращении зависит прежде всего от тесноты в модуле, где находится экипаж.Процитирую:

" Чтобы лучше ощутить, насколько бодрость «эпасовских» астронавтов противоречит практике реальных космических пилотируемых полётов, необходимо учесть следующие обстоятельства:

1) «Аполлон» в два раза теснее корабля «Союз» (глава1.1). (Называть «Аполлон» космическим кораблём в свете того, что мы уже знаем о нём, как-то неудобно). На одного члена экипажа «Союза» приходится всего 4 куб.м. свободного пространства. Это – как если жить и работать в ящике с площадью основания в 2 кв.м. и с высотой в 2 м. А в «Аполлоне» «ящик» для проживания имел бы при той же высоте площадь основания в 1 кв.м. Так что гиподинамию астронавты в «Аполлоне» имели бы ещё более жёсткую, чем наши космонавты в своём «Союзе».

Многие несведущие люди удивляются: «Как же так?! Ведь «Аполлон» по габаритам раза в два больше «Союза». Не стоит удивляться. Это тот самый случай, про который говорят: «Такой большой, а такой бестолковый!». Советские конструкторы, учёные и техники сумели создать корабль с меньшими общими габаритами, но с бóльшим обитаемым объёмом;

2) Согласно легенде ЭПАС «Аполлон» пробыл на орбите 9 суток, то есть в 1,5 раза дольше, чем «Союз-19». Значит, в дополнение к тому, что гиподинамия в «Аполлоне» была бы более жёсткая, она бы ещё имела три дополнительных дня на разрушение здоровья астронавтов. А это разрушение при полёте в кораблях прогрессирует день ото дня всё быстрее. Именно поэтому после тяжёлого, но поучительного опыта 18-дневного полёта «Союза-9» (1970 г.) в СССР была установлена длительность полёта в корабле не более 8 суток;

3) В «Союзе» есть туалет, а в «Аполлоне» его нет. Так что полёт в «Аполлоне» (случись он на самом деле!) подразумевал бы тесный контакт астронавтов с их собственными испражнениями. Об огромном значении туалета для успешного осуществления космического полёта исчерпывающе написал один из наших опытнейших космонавтов, впоследствии профессор МГТУ А. Серебров (глава 1.1).

Таким образом, по всем параметрам получается, что если бы астронавты действительно вернулись с орбиты, то их самочувствие было бы значительно хуже, чем у А. Леонова и В. Кубасова. Но НАСА показало нам нечто прямо противоположное. Это ещё раз подтверждает мысль о том, что наши космонавты действительно возвратились на Землю с орбиты, тогда как американские астронавты в космосе не были."

Честно говоря, мне не хочется больше встречаться с Вами "на просторах КОНТа" . Вот сравните Ваш, СОВЕРШЕННО пустой комментарий, и приведенную мной цитату. Видите разницу? Ваши утверждения бездоказательны: "3. Я предоставил вам ролик, где астронавты "Скайлэба" бегут по внутренней поверхности станции, диаметром 6,6 метра, где размер визуально выдержан.

4. В течении суток вы не смогли доказать, что ролик был снят на Земле (в самолёте)." ??? Вы предоставили ролик, но он ровным счетом ничего не доказывает - бежать они могут и внутри беличьего колеса. И почему я должен доказывать, что этот ролик снят на Земле в самолете? Я опубликовал СЕРИЮ материалов, которые и по одиночке и тем более в совокупности доказывают что американцы на Луне не были. А разбирать Ваши казуистические выпады мне нет желания. Надеюсь больше не встретимся .

Пионер → ВИВасcегодня в 16:43

ВИВас, ещё как встретимся, а вы не очень вежливы.

Продолжаем сравнивать Быковского с Армстронгом в свете вашей украденной на помойке портянки.

Объём "Востока" -- 1,6 куб.м

Жилой объём Аполлона 13 куб.м ( В разы больше объёма Союза)

Что-то есть ещё возразить по Армстронгу и Быковскому?

ВИВас → Пионерcегодня в 17:55

Пионер, С Вами невозможно вести дискуссию - вы всё время передергиваете! Вы мой комментарий внимательно прочитали? Повторяю: "«Аполлон» в два раза теснее корабля «Союз» . ... На одного члена экипажа «Союза» приходится всего 4 куб.м. свободного пространства. Это – как если жить и работать в ящике с площадью основания в 2 кв.м. и с высотой в 2 м. ...А в «Аполлоне» «ящик» для проживания имел бы при той же высоте площадь основания в 1 кв.м. Так что гиподинамию астронавты в «Аполлоне» имели бы ещё более жёсткую, чем наши космонавты в своём «Союзе». Я вам про Фому - Вы мне про Ерёму! Откуда Вы взяли 13 куб.м? Перечитайте статью: Какое разное возвращение из якобы совместного полёта! - https://cont.ws/@kamenski/1851264

На этом всё! Я устал от общения с Вами! Всего доброго!

Пионер → ВИВасcегодня в 18:34

ВИВас, понимаете, я никогда не вру, а вы врёте постоянно. В вашем куске портянки сплошная ложь.

"Союз" -- Бытовой отсек имеет массу 1,2—1,3 т, длину 3,44 м, диаметр 2,2 м, свободный объём — 4 м³ + В спускаемом аппарате находятся места для космонавтов, системы жизнеобеспечения, управления, парашютная система. Масса отсека 2,8 т, длина 2,16 м, диаметр 2,2 м,, свободный объём — 2,5 м³. Общий объём 6,5 куб.м

"Аполлон" -- Максимальная стартовая масса ок. 47 т, объем жилых отсеков 12,7 куб.м.

К общению вас никто не принуждал.

Развалинами рейхстага удовлетворён.