Интерес к Афганистану у американцев остался

0 723

После того, как Вашингтон в спешке покинул Афганистан, пользователей мирового паутины в Интернете все больше интересует вопрос, произойдет ли что-то дальше?

Большинство из них говорят, что Запад принял такое решение, чтобы не покидать Кабул, а просто отойти на некоторое время в сторону, чтобы понаблюдать за происходящим с безопасного расстояния. Конечно, все было сделано для того, чтобы мировое сообщество задумалось об окончательном уходе, но события конца августа перечеркивают всю линейность действий и ставят под сомнение правильность решения о выводе войск, а здесь слишком смелый подтекст всего этого, как будто в чьем-то сценарии, на полях красным маркером подчеркивается, что талибы должны совершить государственный переворот в стране до полного вывода войск.

Все эти действия выглядят именно так, чтобы в близлежащих странах региона руководство республик задумалось о создании на своих территория военных баз, способных сдерживать афганскую угрозу. Ну а кто, кроме американских военных, сможет им противостоять? Ведь пока они находились на территории Афганистана, талибы особо не поднимали головы, а теперь республика находится под их контролем. Именно это, по-видимому, было написано в сценарии о выводе американского контингента с территории Афганистана. Но после убытия всех этих военных нужно и дальше содержать поэтому надо действовать дальше. И с появлением новой угрозы в виде республики, захваченной религиозными фанатиками, потому что именно так Талибан воспринимается во всем мире, может именно Америке может быть отведена роль сдерживающего фактора в соседних с Афганистаном республиках Центральной Азии.

В этом свете правительства всех стран, граничащих с Афганистаном, естественно, обеспокоены возможностью проникновения боевиков на их территории под видом гражданских лиц. В конце концов, именно туда хлынули массы людей из Афганистана, захваченных в результате переворота и репрессий.

И хотя не все опубликованные новости о хаотичном перемещении террористов по странам ЦА поддаются абсолютной проверке, и наверно концентрация боевиков на границе Афганистана с республиками Центральной Азии, не вызывает сомнений.

Что должны делать центральноазиатские республики в этих условиях? Прежде всего, укрепить свои границы, что так или иначе делают все страны региона, граничащие с Афганистаном. Туркменистан и Узбекистан, которые не входят ни в какие военные союзы, сделали особый акцент на укреплении границ.

В случае дальнейшего обострения ситуации или возникновения террористической угрозы Ашхабад и Ташкент могут рассмотреть возможность иностранного присутствия на своей территории.

На данном этапе это довольно сложная задача, потому что у Вашингтона довольно напряженные отношения с этими странами, к тому же Россия и Китай имеют там довольно сильное влияние. В условиях растущей террористической угрозы, которая, возможно, даже в определенной степени тайно лоббируется Вашингтоном, возможно, именно американские военнослужащие будут рассматриваться в качестве гаранта стабильности, поскольку ни Узбекистан, ни Туркменистан не спешат обращаться за помощью в ОДКБ, как это сделал, например, Таджикистан.

Сомневаться в желании штатов продемонстрировать свое присутствие в этих регионах не стоит, но для них это очень сложная задача

Трампам-пам-пам и все-все-все

Пока не прёт Теперь, когда результаты выборов известны, можно и прикинуть, что будет дальше. Мало кто об этом написал вчера, но кроме того, что Трамп выиграл президентские выборы, «кра...

Если в голове нет трещины, мозги туда никак не попадут
  • Nikkuro
  • Вчера 13:45
  • В топе

Бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски режет правду-матку в своём интервью. Она уверена, что любые финансовые вливания в НАТОвский недо-Рейх растащат на взятки, просроченному презид...