Вчера многие писали и в блоках и в комментариях, что лучшее что мог сделать Ельцин это привести к власти Путина и мол альтернативы ему не было. Так и хочется сказать этим людям о их короткой памяти и напомнить о тех событиях.
17 лет тому назад 26 марта 2000 года Путин был впервые избран президентом России, после того как 31 декабря 1999 года Ельцин выступил с Новогодним обращением и отказался от власти назначив Путина исполняющим обязанности президента России.
А почему он так сделал? А по весьма простой причине - через полгода в июне 2000 года кончался его президентский срок. И на предстоящих выборах по всем опросам однозначно и с огромным преимуществом побежал бы Примаков. Вот и предприняло окружение Ельцина это новогоднее отречение, потому что в случае прихода к власти Примакова все эти Березовские, Чубайсы, да и сам Ельцин однозначно оказались бы в тюрьме.
А так назначив Путина, на тот момент имеющего имидж победителя в чеченской войне и максимально сократив Примакову срок для предвыборной агитации они сохранили свою власть. Чубайс например до сих пор располагается во властном кабинете.
Что Россия и каждый из нас потеряли от того "отречения" Ельцина?
Весьма и весьма много, ибо нулевые годы это те же самые девяностые времен Черномырдина только с ценами на нефть на порядок больше. Разгром промышленности продолжался, ежегодный вывоз капитала из страны достиг фантастических величин в 200 миллиардов долларов.
Безусловно, что в случае прихода к власти Примакова такие одиозные личности как Касьянов, Греф, Кудрин, Улюкаев никогда бы не оказались на своих постах. А возглавил бы правительство Маслюков и уж точно не Медведев.
Где бы оказался в этом случае Путин? Скорее всего Примаков оставил его на одной из силовых должностей и вполне возможно, что он бы и стал президентом РФ в 2008 году, но это была бы совсем другая страна - неизмеримо сильнее сегодняшней и самое главное с правительством и экономическим блоком работающим на страну, а не на Вашингтонский обком, МВФ и ФРС США.
Оценили 3 человека
3 кармы