Наступление на Авдеевку, детонация боеприпасов на севере Крыма

А была ли у России альтернатива Путину в 2000 году?

28 2928

Вчера многие писали и в блоках и в комментариях, что лучшее что мог сделать Ельцин это привести к власти Путина и мол альтернативы ему не было. Так и хочется сказать этим людям о их короткой памяти и напомнить о тех событиях.

17 лет тому назад 26 марта 2000 года Путин был впервые избран президентом России, после того как 31 декабря 1999 года Ельцин выступил с Новогодним обращением и отказался от власти назначив Путина исполняющим обязанности президента России.

А почему он так сделал? А по весьма простой причине - через полгода в июне 2000 года кончался его президентский срок. И на предстоящих выборах по всем опросам однозначно и с огромным преимуществом побежал бы Примаков. Вот и предприняло окружение Ельцина это новогоднее отречение, потому что в случае прихода к власти Примакова все эти Березовские, Чубайсы, да и сам Ельцин однозначно оказались бы в тюрьме.

А так назначив Путина, на тот момент имеющего имидж победителя в чеченской войне и максимально сократив Примакову срок для предвыборной агитации они сохранили свою власть. Чубайс например до сих пор располагается во властном кабинете.

Что Россия и каждый из нас потеряли от того "отречения" Ельцина?

Весьма и весьма много, ибо нулевые годы это те же самые девяностые времен Черномырдина только с ценами на нефть на порядок больше. Разгром промышленности продолжался, ежегодный вывоз капитала из страны достиг фантастических величин в 200 миллиардов долларов.

Безусловно, что в случае прихода к власти Примакова такие одиозные личности как Касьянов, Греф, Кудрин, Улюкаев никогда бы не оказались на своих постах. А возглавил бы правительство Маслюков и уж точно не Медведев.

Где бы оказался в этом случае Путин? Скорее всего Примаков оставил его на одной из силовых должностей и вполне возможно, что он бы и стал президентом РФ в 2008 году, но это была бы совсем другая страна - неизмеримо сильнее сегодняшней и самое главное с правительством и экономическим блоком работающим на страну, а не на Вашингтонский обком, МВФ и ФРС США.      

Деукраинизация: причины и перспективы

Украина «ще не вмерла», «але вмерти мусить». Это должно быть уже очевидно даже самым скептически настроенным в отношении российских успехов наблюдателям. На фоне осознания неизбежности ...

"ВЕК БАБОЧКИ" ИВАНА СМЕРДИНА: РУССКИЙ ТАНКИСТ ПРОРВАЛ КОЛЬЦО ЗА МИНУТУ ДО ГИБЕЛИ КОЛОННЫ

Летние каникулы Ваня проводил в походах, собирая коллекцию бабочек, рисуя цветы и птиц. Но потом это романтическое увлечение ушло на второй план, уступив место грозным танкам. Правда, в армию Иван Сме...

В Чехии теперь бьют российских либерастов за поддержку Украины...

Член федерального комитета незарегистрированной «Либертарианской партии» России Станислав Рудковский зашёл в бар в Праге со значком-тризубом в поддержку Украины.Он также высказался прот...

Обсудить
  • не стоит забывать что маг-кудесник чуркин тогда украл 38 процентов голосов у коммунистов, коммунисты подали в суд - вердикт был феерическим - нарушения на выборах были, но они не повлияли на волеизьявление граждан, бюллетени и протоколы быстренько уничтожили.
  • Ну шел бы примус к власти - еще бабка на двое сказала попал бы кто то за решетку или нет. Вот что то мне подсказывает, что нет.
  • хорошая версия. А уж впарить нашему народу-простофиле что-нибудь ненужное как показывает практика дело нехитрое. Нанимаешь доренко и тот мочит сортире. Правда теперь этот доренко чего-то пытается завывать и жаловаться. Но что толку.
    • bb
    • 27 марта 2017 г. 07:10
    Примаков такой же жидовин , как и Путен. Ничего бы не изменилось, как торговали Россией при Путене, также торговали бы при Примакове. Один другого хуже.
    • rssn
    • 27 марта 2017 г. 09:06
    Странный взгляд наивного человека. Автор по-видимому считает, что президент в нулевых мог контролировать ситуацию, вне зависимости от личности.