Номинальная дуополия. Шаг. Изменения. План. Регуляция. Работа системы.

Номинальная дуополия. Шаг. Изменения. План. Регуляция. Работа системы.

В этой реальности теория познания утверждает, что всё является нашим субъективным восприятием событий и как следствие, мы применяем обобщение всегда или применяем всегда дедукцию, от общего к частному, и обобщаем всегда ситуацию и рассматриваем её особому контексте в котором мы её поняли.

Мы же должны понять эту сложную и большущую тему, в довольно таких простых категориях которых она будет работать.

В принципе будет описанно структурная часть работы и те вопросы которые сегодня не освещаются по якобы этическим причинам, но на самом деле по вопросам рабства.

Как вы понимаете рабство при капитализме обыкновенное, научное, математическое и то ещё доказал Карл Маркс и если вы хотите, с ним поспорить просто попробуйте продать самому себе дороже, чем больше денег у вас в кошельке или даже больше чем во всей Вселенной, вы захотите, но осуществить то невозможно потому что материи такой не существует, но цена существует и естественно кому-то что-то достанется и кому-то что-то не достанется отсюда возьмётся сразу математический кризис и к науке капитализм не имеет никакого отношения, как и все его постулаты.

Система коммунизма и система социализма, решает проблему кризиса и система номинальной дуополии в том числе, рабство в системе коммунизма и социализма, заключается в том что они просто путают и не разбираются в вопросах методологии и не понимают объект и субъект изучения, затем они путают причину и следствие, так как путают на самом деле э ффекты в целом. Вы должны понять из этого что проявление довольно-таки могут проявлять себя по-разному, но по-разному совершенно решает коммуниз, социализм и номинальная дуополия проблемы в экономическом финансовом в правовом и государственном понимании коммунизм только один раз может разделить всё поровну и Если у человека нет сегодня желания потреблять какой-то определённый товар или получать что-то поровну то учтите поделить вселенную заново не получится, потому что план деления поровну только у коммунизма и только он будет производить всё равно поровну даже если этого никому не нужно. Очень глупая идея. Как я уже писал об этой причине и следствии которая касается не средств предмета первой необходимости, к примеру пищи, туалетной бумаги тарелок и вилок и не средств производства, которые работают, в принципе, допустим, подшипники, от количества моточасов и на них не влияет человеческий выбор а не просто какой-то определённое время работают и затем возобновляются поэтому как предметы первой необходимости так и средства производства очень большая часть из них работает предсказуемое количество времени, и, в принципе, всё работает в моточасах или как принято говорить в народе, можно посчитать всё по часам или сделать очень прекрасную плановую экономику, но то не окажется и не скажется на на тех предметах качества которого мы захотим поменять, к примеру, сегодня хорошая погода, ясная, мы одеваем ясные и чистые одежды, и белые, к примеру очень дождь, слякоть и болото, и ветер, мы оденем что-нибудь потемнее потому что пыль сразу же запачкает белые и нам необходимо будет сменить качество или например, то зависит от вида цветов или может зависеть просто от того что другой человек оказал на нас влияние своим видом или какая-то идея, например, разгореченная, нас будет приводить в более правильное состояние, и мы выбираем цвет красный, я например так и поступал когда делал свои видеоролики одевал разные рубашки, чтобы оно символизировало разные структуры и идеи. Такой потребительский выбор зависит от предпочтения и разные структуры идеи по разным символам и разные идеология и разной погоды тоже отчасти предсказуем но имеет слишком большую волатильность или например один период времени общество воспринимает структуру кода красного: как символ достижения, как символ прорыва, как символ стандарта, как символ опасности и как следствие под красную допустим рубашку мы уже имеем совершенно разные тренды и разные восприятия в системе культуры и разную структуру кода и всё естественно разные. Я имею в виду: цвет, форму и тип материи получается, что мы получаем все виды разнообразия под разные типы культуры или идеологии и коммунизм, и отчасти социализм я объясню чуть позже не может перрираспределить наш такой личный выбор, но с этим справится прекрасно капитализм и прекрасно справиться номинально дуополия, следовательно, Вы должны понять рабство системы которое берёт в план и пытается благодаря плану спланировать всю систему производственных отношений следовательно не утруждайте себя в дальнейшем оправданием системы коммунизма, потому что она и из материальной и из системы культурного перераспределения приходит в конец. Вы должны понять что напутано разница между причиной и следствием между объектом обсуждения между эффектами которые происходят. Да действительно кризис наступает сразу же как только цена превышает издержки, Карл Маркс своих трёх буквах и одном символе не ошибся, но извините меня пожалуйста капитал Карла Маркса очень большой и я сразу же понял что его читать бесполезно когда дошел до букв деньги товар деньги штрих и понял, что то что пишет Карл Маркс с одной стороны и правильно, но ведёт совершенно не туда, правильно просто чтобы прибыли не было, система без прибыли правильная, но совершенно неправильно, что система будет которая будет без прибыли, номинальную дуополию, Я тоже сделал без прибыли, но она совершенно другая она совершенно основана на том что вы сами захотите сделать и сами и произведёте для себя, в том-то и разница вас никто ограничивает ничем, ограничений не будет, и вы сами всё сделаете только прибыли вообще не будет. Система социализма, система социализма страдает практически тем же что и система коммунизма, только она относится к тому что очень сильно идёт регуляция экономических и финансовых показателей в сторону отбирания части результатов труда для развития социальных вещей, но как было доказано выше мы не можем планировать всякие социальные вещи и называть систему социализмом, в том контексте, что мы будем делать для социума что-то правильное. Я уже писал об этом раз 10 запятая что в одной точке один, дух в другой точке совершенно другой дух, потому что другой ветер, другое дыхание, и другое одухотворение, и следовательно, другое социальное восприятие и следовательно, другая культура и другая идеология и другое сознание, и осознание, и как следствие мы не можем с одной стороны не планировать систему потому что развивается часть свободного потребительского выбора предметов быта которые вообще в принципе не подвергаются никакому планированию, или имеют большую волатильность, к примеру, можно шкаф держать 5-10 лет, можно держать шкаф и 50 лет, и этот потребительский выбор полностью зависит от нас и мы сами будем решать Что нам делать шкафом даже если он выглядит как новый, но на наш вкус он уже устарел, и так касательно всей системы социализма которая пробовала то, что работает по часам, также и рассматривать, как будто бы вся экономика работает по часам и в одном потребительском выборе, но наплевав при этом на потребительские выбор или наоборот, просто в экономике СССР было как написано выше, в других Социалистических странах сделали наоборот, национализировали землю чтобы производить предметы первой необходимости и национализировали предметы крупной промышленности и средние промышленность далее в свободные пользования с одной стороны то правильно, с другой стороны номинальная дуополия очень похожа, но то просто внешние эффекты на самом деле система работает номинальная дуополия совершенно иначе. С точки зрения системы плана и самой системы которая попробует покуситься на частное хозяйствование и на частное человека система социализма СССР рухнула и рухнула бы снова, как и рухнуть все остальные системы социализма, они рухнут из-за материи и за плана и они рухнут из-за того что они не смогут подстроиться к вашему социальному выбору я не рухнули из-за того что будут вас принуждать к системе каких-то государственных ограничений. Номинальная дуополия имеет совершенно другую систему позиций и изначально мною было описано только как материальная составляющая, в принципе то верно, я просто не хотел чтобы была какая-то определённая критика того чего в принципе быть не может, я не могу указывать на ваш дух И каким он должен быть потому что вашей точке совершенно другой ветер совершенно другое ваше вдыхание и совершенно другое одухотворение и как следствие вы совершенно по-другому действуете и мы не можем под эту систему подставить какие-то якобы социалистические якобы человеческие отношения, между двумя человеками то отношения между двумя человеками, но ваш дух всегда остаётся вашим духом и как вследствие назвать такую систему социализмом рука не поднимается. Поэтому раз ничего говорить о вашем духе я не могу, я и не могу ничего сказать и не хотел ничего говорить о системе науки о бытии или онтологии или части самой главной философии, или мудрости жизни. Да и в принципе обладая мудростью жизни, естественно человек не будет указывать другому человеку если захочет построить товарищеские отношения, но не рабские отношения, я за товарищеские отношения и я за социализм или за развитие социума, но то совершенно другой контекст развития социализма и не надо путать ни социализм, никому, ни тем более номинальную дуополию, теорию познания, и методологию науки я опустил, в этом описание и сразу же подошёл к теории эта теория должна нам понять и помочь сформировать такое понятие как шаг, изменения, регуляцию и план в системе номинальной дуополии. Понятие шаг я рассматривал своей книге очень давно и оно подразумевает что развиваются предприятия определёнными шагами и подразумевает что развитие идёт нелинейно, и развивается допустим на один процент сегодня, завтра на 3%, послезавтра на 5, затем снова на один, и так далее и тому подобное. То бишь экономика развивается определёнными шагами, то по теории познания и методологии науки связано с тем что структура материи которая нам нужна в принципе неоднородна имеет разную плотность и как следствие разную систему износа и как следствие разную систему подстройки, методом от противного, мы можем построить такой завод к примеру, чтобы части его были пластмассовыми части были из простого металла части были из титана и нержавейки и части были вообще из дерева, и подстроивать его таким образом, чтобы все части служили к примеру 10 лет и тогда никакого шага не будет, все части износятся одновременно и мы можем заново перестраивать весь завод, то лишь только с одной стороны кажется идеальной ситуации и мы могли бы подстроиться по теории, но только по теории, на практике мы не можем подобрать одинаковую плотность или одинаковое сопротивление под нашу технологию материалов или технология материалов не позволяет нам подобрать определённую плотность чтобы мы могли контролировать определённые сопротивление при усилиях и обработки материи и как вследствие мы получаем что нам в одном месте нужны очень плотные материалы и даже самые плотные всех, в других местах мы мы должны выстроить здание которые выдержит к примеру Мороз-30 и это здание, к примеру, может служить 150 лет, но все части завода к примеру, лет через 30 интенсивная обработки все будут требовать замены. Я имею в виду основные конвейерные линии, основные системы движущегося производства, как следствие природа и способ обработки нам ставят обычно такие условия которые не получается совместить под один цикл и у нас всегда в экономике получается шаг, шаг развития, то очень важный показатели развития экономики о котором нигде Я нигде ничего не встречал и нам придётся всегда иметь дело с шагом развития экономики потому что практически каждая деталь завода то разный шаг по циклу износа, но капитализм этого естественно не рассматривает потому что он только хищник и только строит завод и вне зависимости от остальных циклов, если же завод приходит в негодность какая-то часть его, выбрасывается весь завод, или перестраивается весь завод и остальные запчасти которые ещё могли бы были быть, выбрасывается на мусорную свалку таких примеров очень много и мы видели целый пример распада СССР распада сверхдержавы, так что чтобы всё по шагам построить, чтобы всё по шагам работало, чтобы всё по шагам возобновить и чтобы всё по шагам планировать, и чтобы планировать мы подразумеваем контролировать ситуацию в системе производства Нам необходимо контролировать причинно следственную связь или структуру изменений и структура изменений или шаг, где шаг то технологический цикл к примеру литра молока в тёплом месте и литра молока в холодильнике, я имею в виду что у них будет разные шаг сохранности и так что касается всех элементов экономического взаимодействие. Я рекомендую вам применять побольше дедукции и побыстрее понимая причину и следствия обобщать ситуацию и от общей ситуации вести себя к системе взаимосвязи системы и понимать что неразрешимых противоречий нет и нам стоит только правильно взаимосвязать между собой причинно следственные связи или шаги и мы шаг за шагом найдём правильный ответ точка Вы должны понимать, что он может противоречить классической логике и он обязательно будет противоречить классической логике или логике обобщения и логика начала и конца потому что всё в реальности происходит в процессах, И на самом деле процесс пробьёт начало потому что начало нам будет непонятно потому что атом стёрся и превратился в пустоту и пустота рядом превратилась в атом и эта пустота рядом пробила конец и конец нам будет непонятен потому что опять атом потратил силы на пробитие конца стёрся и превратился в пустоту, следовательно, мы имеем начало и конец и мы имеем атом, но с другой стороны мы не имеем ни начала, ни конца, и мы не имеем даже атома, и это обыкновенное противоречие неразрешимо в классической логике и только логика процессов, рассматривая процесс в процессе, может прекрасно обсудить и решить проблему классического логического противоречия, в принципе то к чему клонится номинальная дуополии вам должно было быть понятно, даже исходя из тех моих статей которые я написал, но я вынужден естественно взять то в отдельную тему запятая потому что не всегда такие сложные и большие вещи могут быть понятные, Хотя они являются просто структурными вещами, но не системными. Поэтому вы должны разобраться здесь где система, и где структура, я системные вещи описал и как следствие, должно быть понятно структура работы номинальной дуополии я буду оперировать опять в начную от примеров из районов, и пример из района нам даёт понять что даже в двух равных районах будет построена третье предприятие, и оно будет построено в одном из двух районов. То бишь один из двух районов получит шаг развития и то изменение, Я рассмотрю в контексте работы финансовой системы под амортизационным фондом в принципе мы будем рассматривать цену которая очень сильно изменится и несмотря на то что средства в номинальной дуополии как в коммунизме так и в социализме СССР будут выдаваться бесплатно, безвозмездно и безвозвратно, и беспроцентна, то уже будет делать все товары как минимум на 150% дешевле в принципе Если только существуют Центробанк я обслуживание этой финансовой системы если существует банки то цена растёт ещё на 100% и составляет приблизительно 250 процентов от цены настоящего товара, потому что нет нужды возвращать ни банку, ни центробанку, и нет нужды возвращать проценты и платить разные ставки резервирования и понять, что мы в итоге получаем в рынке капитализма мы получали бы цену которые отличаются на 350% от цены поступления или цены входа в рынок запятая то бишь предприятия которые расплатились с банком банк расплатился с центро банком и имеют оборотные средства то подразумевает что они имеют как минимум 350% средств для наличия ведение торговой деятельности, но эти средства не подразумевают средства волатильности которые легко дотянет наличие необходимости средств в 500% от стоимости настоящего производства. То очень большие изменения между системой коммунистического рынка и даже от части социалистического рынка СССР и капиталистическим рынком, простыми словами при коммунизме и социализме СССР можно было построить пять предприятий за те же самые деньги которые будет проматывать система на свои финансовые проедание , потому что кто-то из банка проедает, кто-то проедает из капиталистов весь амортизонный фонд, кто-то проедает ещё к этому всю прибыль и держит в наличии только оборотные средства и чуть что сразу же приходит в кризис. Я с этим не шучу, и мы должны прекрасно понимать что весь рынок капиталистический так и работает и капиталисты тратят только на себя те средства которые должны были пойти на возобновление производства и удерживать рынок, поэтому я сделал обязательным пополнение амортизоционного фонда, потому что принципы работы материи которые как мы поняли работают в причинно следственных связях или науке и в научных понимании для того чтобы избежать кризиса необходимые иметь чёткий Базис и основу, на чём основываться, мы основываемся на материи на которую мы перераспределяем ровно поровну, но каждому отдельному человеку и каждый отдельный человек сам решает что себе производить, и каждый человек должен иметь как и имеет ровно поровну ресурсов так имеет Ровное обеспечение или полное финансовое обеспечение всех своих материальных средств, основной статьёй или главой по которой пишется эта работа является шаг практически в 500% которого мы можем избежать если мы возьмём систему за регуляцию, с одной стороны мы сможем отрегулировать эту волатильность и уменьшить её если система коммунизма и система социализма СССР имела полную плановую систему и могла уменьшить её абсолютно до нуля, то номинальная дуополия так не может, с одной стороны в ней нет ни Центробанка которые берёт и просит вернуть деньги, и проценты, и нет банка и нет прибыли и как следствие минус 250%, средства будут вам амортизационном фонде и как следствие будут контролироваться и не будут выбрасываться в другие отрасли, и в другие сегменты, и ниши и не будут устраивать волны изменений или точнее даже Цунами изменений если возникают какие-то изменения в рынке, каждая отрасль сегмента ниша получает по отдельным ресурсам и получает их поровну и как следствие не вмешивается в другие отрасли и дела и на всё подразумевается разные налогообложения потому что разные ресурсы они затребуют и по-разному ресурсы расположены на планете и по разному естественно стоит их добыть следовательно там существует просто разные цена и даже если единица капитала к примеру 100 тон стали и 100 тонн энергии превращает в 100 тонн товара, то что-то от зерна стоит одно, из тонн стали стоить совершенно другое. Хотя они те же самые 100 тонн мы-то должны понимать и то относится ко всем товарам и как следствии выбор на совершенно другая система, но вы должны понять почему пишется эта работа, потому что если предприятие открывается новое оно в начале будет первым на рынке и оно первое вернёт все свои средства, и как следствие если появляется второе предприятие на рынке, то стоимость входа его на рынок уже не 500% как в капитализме и не 0% как коммунизме и социализме которые своим системами финансами перераспределяет полностью весь рынок но всего лишь 100 процентов, то бишь средства надо будет вернуть амортизационный фонд если первое предприятие вернулось средства в амортизационный фонд и больше не нуждается в системе никаких финансовых вливаний поэтому и как вследствие у неё в наличии производственные мощности товары и средства в амортизационном фонде и оно вообще ни в чём не нуждается, новое же предприятие нуждается средствах амортизационного фонда и должно будет пополнить их через тот строк Когда закончится цикл и чтобы под завершение цикла износа основного фонда у них в основном фонде уже не материальных средств, но финансовых было полное сумма необходимых средств для возобновления деятельности. Я решил эту проблему просто, кто-то придумал довольно-таки рабский налог И вообще абсолютно рабский в капиталистической среде НДС налог на добавочную стоимость, добавочная стоимость создаётся на предприятии и каждая новое производственное действие и товар на выходе создаёт добавочную стоимость и он облагается налогом, если облагать налогом потому что все ресурсы должны делиться поровну только предприятие которое уже построена и обладает амортизационным фондом его облагают налогом, я ещё раз повторяю то предприятие которое ни в чём не нуждается и является первым в своей отрасли имеет сначала небольшое преимущество в том что неизвестное количество ресурсов было потрачено ими на разработку и внедрение и затем даже при уменьшение стоимости и уменьшение стоимости товаров не на 500%, как то в капитализме, но на 100% потому что не нужно возвращаться средства в амортизационный фонд и цена упала бы, но цена не упадет настолько в номинальной дуополии потому что появятся еще одна второе предприятие и оно будет всегда конкурировать, чтобы не система и кто-нибудь из верху решал за нас что нам и как где производить на каждом предприятии из как мы знаем классификатора вида экономические деятельности или квэд их больше 100.000 профессий основных и как следствие системы управления не не успевает каждый раз контролировать и анализировать и изучать и изменять спрос и предложение и как следствие, не может ничего поделать один человек или даже целая группа человек с целой системой которая всё время изменяется, но каждый в своей отрасли и каждый в своей области прекрасно знает, что у него изменяется и прекрасно понимает какие изменения куда клонят и как следствие мы сами решаем за сами те изменения которые происходят, только система в этот раз ставить налог для того чтобы открылась другое предприятие и получился равный доступ к ресурсам равных возможностей потому что одна компания всё время будет если при капитализме, Я уже повторяю на 500 процентов больше стоимость и входа на рынок, если при номинальной дуаполии то всего лишь 100% то всего лишь средства амортизационного фонда потому что других прибылей нет и если построилась предприятие надо получается в цене первого предприятия заложить средства чтобы другое предприятие которое придёт в рынок смогло конкурировать по крайней мере на начальных условиях и рынок и регулятор пришли бы в равновесие, рынок смог бы работать сам по себе и регулятор просто определённым числом регулировал бы изменения которые составляют до пополнения амортизационного фонда и после пополнения амортизационного фонда, основной принцип которую преследует система номинальной дуополии с одной стороны чтобы была возможность начать конкурировать потому что такой возможности практически нет, И как я уже писал, и в принципе писали многие, я открыл 496 вкладок направления экономики и финансов, и в принципе, кроме коммунизма и социализма все подразделения капитализма сводятся к тому что будет финансовая регуляция рынка или финансовый капитализм, финансовый капитализм решается очень просто путем подпечатывания денег или в принципе грабежа, с одной стороны капитализм и так грабёж потому что берут больше всегда, или является бандитизмом или является преступлением против человечества, с другой стороны будет еще раз совершён бандитизм, Но со стороны государства, чтобы этого избежать необходимо чтобы соблюдались рыночные условия свободного входа и выхода на рынок и необходимо чтобы была конкуренция, многим экономистам непонятно, но я освящу то именно в этой статье, если две компании которые полностью занимают рынок и проявляется дуополия чистая производят товар то они находятся в равновесии и они не могут производить не конкурентный товар потому что он является идеальным на рынке и идеальным является условие когда оба компании продают идеальный товар и они не могут изменить условия продажи идеального товара потому что сразу же то будет заметно на рынке какую бы отрасль, сегмент или нишу не занимал товар или компания как следствие отойти от этих условий не могут и они всегда расположены в идеальном положении было бы конечно лучше чтобы было бы больше компаний и больше взглядов на жизнь или больше систем перинтерпретации перевзаимосвязи и возможно рынок из идеального состояния перешёл бы в прекрасное состояние для риска на рынке, просто в номинальной дуополии рисковать или угрожать системой кризиса другой компании система, не может себе позволить, не ресурсов, не финансов, не принципов потому что сразу же образуется кризис, кризис в том что система захватывает рынок своим товаром далеким от идеала но всё-таки же устраивающим потребителя, то тоже самое, как взять малоизвестный товар который дешевле, мало рекламируемый, и мало продвигаемый, и мало эффективный или товар средней группы и потратить на него своё время, потому что все равно неизвестно да подлинно как самая высокое качество окажет и На какое время своё действие, потому что многие товары имеют срок годности и многие товары качественные имеют особую специфику которая в любом случае Будет ли лишь нас удовлетворять конъюнктурно или в особом контексте, например моющие средства которые ароматичные они очень дорогие, затем средние средства которые менее ароматичные, но моют то же самое, и затем порошки и просто хлорка, которой тоже моют и дезинфицируют и стоит копейки грубо говоря компаниям придётся изменить структуру на свою нишу и предлагать уже конкуренцию в совершенно другой нише, но по тому же типу товара и как вследствие с одной стороны они конкурируют с другой стороны они не конкурируют между собой, и на самом деле, с точки зрения науки и экономики которая подходит по системам причинно следственных связей или как наука они уже не конкурируют между собой и как следствие там необходимую совершенно другие условия для конкуренции в той или иной нише потому, что кризис устроить себе все эти три ниши совершенно не могут, они просто конкурируют между собой но лишь в определённом диапазоне и нам как раз необходимо чтобы эти идеальные конкурентные условия соблюдались как минимум двумя компаниями потому что если они выйдут на рынок они самостоятельно уже по-настоящему будут конкурировать между собой в той или иной нише, и как следствие нам доподлино будет известно Существует ли в нише конкуренция или Существует ли в нише предпринимательские условия или просто благодаря финансовому капитализму они просиживают время зря и используют нишу для того чтобы отмывать деньги, что совершенно не является экономикой и является просто способом оболванивание потребителя когда затрат на производство много и предпринимателей занимаются расточительством и это исправить невозможно потому что у них нет конкурента в нише но должно быть и только тогда когда оно будет, нам не нужно будет устраивать антимонопольных законодательств и ведомств использовать средства контроля и надзора, то получится половина экономики производит, половина экономики следит и надзирает, и ещё нужны надзиратели над надзирателями и получается экономика не работает не в системе свободная конкуренции и внутренняя мотивации на производство хорошего товара, но наоборот экономика работает в полностью противоположных понятиях абы что произвести только лишь угодить надзирателем и бороться против того что какой-то предприятие какого-то товара Нам необходимо учесть что несмотря на то что существует основных 100.000 профессий, одна и та же профессия к примеру киноактёр снимает десятки направлений фильмов, получает тысячи декораций и тысячи костюмов и как следствие Я имею в виду что сотня тысяч профессий по официально экономической науке абсолютной идеальная конкуренции означает что в одной и той же нише 10.000 производителей или 100.000 по 10.000 так разновидностей в каждой профессии и то будет подразумевать что количество компаний на рынке как минимум должно составлять 100.000 умноженное на 10.000 и умноженное на два только тогда нет монополистичного рынка и только тогда начинают проявляться конкуренция и если они производят идеальный товар подразумевается и могут конкурировать то они просто не могут изменить условия потому что сразу же будут видны их структурные нишевые изменения и как вследствие кто будет означать что рынок снова приобретает монополистичное значение и контроль цен за рынком недействителен или рынка не существует Нам же как всегда необходим чистый рынок и то условие начнётся только от понятия номинальной дуополии Когда в начале запустится дуополия, и затем заработает номинальная дуополия. И эти условия всегда Да будут участвовать в системе регуляции всего рынка и регулятор ничего не сможет и регулировать покуда не запустит дополнительное производство для конкуренции в той или иной нише и затем после запуска он регулирует временно цену до того периода покуда не отбалансирует цену и не отбалансирует общее конкурентные условия и общую денежную массу до разницы в 20% и то непосредственно регулятору то делается всем необязательно необходимо чтобы сама компания которая первая вступила на рынок взяла шефство как-то было в Советском Союзе на другой компании и помогла запуститься и помогла выйти на те же самые обороты что и компания которая первая запустилась в рынке то можно сделать заработная платой на предприятии которое будет меньше у более нового предприятия и ценой НДС которая будет выше у второго предприятия и так будет одновременно регулироваться и помогаться войти в рынок новому предприятию, Нам необходимо понять что если нет конкуренции, то существует монополия если существует монополия и существует свободные цены, то означает существует свободный грабёж и такая система в принципе означает узаконенной бандитизм когда берут всё время больше и за это никогда не сюда ответственности или в принципе то является рабством и рабство мы должны избежать наикрочайший путь избежание рабства сделать номинальную дуополию последним этапом мы рассмотрим план, но чисто идеологично в планы регулятора и в планы компании обязательно входит понятие конкуренции и понятие Свободы перераспределение ресурсов потому, что, получив неограниченный доступ к ресурсам или отсутствие конкуренции компания может их небрежно расходовать и как следствие, мы все будем вынуждены платить если нам нужен какой-либо товар как было описано выше товар первой необходимости средства для мытья в план входит учёт того что в начале необходимо будет работать в две смены я обеспечивать в два раза больше товара и затем необходимо будет работать в одну смену и уступить это место конкуренту и взять под шефство над предприятием на определённое время и естественно получать зато бонусы, в принципе, чем умнее человек, Чем больше он влияет на систему развития предприятия получается всё управленческое и технологическая Элита одного предприятия берёт под шефство и новое предприятие получается стажёры, до тех пор пока они не пополнят амортизационный фонд и не буду показывать показатели разницы С предприятиями первым в 20% первое предприятие в принципе регулирует условия работы второго предприятия, Нам необходимо понимать что они за это получат бонусы первое предприятия, для второго предприятия, получается стабильность и лучшие технологии развития и опыт и уверенность в без рисковом состоянии экономики. Нам необходимо понимать что существует такое понятие как геоэкономика например одно предприятие ближе к одному району второе предприятие ближе к другому району и естественно в любых случаях издержки будут другие и как следствие не так всё и сложно и зависимо будет для второй компании и будут у неё свои конкурентные преимущества и так будет всегда. Тем более, что человек такое существо что обязательно хочет попробовать что-то новое и естественно он обратится к такому же товару той же группы или ниши и как следствие попробуют товар конкурента и тогда уже решит что ему необходимо делать поэтому в план развитие каждая компания входят конкурентные условия для новой компании если компания одна в рынке потому что с одной стороны деньги мы можем выдавать бесплатно и безвозмездно с другой стороны в любом случае будет вход на рынок когда эти деньги окупят себя в рынке Я уже даже не говорю про прибыль, следовательно, для того чтобы уменьшить порог входа на рынок новых компаний или или улучшить конкуренцию рынка Нам необходимо пошаговое регуляция изменений плана развития рынка. Он регулируется в номинальной дуополии самим рынком или все условия для регуляции перемещены в сторону самих компаний и плюс дополнительно НДС потому что в любом случае будет разница пусть не в сто процентов из-за геоэкономики или других районов, но меньше и НДС покроет всю эту разницу и он временно вводится до тех пор покуда компании не дойдут до диапазона волатильности от 14 до 20% или не смогут конкурировать самостоятельно между собой и после этого НДС убирается. Нам необходимо понять и повторять всегда НДС налог на материю, материя перераспределяется поровну и лишь только наши восприятие и наш личный труд и должен быть обложен налогом, потому что мы так или иначе воспроизвели товар и так или иначе только товар из-за неоднородности ресурсов и доступ к ресурсам мы получаем разную цену в разных районах и получаем невозможность оперировать из-за неоднородности распределения материи или товара ставить налог чисто на товар потому что он является следствием, проще ставить налог на заработную плату, а потому получаем налог и заработной платы и из НДС при этом поддерживая все тех же капиталистов которые всё равно берут больше и государство которое всё равно берёт больше потому что берут они с процентами или получаем узаконенное рабство и ничего с этим не делаем, в номинальной дуополии в принципе один налог на заработную плату и НДС лишь временно появляется чтобы временные условия развития конкуренции соблюсти или для того чтобы была конкуренция или для того чтобы был рынок во всех остальных случаях НДС отпадает сам по себе ведь Зачем нам делать товары дороже чтобы мы ещё больше заплатили ещё больше повысили себе заработанную плату и ещё раз больше заплатили и из нас взяли еще больше налога просто непонятное стремление сделать разницу в цене товара дороже потому что эту оказывает влияние на систему конкурентного развития которая должно соблюдаться и будет только лишь и должно в условиях чистой конкуренции и повышение цены как раз уничтожает чистую конкуренцию и уничтожает чистое понятие конкурентной среды, к примеру, как я назвал три ниши моющих средств, если ставить разные налог то получится что они неправильно отображают в цене самую высокую, самую среднюю, самую низкую стоимость настоящих затрат, потому что ресурсов может быть больше может быть меньше затрачено, но как я уже писал затраты ресурсов нелинейные в нашей среде, грубо говоря неоднородность материи такая, что она становится линейной лишь только при распаде контролируемов в атомной станции или в атомном взрыве только тогда вся эта мы распространяются и разделяются линейно и существует распад атомов. Но а так во всех остальных случаях каждая частичка материи в каждом месте по-разному испытывает давление и температуру и по-разному имеет плотность и по-разному соответственно мы обрабатываем её и следовательно, мы имеем всегда разную цену и НДС всегда искажает не наш труд и нашу заработную плату из которую мы возьмём налог НДС искажает цену потому что если мы захотим сделать товар немножко лучше системы налога нам не позволит сделать то, по тем причинам что трудозатрат наших будет практически ничтожно мало сделано, но налоговая в этом увидит целый новый товар и увидит целый новый налог и обложит его НДС в принципе то основная экономическая машина которая вынуждает нас делать дуополию и номинальную дуополию . И применять к особым шагам, при особых изменениях особый план и особую регуляцию.