Новая "Сатана"

О роли ВПК в перевооружении армии, импортозамещении и переводе экономики России на иной путь развития

ГЕОРГИЙ КОСТИН

ДОКТОР ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК

=======

ПЕРЕД Россией две судьбоносные проблемы.

Первая - эффективного, по собственным правилам, противостояния открытой агрессивной политике капиталистического Запада во главе с США. Запад никогда не изменит своего отношения, неважно к Российской монархии, Советскому Союзу или Российской Федерации. Но главное, у капиталистического Запада нет будущего: ни у западной капиталистической модели развития и ее политико-идеологических идеалов, ни у рыночной модели с её постоянными кризисами и упадком нравственности с двойными стандартами и лживыми демократическими «ценностями».

Вторая – освобождение от разрушительно-тупиковой модели социально-экономического развития, позволяющей безнаказанно грабить большинство коренного населения России и обеспечивать оглупление ее населения.

Есть кардинальное, базирующееся на менталитете коренных народов России и имеющее исторический опыт решение этих проблем: переход на социалистический путь развития и плановую экономику, но ситуация в России для этого не созрела, российское общество пока не проявляет к этому готовность, а власть России является ярым противником этого.

ВЗАИМНОЕ УСТРАШЕНИЕ

Чиновники правительства говорят обо всем, кроме стратегической перспективы. Попытки выдавать за стратегию трехлетние бюджетные планы и прочие сценарии представляют собой шумовое прикрытие для обывателей. Чего стоит, например, поручение президента разработать «стратегию» развития России Кудрину, который, будучи в правительстве только и занимался развалом реального сектора экономики и перекачкой денег на Запад. Об этом он открыто заявил, находясь с визитом в США.

Неизбежная агрессивность капитализма и несовместимость западной и российских парадигм развития на государственном уровне даже не обсуждаются. Заявляется, что проблему можно решить тактическим перевооружением армии, болтовней о высокотехнологичном инвестиционном пути развития и импортозамещении. Но проблема при существующей социально-экономической формации – неразрешима.

Сама задача перевооружения армии на уровне государственной политики признается и обсуждается. Но, опять же, только на тактическом уровне. Войска НАТО продолжают настойчиво приближаться к нашим границам, а США только усиливают провокации. И будут приближаться, будут усиливать провокации до тех пор, пока мы не вспомним высказывания и Сталина: «Трагичность ситуации состоит в том, что когда надо сохранить мир, то нужно делать такие же вещи, как у противника. Только взаимное устрашение поможет нам сохранить мир».

Не успела закончиться Вторая мировая война, как Запад начал разрабатывать планы уничтожения Советского Союза с помощью атомной бомбардировки. И только стратегическое предвидение советского руководства, и колоссальный повседневный труд народа по восстановлению промышленности, созданию атомной бомбы и средств доставки бомб непосредственно на территорию США, позволил тогда избежать этой участи. Только угроза непосредственно самим Соединенным Штатам способна остановить их агрессию против России.

Проводя в 2017 – 2021 годах тактическое перевооружение российской армии, надо уже сегодня в 2016 году заняться разработками новейшего стратегического оружия сдерживания. «Тополя» и крылатые ракеты для этого не пригодны. По крайней мере, нужна новая «Сатана».

По мнению американских экспертов ежегодное конверсионное сокращение оборонного госзаказа не должно превышать 5 процентов, кроме этого должна быть инвестирована подготовка производства под гражданскую продукцию. В противном случае предприятие в течение двух лет, по их убеждению, должно прекратить свое существование.

В СССР госзаказ оборонным предприятиям в период перестройки был отменен единовременно не на 5, а на 60 – 95%, при этом, никакой компенсации и инвестирования под выпуск гражданской продукции не проводилось. Однако на конверсируемых предприятиях космической отрасли в течение 1988 – 1990 годов для топливно-энергетического комплекса было освоено около 1500 видов оборудования. Треть его превосходила по своим эксплуатационным характеристикам зарубежные аналоги, остальное им не уступало.

Например, в период конверсии, т.е. с 1987 - 1991 год работниками Воронежского механического завода (ВМЗ) по профилю гражданской продукции было получено 37 патентов и свидетельств на изобретения. В 1990 году объем производства высокотехнологичной гражданской продукции на ВМЗ составлял уже более 75% его мощностей.

В целом по стране в 1990 году отрасли военно-промышленного комплекса выпустили 15% металлорежущих станков, 32,4% установок для добычи нефти, 86,4% бытовых газовых и электрических плит, 92,7% холодильников, 85% вычислительной техники, 100% фотоаппаратов, видео и телевизионной техники. Более 40% этой продукции было экспортировано, что подтверждает ее конкурентоспособность на мировом рынке.

Организовать в 2017 – 2020 годах производство гражданской продукции и импортозамещения не просто. И производственные мощности в оборонке не те, и высококвалифицированные кадры ушли, и талантливые организаторы производства заменены на уверенно говорящих и вороватых менеджеров, и научно-технический задел 80-х годов прошлого века разворован, а новый в течение четверти века не создавался.

Так численность ВМЗ в 1985 – 1990 годах составляла 23 тысячи работающих. Из них более 16 тысяч инженеров и рабочих высшей квалификации. Завод изготовлял в год более 250 жидкостно-реактивных двигателей (ЖРД). К 2016 году на предприятии осталось менее 6 тысяч работающих, ни одного, имеющего ученую степень. С 1990 года не освоено ни одного нового ЖРД, завод поставляет в год всего около десятка двигателей двух наименований, разработанных еще в 1960-х годах.

СИСТЕМА НЕПРЕРЫВНОСТИ

Так что прежде, чем передавать высокие технологии в производство гражданской продукции и осваивать высокотехнологичную гражданскую продукцию на предприятиях ВПК, надо эти высокие технологии создать и серийно освоить. Другими словами: процесс освоения гражданской продукции предприятиями ВПК, как и сам процесс создания этих технологий, может быть эффективным только при условии его постоянности.

Смею утверждать, что посылы Президента и вице-премьера о том, что после 2021 года предприятиям ВПК надо будет искать работу и именно поэтому уже сейчас надо осваивать гражданскую продукцию, ошибочны и профессионально безграмотны.

Для того чтобы армия была вооружена хотя бы равнозначно потенциальному агрессору процесс ее перевооружения должен быть непрерывным. И после 2021 года объем перевооружения должен не затихать, а возрастать. Еще одно условие: объем профильной оборонной продукции на предприятиях ВПК должен быть не менее 50% их мощности. Высокотехнологичная гражданская продукция на предприятиях ВПК в этом случае будет отставать от уровня оборонки на 3 – 5 лет, но всегда будет не хуже мирового уровня. Заявленное президентом РФ перевооружение до 2021 года пока базируется в основном на разработках тактического оружия прошлого века.

Тезис Рогозина о том, что «оборонная промышленность является единственным локомотивом индустриализации и производства высокотехнологичного гражданского производства» верен. Но возникает естественный вопрос - это продуманная стратегия, или позаимствованный у кого-то безответственные слова? Уже три года и премьер, и все его вице только и говорят о стабильности, импортозамещении и переходе на инновационный высокотехнологичный путь развития. Результат известен.

Еще 23.02.2010 года я направил на имя президента РФ «Аналитическую записку», в которой предлагалось: «Кратчайший, наиболее рентабельный и эффективный путь перевода российской экономики на инновационный высокотехнологичный путь развития – это создание предприятий и отраслей локомотивов и получение с их помощью средств и технологий для модернизации всего народного хозяйства России. Отраслями-локомотивами могут стать оборонная, атомная и авиаракетная отрасли промышленности». К Записке были приложены механизмы реализации этого посыла и обозначены имеющиеся для этого в достатке ресурсы. Ответа не последовало.

После назначения Рогозина вице-премьером по оборонным отраслям промышленности по просьбе его помощника я снова повторил эти предложения. Наконец, дошло? Но беда в том, что позаимствованы только лозунги, вроде «оборонка – локомотив экономики». Предложения по ресурсам и механизмы остались невостребованными. Сами все эти вице найти ресурсы и разработать механизмы, как показывает 25-ти летняя практика, не способны и посылы превращаются в пустословие.

Следующий уже не посыл, а перл Рогозина: «После 2020 года мы пройдем основной этап перевооружения армии,… такого мощного финансирования уже не будет. Вы должны…». Выше было уже показано, что перевооружение – процесс непрерывный, и прогноз Рогозина о «прохождение его основных этапов» лишь демонстрирует его некомпетентность. Остановимся на второй части посыла: «мощном финансировании».

В 1980-х годах Воронежский механический завод за счет финансирования по госзаказу приобретал в год не менее 100 единиц высокотехнологичного оборудования. В течение последних трех лет приобретает за счет госбюджета в год до 4-х современных станков. И это называется «мощным финансированием»!

Далее, выступая перед авиастроителями, вице-премьер призвал, «…чтобы Воронеж стал одним из форпостов подготовки кадров в целом для страны…» Как говорится, Остапа понесло. Ну чем не новые Нью Васюки?

В советское время инженерный состав на большинстве воронежских предприятий ВПК состоял из выпускников Харьковского, Московского и Казанского авиационных институтов, МВТУ им. Баумана, Ленинградского Военмеха. В Воронеже подходящие факультеты были только у политехнического института. Студентов «доводили» до необходимого уровня высоких технологий на заводских кафедрах. Только на ВМЗ было три таких кафедры. Ведущие специалисты оборонных предприятий преподавали в воронежских ВУЗах. Директора и главные специалисты оборонных предприятий Воронежа входили в состав Ученых советов многих технических ВУЗов.

Сейчас кафедр на предприятиях нет, заводские преподаватели давно на пенсии. Из некоторых десятков выпускников воронежских вузов, которые все-таки рискуют пойти работать на оборонные предприятия, остается один из пяти.

НОВАЯ «САТАНА»

С чего начинать обеспечение армии современным оружием и изготовление на предприятиях ВПК добротной гражданской продукции?

– Освободить правительство и руководство предприятий от непрофессионалов.

– Восстановить профильные высокотехнологичные предприятия ВПК. Поставить во главе предприятий профессионалов. Оснастить производство предприятий высокопроизводительным современным оборудованием, а главное – трудовыми кадрами.

– Предоставить предприятиям госзаказ на профильную оборонную продукцию в объеме не менее 50% их мощности и госзаказ хотя бы на 25% их мощности на гражданскую продукцию.

Через год, максимум через два, эти предприятия превратятся в локомотивы экономики.

Вторая проблема, как уже говорилось выше – переход к прогрессивной социально-экономической модели. Воровская рыночная модель экономики (не воровских рыночных не существует в природе!) привела к разрушению научно-производственного потенциала России и к разграблению ее природных ресурсов, к обнищанию подавляющего большинства населения.

Рыночная модель экономики не обеспечивает даже малейшего прогрессивного развития и любые, не только прожекты сегодняшних правителей двоечников, но и действительно важные для России проекты, заранее обречены на провал, в том числе перевооружение армии, импортозамещение, переход на инновационный высокотехнологичный путь развития.

Рыночная идеологическая установка определяет и кадровый состав Правительства и ЦБ РФ. Управление экономикой оказалось в руках юристов-счётоводов, по сути, превратилась в кланово-распределительную феодальную систему.

На самом деле социально-экономическая модель, обеспечивающая долгосрочное прогрессивное развитие и высочайшие темпы экономического роста – модель плановой социалистической экономики. Даже частичное внедрение плановой модели успешно проводили ряд капиталистических стран Запада, например, Япония.

Решение проблемы, т.е. поэтапный переход на эффективную социально-экономическую модель, доказательно рассмотрен в работе «Принципы и критерии поиска эффективной модели развития России», (Воронеж, 2015, Костин). Эта работа направлена в мае 2016 года в правительство и в Государственную Думу Российской федерации.

Предложенный минимальный вариант внедрения не требует изменений действующей в России политической системы, кроме кадрового оздоровления финансово-экономического блока.

Внедрение минимального варианта, предусматривает:

– национализацию земли, источников других природных ресурсов, основных предприятий сырьевого комплекса, естественных монополий, научных учреждений и предприятий ВПК;

– создание системы ответственного социально-экономического управления экономикой;

– подчинение правительству банковской системы;

– введение валютной монополии и монополии внешней торговли;

– введение стимулирующего налогообложения;

– введение системы управления ценами и зарплатой;

– обеспечение опережающего роста объемов производства средств производства;

– восстановление системы МТС в сельском хозяйстве.

Механизмы проведения этих мероприятий разработаны, необходимые для этого ресурсы просчитаны.

При этом система и ее механизмы обеспечивают:

– перевооружение армии в запланированном объеме не позднее 2020 года;

– преодоление в течение 2 лет системного социально-экономического кризиса и в течение 4 лет – его последствий;

–исключение падения уровня жизни населения;

– нейтрализацию основ политической, экономической и социальной базы возникновения и роста преступности, коррупции и национальных конфликтов.

В течение 7 лет:

– годовые темпы роста промышленного производства 3 - 8%;

– годовые темпы роста производства на предприятиях-локомотивах – свыше 20%;

– годовой рост реальных доходов населения – не менее 2%;

– восстановление бесплатного образования и здравоохранения.

Справка. Костин Г.В., доктор технических наук, профессор. Заместитель главного конструктора КБ Химавтоматики (1973 – 1980), директор Воронежского механического завода (1980 – 1993). Освобожден от должности за политические убеждения по личному указанию Ельцина. Член Высшего экономического совета при Верховном Совете РФ (1992 – 1993). Депутат ГД РФ (1995 – 2003), председатель комитета по конверсии и наукоемким технологиям.

Награжден орденом Трудового Красного Знамени за разработку ЖРД для комплекса СС-18 («Сатана»), орденом Ленина за разработку и постановку на серийное производство ЖРД для комплекса «Энергия-Буран», международным орденом «Белого орла» за выпуск высокотехнологичного нефтегазового оборудования и прорыв с ним на международный рынок.

Имеет 74 авторских свидетельства (1962 – 1987) на изобретения в области ракетно-космической техники и 9 (4 в соавторстве) авторских свидетельств и патентов на изобретения в области медицинской и мясоперерабатывающей техники.

Автор исследования «Принципы и критерии поиска эффективной модели развития России».