Предложение по улучшению системы противопожарной безопасности на особо ответственных объектах

Пишу тут первый раз, прошу простить если что не так.

Я сам много лет в строительстве, непосредственно не связан, но с темой знаком не понаслышке.

В сфере последней катастрофы в Кемерово и анализ ранних подобных ситуаций родилось такое предложение.

В системе строительства объектов, по сути, у нас в стране происходит так - заказчик-застройщик изъявляет желание возвести, пусть будет, торговый центр. Ищет/покупает/арендует землю, заказывает проект, согласовывает во всех инстанциях, строит и сдает в эксплуатацию. В проекте указывается все до мелочей - планировка территории, конструкция здания, планировка здания, инженерные коммуникации, отделка и тд и тп.

Из всех разделов проекта раздел пожарной безопасности самый геморройный. Это знают прекрасно все, кто с этим хоть когда-либо связывался. Нужны специальные проектировщики, отдельный проект, отдельные согласования, специфическое оборудование, инструктаж и прочее и прочее.

Так может все, что связано с разработкой, проектированием и монтажом противопожарных систем отдать МЧС? Разработать ценовые нормативы на проектирование, установить ценообразование на материалы и работы, как это сделано в жилищных УК и быть спокойным за эту область?

Владелец/застройщик снимает с себя огромную часть лишней работы. А МЧС целиком и полностью проектирует, возводит, эксплуатирует, ремонтирует и инструктирует сотрудников. И отвечает за это. И разборок "кто виноват, что что-то не работает" нет. Весь спрос с одной структуры.

Владелец/застройщик финансирование раздела ППЗ переводит полностью в МЧС, это, может, будет чуть дороже будет, чем бы он это сделал сам. Но, во-первых, это снимает всю ответственность с владельца здания за подобные происшествия, во-вторых, нет возможности у бизнеса сэкономить как каких-то материалах и работах в этой области. В-третьих, МЧС беспрепятственно в любое время может приехать и проверять свое оборудования для того, чтобы оно служило как следует и для того, чтобы им самим меньше было бы работы. Это как у Генри Форда бригада была по ремонту оборудования - им платили за то, что они сидят в каморке своей и играют в карты. Если играют постоянно, значит все хорошо работает.

Внеплановые тревоги тоже будут полезны. Владельцы, конечно, будут не рады, но это и для людей, и для владельцев полезно просто с образовательной точки зрения. Раз в год, к примеру, это не сильно скажется на бюджете владельцев.

Чисто с финансовой точки зрения я не вижу больших потерь для застройщика. Все равно за проекты платить, за материалы и за монтаж платить. Думаю, в сумме сметы за ППЗ такая схема, если не брать в расчет зарвавшихся и желающих нажиться на безопасности населения людей в МЧС, не превысит 10-30% от суммы затрат на данное мероприятие. Но в разы повысит эффективность противопожарной защиты.

Это можно попробовать ввести в каком-либо вновь строящемся объекте и, отработав детали, ввести уже повсеместно. А на старых все равно каждые 10 лет реконструкция...