Ядерные понты дороже жизней!

сериал "Чернобыль", второй сезон

А.Нарышкин

― Про радиоактивную обстановку у нас в России. Опять же комментарий Владимира Путина, который, находясь Париже после переговоров с Макроном, попытался всех успокоить, сказал, что заражения никакого нет. Эксперты работают и, в общем, всё хорошо. не переживайте. Но есть же у нас свидетельство врачей из Архангельска, из больниц, куда привезли потерпевших. И говорят, что там, в общем, всё фонило. Какие тут можно задавать вопросы и кому? Можно ли что-то требовать в этой ситуации от государства, от городских властей?

В.Пастухов

― Я должен вам сказать, что с гражданином по имени Цезий-137 я, как человек, встретивший Чернобыльскую катастрофу в Киеве и выводивший по приказу ректора студентов на демонстрацию 1 мая, поскольку я был аспирантом, знаком не понаслышке. В общем, если мне память не изменяет, у него период полураспада выходит за 130 или 200 лет, я сейчас точно уже не помню. Прошло 30 лет.

И мой личный опыт, к сожалению, печальный. Потому что он откладывается в костях. И когда лет через 10 после этого обнаружил, как мне сказали, идиопатический остеопороз, ничем не объяснимый, который сохранился со мной навсегда, то, в общем, я на этого гражданина Цезий— 137 и грешу. Но, в общем и целом мой личный опыт подсказывает только то, что нами руководят люди из прошлого, которых прошлое ничего не научило. То есть абсолютно ситуация дежавю. То, что произошло в Архангельске — это абсолютно ситуация дежавю. Это абсолютно нерелевантное успокоительное заявление, которое не дает никакой картины, не позволяет ничему поверить.

С моей точки зрения, совершенно понятно, что при такого рода аварии есть две угрозы. Это прямое облучение, которого там не так много. Там же не было, по всей видимости, ядерного взрыва. Это выделение большого количества радиоактивных элементов, которые покрыли собой огромную территорию, причем которые ложатся абсолютно неравномерно, потому что ситуация такая: вот тут есть пятно, и оно фонит как маленький реактор, а в 200 метрах всё чисто.

И я лично думаю, что ситуация достаточно серьезная, потому что требуется теперь проверка и составление карты огромного региона, с моей точки зрения, до этого одного из самых экологически чистых, о чем, видимо, теперь придется забыть. И, грубо говоря, нужно объяснение людям, как бороться не с вот этой вот… Вспышка пришла и ушла. Ну, конечно, она пришла и ушла. Опять же это не Третья мировая война, когда тебя бомбардируют каждую минуту. Там выбросились эти элементы, и не только цезий. То есть там, естественно, выбрасывалось много чего.

Теперь нужно понимать, какого долгосрочного действия на организмы людей будет это иметь. Естественно, это не имеет такого воздействия, что завтра все люди начнут массово помирать.Это же проблема исключительно статистическая. Потому что через 10–15 лет возникает вопрос о том, как изменится онкологическая статистика в этом регионе. То есть сейчас все делают вид, что ничего серьезного не произошло.

Теперь, что нужно требовать? Требовать нужно совершенно другого. Я об этом писал и говорил неоднократно. МЫ говорим о Трампе-авантюристе, который сейчас играет в Гренландии. Но мы еще большие авантюристы, чем Трамп. Мы из разработок 70-х голов варварскими методами выжимаем какие-то утопические картинки оружейные из «Звездных войн». У нас нет серьезной научно-технической, военно-промышленной ресурсной базы для того, чтобы браться за реализацию все этих идей, которые так красиво выглядя в мультипликационном виде, когда президент их презентует в Государственной думе.

В результате какие-то политические круги толкают и президента, и страну на технические авантюры, когда, действительно, создаются продукты, которые могут поставить под угрозу не только жизнь нас самих, но жизнь всего человечества. И я не знаю, куда долетят эти ракеты, но то, что повзрывавшись на своей собственной территории, они уничтожат в первую очередь население России — это вот очень большой риск.

Требовать надо того, чтобы была произведена экспертиза все этой гонки вооружений, которую мы затеяли, развязали, в данном случае по нашей инициативе, пытаясь доказать всему миру, что мы можем в одиночку противостоять всему человечеству. Это может дорого нам все обойтись — и человечеству и в первую очередь нам.

А.Соломин

― Я циничную вещь скажу, но освоение космоса в таком случае выглядело авантюрой. И сожженные в космических кораблях, в капсулах люди тому пример. Но зато освоили космос — вот, пожалуйста.

В.Пастухов

― Вы знаете, с моей точки зрения, это не выглядело такой авантюрой. Если мы говорим конкретно о проекте такого прямоточного реактивного двигателя, то, поскольку, это идея 50-х, 60-х годов, то тогда она именно была забракована в силу своей нереализуемости и экологической опасности. То есть если отвечать прямо на ваш вопрос, то при всех наших претензиях к советской системе, к политическому руководству страны в те годы, вменяемости у него было гораздо больше.

https://echo.msk.ru/programs/p...

Уже многие эксперты заявили, что взрыв в Нёноксе - это техническая авантюра, не имеющая практического применения, у которой задача пустить пыль в глаза и распилить бюджет.

Зотьев: Ядерные понты дороже жизней!

https://m.youtube.com/watch?v=...

https://juve99.livejournal.com...