Вот и Общественная палата сподобилась обсудить "пенсионную реформу" с "экспертами". Секретарь Общественной палаты г-н Фадеев заявляет: "Решающим фактором будет то, что 50 млн работающих людей содержат 40 млн пенсионеров... Это очень плохое соотношение, такого нет нигде и деваться тут некуда." Окончательный вердикт "общественный палаты" без обсуждения с "экспертами" уже понятен.
Главный "по тарелочкам" глава Роструда г-н Вуколов тоже дует в ту же дуду: "Если в 1970 году в России примерно 3,7 работающих на одного пенсионера, то сейчас практически 1,8". Роструд защищает интересы людей труда или капиталистов?
Регионы сигнал из Федерального центра поняли и подхватили. Уже больше половины регионов срочно одобрили "пенсионную реформу". В Саранске, например, политолог г-н Муртазин прямо считает повышение пенсионного возраста неизбежным вне зависимости от мнения населения (мы с вами не народ, а население и наше мнение никому не интересно, а, вроде, как бы в регионах "обсуждают" пенсионную реформу" с народом): "Половину всех сборов ПФР обеспечивают всего 10 млн самых высокооплачиваемых работников, 10 млн россиян содержат 21 млн пенсионеров (наверное, это 10 млн высокооплачиваемых политологов)".
Этот бред несется из каждого утюга и уже люди в это твердо верят, что работающий человек отчисляет себе на пенсию и содержит других пенсионеров. Один блогер в своей статье написал, что он 45 лет честно отчислял взносы на пенсию, куда они делись, другим пенсионерам? А теперь ему на пенсию отчисляют всего два работающих.
Вся эта грубая пропаганда направлена на то, что народ, как бы, сам и виноват в том, что не может себе обеспечить пенсии. Детей не рожаете, работающих не хватает, вот вы и не можете содержать стариков с достойной пенсией.
Вот интересно было бы лет через 15 - 20 послушать заявление секретаря Общественной палаты того времени, которое звучало бы примерно так: в экономике работает 50 млн роботов и автоматов, они не имеют фонда оплаты труда и не могут содержать 50 млн безработных вполне себе здоровых и обученных молодых людей и 40 млн пенсионеров, так как не делают никаких отчислений ни в какие фонды. В стране катастрофа. Надо прекратить выплачивать пособия по безработице и пенсии от слова СОВСЕМ.
Когда идет такое массирование промывание мозгов, хочется еще раз в статью вставить ролик с говорящей головой Германа Грефа, где он прямо говорит, что людьми власть имущие манипулируют, и только с народом, который обладает знаниями по управлению, такой номер не проходит.
На самом деле мы должны понимать, что обеспечение пенсиями своих граждан - это функция государства, которое осуществляет ее за счет собираемых налогов, которые платят КАПИТАЛИСТЫ. То, что отчисления в Пенсионный фонд привязаны к фонду оплаты труда и называются страховыми сборами, никоем образом не меняет их суть: ЭТО НАЛОГИ. Их можно привязать к чему угодно, а лучше всего отвязать от фонда зарплаты, а еще лучше сделать один налог, что мы и обсудим на примере. Работающие люди от капиталистов просто получают зарплату и все. Если бы обсуждение проблемы шло с этих позиций, то Правительство выступило бы перед народом примерно с таким заявлением: налогов на обеспечение пенсиями граждан с возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин и для их индексации на 1 тысячу рублей каждый год не хватает. Надо повышать пенсионный возраст. Тогда бы каждый представитель народа, умеющий считать на калькуляторе и обладающий некоторыми навыками работы с интернетом, ответил бы Правительству примерно так: совокупный общественный продукт страны 100 трлн рублей, заработная плата 57 млн работающих (без учета бюджетников) в год примерно 27 трлн рублей, федеральный бюджет примерно 16 трлн рублей, совокупный региональный бюджет примерно 8 трлн рублей, бюджет Пенсионного фонда примерно 8 трлн рублей. А не жирно отдавать 41 трлн рублей капиталистам, как западным ротшильдам, так и нашим михельсонам? У нас власть - это что, бородатый дядька, который сидит на завалинке, ест щи и выковыривает капусту из бороды или как? Может быть пора проявить политическую волю? Тогда зачем нам все эти стратегические и не только игрушки, которых нет на Западе? Мы не в состоянии надавить на капиталистов? Получается разговор совсем в другой плоскости. Кстати, для повышения пенсий требуется 400 млрд рублей, а для дополнительной программы в регионах 1,6 трлн рублей в год. Забрать 2 трлн рублей от 41 трлн, это не грабеж среди бела дня, а восстановление справедливости, можно сказать, репарации за проигранную экономическую войну с 2014 года. Но в интернете разговора в такой плоскости не видать в массовом порядке. Хочется отметить в положительном ключе Анатолия Вассермана. Действительно это интеллектуал и такой телеведущий, который называет вещи своими именами. Он заявил, что идея повышения пенсионного возраста "ошибочна и необоснованна", а реальная причина такой реформы в том, что "власти и бизнес не умеют организовать хозяйство и отбирают из него на нужды богачей слишком большую долю".
Вообще современная налоговая система устаревает и, если ее не поменять, то кризис только усилится и выходить из него придется с бОльшими потерями. Эта система была эффективна, когда доярки вручную дергали коров за дойки и доярок было много, а теперь на тысячу коров сидит один оператор у компьютера, коровы сами под музыку Вивальди идут доиться, а лазерные прицелы надевают им на соски доильные установки; когда с заводов после смены выходили тысячи токарей, фрезеровщиков, кузнецов, которые по несколько человек на разных станках точили одну сложную деталь, а теперь такую деталь делает один оператор многофункционального автоматизированного обрабатывающего центра или три Д принтера, сидя за компьютером, причем таких деталей он один делает на порядок больше, чем раньше целый цех. И если бы в 1970 - х действительно можно было бы убрать из экономики СССР половину работающих, то она рухнула бы при той производительности труда, а теперь 50 млн работающих производят гораздо больше продукции и не видно, чтобы они надорвались. Вот только чиновники утверждают, что эти работающие не в состоянии содержать пенсионеров, хотя работающие об этом как-то и не задумываются, а просто работают. А вот чиновники работают плохо.
Давайте рассмотрим пример. Возьмем хозяйствующий объект, который принадлежит капиталисту. Он производит продукцию и после выплат затрат на сырье, комплектующие и другие услуги, получил добавленную стоимость 100 млн рублей (для удобства). Возьмем его фонд зарплаты как в среднем по стране (смотри выше) 27 млн рублей. Чтобы не усложнять текст бухгалтерскими подсчетами, все налоги (страховые взносы, НДФЛ, НДС, налог на прибыль и налог на дивиденды) примерно составят 46 млн рублей. Доход капиталиста в виде амортизационных отчислений и чистой прибыли будет 27 млн рублей. То есть, если взять после выплаты зарплаты доход 73 млн рублей, то общие налоги составят 63%. Теперь давайте сделаем единый налог - НАЛОГ НА КАПИТАЛИСТА, который будет составлять 63% от дохода, после оплаты затрат и заработной платы. Теперь представим, что капиталист вложил инвестиции и автоматизировал завод. Теперь фонд зарплаты равен 0. При старой системе налогов, капиталист выпустив продукции на 100 млн рублей теперь заплатил бы налогов 35 млн рублей, а себе бы взял в виде амортизации и чистой прибыли 65 млн рублей. Налоги государству уменьшились в 1,3 раза, а прибыль капиталиста увеличилась в 2,4 раза. Как вы думаете, заинтересован капиталист менять систему налогов? Конечно, нет. А государство? Если оно не хочет получить революцию и гражданскую войну, то оно заинтересовано поменять. Посмотрим, как обстоят дела при едином НАЛОГЕ НА КАПИТАЛИСТА. При полной автоматизации налог составит 63 млн рублей, а капиталист получит 37 млн рублей. И налог и прибыль вырастут пропорционально в 1,36 раза. То есть и государство получит больше денег и капиталист. Здесь два пути: или мы ничего не меняем и, как нам предсказывает директор теневого ЦРУ глава фирмы "Стратфорд" г-н Фридман, наша экономика в ближайшем будущем рухнет, или мы проведем действительно необходимую налоговую реформу и назло предсказателям Запада не только сохраним страну, но и усилим ее.
Казалось бы, это будет действовать в каком-то отдаленном будущем, а сейчас правительство утверждает, что денег не хватает. Давайте рассмотрим пример, который мы уже рассматривали в моей предыдущей статье "Можно ли не проводить "пенсионную реформу"? Ищем выход". Там речь шла о новом заводе по производству 1 млн тонн аммиака для производства удобрений, который уже строит швейцарская фирма в Ленинградской области. Завод будет производить продукции на 4,5 млрд рублей, а работать на нем будут всего 300 человек. Если условно взять добавленную стоимость 3 млрд рублей, а среднюю зарплату работников 80 тыс рублей, то фирма заплатит по существующей системе налогообложения 1150 млн рублей налогов и в виде амортизации и чистой прибыли получит 1560 млн рублей. Если ввести единый налог, то после выдачи заработной платы в объеме 300 млн рублей фирма заплатит государству 1700 млн рублей, а себе заберет только 1000 млн рублей. Я думаю такая картина будет наблюдаться на всех современных предприятиях крупного капитала.
Давайте рассмотрим еще один пример из той же статьи. В Калужской области французская фирма построила и уже запустила крупнейший в Европе завод по производству цемента. Выручка составит 8 млрд рублей в год. На заводе будет работать 500 человек. Пусть добавленная стоимость составит 5 млрд рублей, а средняя зарплата также 80 тыс рублей. При существующей системе налогов фирма заплатит государству суммарно 1870 млн рублей всех налогов и заберет себе 2650 млн рублей. При едином налоге государство получит 2850 млн рублей, а фирма заберет себе 1670 млн рублей в виде амортизации и чистой прибыли.
С другой стороны, более мелкий бизнес, где работает много людей и фонд заработной платы велик, скорее всего, даже выиграет. Это и неплохо, ведь они обеспечивают зарплатой большое количество людей, кстати, бизнесменам не надо будет прятать зарплату, так как они с нее платить налогов не будут. Наоборот, показать бОльше зарплаты становится выгодно. Чтобы не было злоупотреблений у крупного бизнеса показывать бешеные зарплаты себе и уходить частично от налогов, то можно несколько уточнить понятие зарплаты. Во-первых, все выплаты больше, например 5-ти средних зарплат считать выплатами из прибыли, и, во-вторых, учредителям запретить получать зарплаты: все выплаты из прибыли. Прибыль, господа капиталисты, ваша, платите сколько хотите и кому хотите.
Если провести налоговую реформу, то не надо будет проводить "пенсионную реформу". Давайте еще раз рассмотрим совокупный общественный продукт страны. После выплаты зарплаты 27 трлн рублей при едином налоге в бюджеты поступит 45 трлн рублей. Разница 13 трлн рублей. Можно не так круто, и специалисты могут рассчитать поэтапное увеличение сбора единого налога, но расти есть куда.
Ряд "экспертов" скажут, что Капитал не будет инвестировать в нашу страну, так как мы ударим по его прибылям. Это отдельная тема. Надо параллельно проводить инвестиционную реформу и у нас все получится.
И последний вопрос, а что "эксперты" и профессора с академиками этого не знают? Знают, но именно, потому, что пострадает крупный бизнес, они и молчат, так как своей псевдонаукой обслуживают этот крупный Капитал и получают от него деньги. Сначала Капитал оседлал автоматизацию и роботизацию в своих интересах, а теперь он кровно заинтересован, чтобы народы спохватились, как можно позже, и не поменяли устаревшую систему налогов.
Но мы, народ, от Капитала денег не получаем, их заказ по промыванию мозгов не выполняем и можем просто понять истину, кто кого грабит, и открыто об этом говорить. И чем больше мы об этом будем говорить, тем скорее ситуация будет переламываться в нашу пользу. Так же, как власть нам из каждого утюга рассказывает, сколько работающих содержат одного пенсионера, так и мы на каждом форуме из каждого "утюга" должны задавать власти вопросы, когда нас перестанут дурить и начнут перераспределять совокупный продукт России в пользу народа и государства.
Продолжим обсуждения.
Оценили 7 человек
9 кармы