Боливия и Россия: построение социализма - залог устойчивого будущего страны?

4 723

    В Боливии произошел государственный переворот.  Оппозиция и военные вынудили   президента Эво Моралеса уйти в отставку и покинуть страну сразу после его победы на президентских выборах. В стране беспорядки, столкновения, со стороны боевиков проявляется насилие в отношении женщин, особенно женщин-индианок, что вызвало осуждающее заявление  ООН. 

    Эво Моралес, индеец из племени аймара, стал президентом в 2005 году.  Экономическая политика Моралеса была направлена на снижение зависимости от международных финансовых организаций, национализацию нефтегазовой индустрии, снижение уровня бедности. 

    На всем протяжении президентства Моралеса Боливия была лидером экономического роста в Латинской Америке. Её ВВП с $9,57 млрд в 2005 году вырос до  $41,41 млрд в 2018 году (в среднем рост составлял 4,9% в год). Столь значительных успехов страна добилась за счет отказа от неолиберальной модели. Государство стало главным действующим лицом в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической промышленности, в энергетике. В 2006 году была запущена программа механизации сельского хозяйства, в рамках которой индейцам-крестьянам  выдавались трактора. Увеличилась производительность труда, начался рост доходов крестьян. Правительство ввело социальные субсидии для подростков, обучающихся в государственных школах, для беременных женщин и женщин с детьми до двух лет, для пожилых людей в возрасте от 60 лет, не получающих государственных пенсий. За 14 лет Моралесу удалось сократить уровень нищеты с 38% до 15%, число бедных сократилось с 60% до 34%. Боливия стала одним из ведущих экономических партнеров России в латинской Америке.

     Казалось бы, экономика работает в интересах народа и страны, динамика отличная, благосостояние народа растет. Что не хватает? Понятно, что переворот организован извне, США хотят контролировать природные ресурсы Боливии, особенно крупнейшие мировые запасы лития (от 50 до 70% мировых разведанных запасов лития). Но внешние кураторы нашли достаточно сил, которые соблазнились на будущую власть, на перспективу создать богатство, на деньги, которые выплачивают боевикам и протестующим, нашлись подонки, которые совершают насилие над женщинами и мирными людьми. То есть нашлись силы, которые сдали страну на ура, и не нашлось сил, которые бы смогли сплотить народ для успешного отпора, а еще лучше для того, чтобы предотвратить переворот еще на стадии подготовки, хотя подготовка была видна.


     Может быть,  Боливия - это несчастная случайность в современной истории.  Моралес немного не успел удовлетворить их растущие материальные потребности, и кто-то соблазнил их еще более близким светлым будущим? Давайте вспомним Ливию и их лидера Каддафи, которого благодарные "представители народа" растерзали под объективами  видеокамер, а кровожадная Хилари Клинтон также под объективы видекамер на весь мир кричала восторженно "Вау". 

    Про Ливию можно было сказать словами героини кинокомедии  "Ширли-Мырли" : "-Вы стали слишком много кушать.  -В каком смысле?  -В смысле зажрались".  По материальному благополучию всего населения, а не кучки избранных, и социальным гарантиям народу Ливии могла бы позавидовать любая страна. Если обратиться к марксистской терминологии, то можно сказать, что там уже был "коммунизм" по уровню обеспечения материальных потребностей. Не буду перечислять все достижения социалистической ливийской джамахирии, приведу фото, уже известное в интернете.

     Прежде, чем Ливию разбомбили страны НАТО, в ней также начался государственный переворот, который также под кураторством извне возглавила оппозиция. Началась гражданская война, силы, противостоящие законному правительству Каддафи, поддержали страны НАТО и разгромили всю страну. В Ливии также огромные природные ресурсы, это нефть и газ. Их также хотят контролировать заокеанские  "партнеры" Ливии. Но снова внешние кураторы навербовали достаточно сил, которые недовольны тем, что давало им государство, соблазнились на нечто большее и профукали страну.

     

      Опросы ВЦИОМ показывают, что в России людей волнуют такие проблемы, как

       - тревога о росте или возможном росте социальной несправедливости 68% всех опрошенных;

       - риск возможного снижения доходов 63%;

       - отказ или возможность отказа в бесплатной медицинской помощи и страх из-за возможности роста цен на продукты по 58%.

      В современной России при капиталистической системе устройства экономики, где действует основное противоречие между капиталом и трудом, где не только есть, но и объективно увеличивается расслоение между богатым меньшинством и бедным большинством населения, существует очень большая опасность возникновения  уличных протестов против социальной несправедливости, которые перерастут в гражданскую войну и разрушение государства. Такой сценарий однозначен, так как он в разных вариантах разрабатывается  нашими заокеанскими "партнерами" и постоянно отрабатывается на таких "репетициях", как беспорядки в Москве этим летом и осенью или беспорядки в Екатеринбурге. Многие блогеры правильно пишут о том, что в стране запущен постоянно действующий процесс раскрутки майдана с целью уничтожения нашей страны.  

     "Патриоты", такие как депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис, считают, что Власть ведет страну в пропасть, но люди еще не готовы протестовать, они еще надеются, что Власть одумается, но "патриоты" уверены, что  Кремль не изменит вектор внутренней политики.

     Они обращаются к модели социалистического общества в СССР. Советские люди были обеспечены бесплатными образованием и здравоохранением.  Люди были обеспечены работой и пенсией. То есть советские   люди имели набор социальных благ и социальной защищенности, которые позволяли им спокойно смотреть в будущее, не беспокоиться, что будет с их детьми и близкими через 10-15 лет. 

      Мы и не беспокоились ни в 1985 году, ни в 1989, ни даже в 1991 году. Про себя честно скажу, что даже в голову не приходило, во что это все выльется. Если бы кто-то тогда нарисовал картину "святых" 90-х, подумал бы, что предсказатель сошел с ума. Кстати, полковник Алкснис, тоже задним умом крепок, и сейчас льет крокодиловы слезы. Но приведенные выше социальные "гарантии" не предотвратили того, что народ слепо участвовал в развале своей страны. А будущее советских людей и их детей в миг исчезло.

      В 1917 году в октябре, когда Временное правительство практически уничтожило страну, народ поднялся за большевиками, взял власть в сови руки и стал строить социалистическое общество. Пришлось пройти через гражданскую войну, борьбу с троцкистами, Великую Отечественную войну, послевоенное восстановление страны. Сталин воспитал целое поколение созидателей, творцов, победителей. Их открытия, новейшие образцы ракетной и ядерной техники используются нами до сих пор. Новым троцкистам, таким как Хрущев, Брежнев и Горбачев понадобилось почти сорок лет, чтобы погасить инерцию сталинского созидательного мощного потока и разрушить СССР. Но, ведь, они нашли своих сторонников  и  в перестройке  советских людей, и в разрушении самой страны. Такие пособники были и во власти, и Академии Наук, и среди культурной интеллигенции. 

     В 1957 году соратники Сталина хотели снять Хрущева на пленуме ЦК, но маршал победы Жуков, можно сказать,  спас Хрущева, что повредило и стране, и самому Жукову. Если человек такого уровня, не понимал происходящего, или сознательно перешел в лагерь разрушителей по своей нравственности, то что говорить о людях более низкого уровня управления или совсем простых людях. 

     Ленин говорил, что можно достаточно быстро построить новые заводы и фабрики, поднять уровень жизни людей, но потребуются десятки лет, чтобы переделать сознание людей, или, как сейчас говорят, сформировать новое мировоззрение людей. Как говорит Михаил Хазин, 10% людей не будут воровать никогда, 10% людей будут воровать даже тогда, когда воров будут расстреливать, а 80% могут начать воровать, если для этого сложатся обстоятельства. Андрей Фурсов говорит, что 10% ребят будут хорошо учиться при любой системе образования, 10% будут балбесами  тоже при любой системе образования, а 80% будут учиться хорошо или плохо в зависимости от системы образования. Да, общество, где власть работает в интересах народа и решает вопросы социальной справедливости,  способствует  улучшению статистик этого  общества и в сфере нравственности, и в сфере знаний. 

     Президент России Владимир Путин сказал: "Вообще, нет ничего более важного в обществе, чем морально-нравственные принципы, на которых оно основано. Ничего. Все остальное вторично".

    Известный советский писатель-фантаст Иван Ефремов сказал: "Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности". 

    Само по себе строительство социализма не гарантирует России и ее народу , что не повторится откат страны назад, как в 1991 году. Троцкий предвидел, что партийная верхушка обюрократится, оторвется от народных масс и будет искать способы, как закрепить свои привилегии и передавать их по наследству. Сталин тоже этого опасался, он обращал внимание на то, что надо развивать теорию.

     За день-два до своей кончины Сталин в телефонном разговоре с Д.И.Чесноковым (член Президиума ЦК КПСС) сказал: "Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."  Неадекватность социологической науки в целом или ее разделов реальной Жизни порождает политику, которая обрекает множество людей на несчастья и способна привести общество к катастрофе. Что и произошло.

    Сейчас верхушка "патриотических" сил, которая готова вывести людей на улицу и отстранить от власти Путина, уже оторвана от народа и с ним никогда  не была вместе. У них нет знаний и теории, как строить новое общество. У них нет и нравственности. Лидер коммунистов строит особняки в заповеднике, ездит на роскошной машине. Вместо того, чтобы за большую зарплату просиживать штаны в Госдуме, оставил бы там своих соратников, а сам ездил по стране, общался с народом, разъяснял свои зания, как построить новое общество. Уехал бы в тайгу и в шалаше, как его учитель Ленин, написал бы новую работу "Государство и революция". Ничего этого за душой ни у главного коммуниста, ни у других "патриотов"нет.

     У блогера Регул есть цикл статей о суверенитете, не только общества, но и каждого человека. Суверенитет человека обеспечивается не только на уровне силы, здоровья, обеспеченности жильем, наличием еды и одежды, но и на более высоких уровнях накопления знаний, умения работать с информацией и правильно разбираться в происходящих процессах. В конечном итоге, в основе деятельности человека лежит мировоззрение и нравственность. Каждый человек может работать над собой независимо от устройства общества.  Люди - элементы общества, будут меняться его элементы, изменится и общество. 

     Многие люди жалуются, что тошнит от количества передач на ТВ с обсуждением Украины. Даже Галкин прогулялся по этой теме в своем концерте. Мне кажется, что это, наоборот, хорошо. Если будут все время показывать ток-шоу про Украину, люди престанут смотреть ТВ, которое их оболванивает, и используют это время для  своего самосовершенствования. С другой стороны, если будет тошнить от майдана на Украине, то, вероятно,  многочисленная публика, которая не может оторваться от ТВ, не пойдет разрушать свое государство. 

     Ведущим ток-шоу можно вполне разнообразить свои передачи и такими странами как Ливия и Боливия, где их главы государств строили социализм и вполне успешно, но "благодарный народ" снес и своих руководителей и разрушил свои страны. 

     Это не наш путь. Как говорил Ленин, мы пойдем другим путем.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить