Б. Л. Бразоль «Царствованiе Императора Николая II въ цифрахъ и фактахъ (1894–1917 гг.)»

Отвѣтъ клеветникамъ, расчленителямъ и русофобамъ:

«Прошло болѣе сорока лѣтъ со времени Февральской революціи 1917 года и гибели Императорской Россіи, упорно, десятилѣтіями, подготовлявшейся ея врагами, внутренними и внѣшними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы не обливали Царское Правительство, а заодно съ нимъ и Русскій народъ. Милліоны долларовъ, фунтовъ стерлинговъ, германскихъ марокъ, французскихъ франковъ, да и русскихъ рублей было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революціонными дѣльцами и бездѣльниками всѣхъ толковъ и направлены на бѣшеную антирусскую пропаганду, на сверженіе Русской Монархіи и разореніе Русской государственности.

Особенно же усилилась травля Россіи въ царствованіе Государя-мученика (великомученика-искупителя — прим.), гуманнѣйшаго Николая II, котораго въ западноевропейской и американской печати не стыдились называть „кровавымъ“ и „тираномъ“. Русское Правительство обвинялось въ бездарности и обскурантизмѣ, въ умышленномъ поощреніи безграмотности, въ желаніи держать народъ въ нищетѣ и невѣжествѣ.

Такъ называемое „общественное мнѣніе“ въ странахъ демократическаго Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами противъ Имперской идеи, такъ полно и разумно воплотившейся именно въ Россіи. Несмотря на мерзость Екатеринбургскаго злодѣянія, западная пресса продолжаетъ обливать грязью свѣтлый ликъ замученнаго Государя Николая II и все связанное съ Его славнымъ царствованіемъ. Едва ли нужно упоминать, что подобнаго рода клеветническая кампанія входитъ въ расчетъ кремлевскихъ палачей и въ значительной мѣрѣ ими же субсидируется.

Цѣлью этого справочника и является дать непредубѣжденнымъ иностранцамъ, да и свихнувшимся россіянамъ краткую сводку цифръ и фактовъ, свидѣтельствующихъ о томъ, что за послѣдніе 15–20 лѣтъ до Первой міровой войны Императорская Россія сдѣлала гигантскій шагъ впередъ на пути истиннаго прогресса и нигдѣ въ мірѣ не превзойденной просвѣщенной свободы.

1. Демографiя и финансы

Извѣстный экономистъ Edmond Trey справедливо утверждалъ: „Если у большихъ европейскихъ націй событія между 1912 и 1950 годами будутъ протекать такъ же, какъ онѣ развивались между 1900 и 1912 годами, то къ серединѣ настоящаго вѣка Россія станетъ выше всѣхъ въ Европѣ, какъ въ отношеніи политическомъ, такъ и въ области финансово-экономической“.

Вотъ нѣсколько цифровыхъ данныхъ.

Въ 1894 году, въ началѣ царствованія Императора Николая II, въ Россіи насчитывалось 122 милліона жителей. 20 лѣтъ спустя, наканунѣ Первой міровой войны, народонаселеніе ея увеличилось на 60 милліоновъ; такимъ образомъ, въ Царской Россіи народонаселеніе возрастало на 2 400 000 въ годъ. Если бы не случилось революціи въ 1917 г., къ 1959 году ея населеніе должно было бы достигнуть 275 000 000. Между тѣмъ, теперешнее населеніе Совѣтскаго Союза едва превышаетъ 215 000 000, такъ что кровавый совѣтскій опытъ обошелся Россіи не менѣе чѣмъ въ 60 000 000 человѣческихъ жизней.

Въ отличіе отъ современныхъ демократій, Императорская Россія строила свою политику не только на бездефицитныхъ бюджетахъ, но и на принципѣ значительнаго накопленія золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы съ 1 410 000 000 рублей въ 1897 году, безъ малѣйшаго увеличенія налоговаго бремени, неуклонно росли, тогда какъ расходы государства оставались болѣе или менѣе на одномъ и томъ же уровнѣ, что и видно изъ нижеприведенной таблицы (въ милліонахъ золотыхъ рублей):

За послѣдніе 10 лѣтъ до Первой мiровой войны превышеніе государственныхъ доходовъ надъ расходами выразилось въ суммѣ 2 400 000 000 рублей. Эта цифра представляется тѣмъ болѣе внушительной, что въ царствованіе Императора Николая II были понижены желѣзнодорожные тарифы и отмѣнены выкупные платежи за земли, отошедшіе въ 1861 году къ крестьянамъ отъ ихъ бывшихъ помѣщиковъ, а въ 1914 году, съ началомъ войны, и всѣ виды питейныхъ налоговъ.

Въ царствованіе Императора Николая II, закономъ 1896 года, въ Россіи была введена золотая валюта, при чемъ Государственному Банку было предоставлено выпускать 300 000 000 рублей кредитными билетами, не обезпеченными золотымъ запасомъ. Но Правительство не только никогда не воспользовалось этимъ правомъ, но, наоборотъ, обезпечило бумажное обращеніе золотой наличностью болѣе, чѣмъ на 100%, а именно: къ концу іюля 1914 года кредитныхъ билетовъ было въ обращеніи на сумму 1 633 000 000 рублей, тогда какъ золотой запасъ въ Россіи равнялся 1 604 000 000 рублей, а въ заграничныхъ банкахъ 141 000 000 рублей.

Устойчивость денежнаго обращенія была такова, что даже во время Русско-японской войны, сопровождавшейся повсемѣстными революціонными безпорядками внутри страны, размѣнъ кредитныхъ билетовъ на золото не былъ пріостановленъ.

Въ Россіи налоги, до Первой міровой войны, были самыми низкими во всемъ мірѣ:

Иначе говоря, бремя прямыхъ налоговъ въ Россіи было почти въ четыре раза меньше, чѣмъ во Франціи, болѣе чѣмъ въ 4 раза меньше, чѣмъ въ Германіи и въ 8,5 разъ меньше, чѣмъ въ Англіи. Бремя же косвенныхъ налоговъ въ Россіи было въ среднемъ вдвое меньше, чѣмъ въ Австріи, Франціи, Германіи и Англіи.

Изъ таблицы, приведенной ниже, явствуетъ, что общая сумма налоговъ на одного жителя въ Россіи была болѣе чѣмъ вдвое меньше, нежели въ Австріи, Франціи и Германіи и болѣе чѣмъ въ четыре раза меньше, чѣмъ въ Англіи.

Общая сумма налоговъ (на одного жителя въ рубляхъ; 1 золотой рубль равенъ 2,67 зол. франкамъ или 51 американскому зол. центу):

Россія — 9,09

Австрія — 21,47

Франція — 22,25

Германія — 22,26

Англія — 42,61

2. Промышленность и экономика

Въ періодъ между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Ея доходъ не только почти сравнялся съ поступленіями, получавшимися отъ земледѣлія, но товары покрывали почти 4/5 внутренняго спроса на мануфактурныя издѣлія.

За послѣднее четырехлѣтіе до Первой міровой войны количество вновь учреждавшихся акціонерныхъ обществъ возросло на 132%, а вложенный въ нихъ капиталъ почти учетверился. Это видно изъ слѣдующей таблицы.

Прогрессивный ростъ благосостоянiя населенiя наглядно доказывается слѣдующей таблицей вкладовъ въ государственныя сберегательныя кассы:

Примѣчанія: Спадъ въ 1905 г. — результатъ Русско-японской войны и бунта. Данные таблицы изъ „The Russia Year Book“ 1911.

Compiled and edited by Howard P. Kennard, Eyre and Spottiswood Ltd, London, 1912.

Въ 1914 году въ Государственной Сберегательной Кассѣ было вкладовъ на 2 236 000 000 рублей.

Сумма вкладовъ и собственныхъ капиталовъ въ мелкихъ кредитныхъ учрежденіяхъ (на кооперативныхъ началахъ) составляла въ 1894 году около 70 000 000 рублей; въ 1913 году — около 620 000 000 рублей (увеличеніе на 800%), а къ 1 января 1917 года — 1 200 000 000 руб.

Очень показательной является и слѣдующая таблица, указывающая на развитіе экономической мощи Россіи въ царствованіе Государя Императора Николая II.

3. Земледѣлiе

Наканунѣ революціи русское земледѣліе было въ полномъ расцвѣтѣ. Въ теченіе двухъ десятилѣтій, предшествовавшихъ войнѣ 1914–1918 гг., сборъ урожая хлѣбовъ удвоился. Въ 1913 г. въ Россіи урожай главныхъ злаковъ былъ на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и С. Ш. А. вмѣстѣ взятыхъ. Въ частности, сборъ ржи въ 1894 году далъ 2 милліарда пудовъ, а въ 1913 — 4 милліарда пудовъ.

Въ царствованіе Императора Николая II Россія была главной кормилицей Западной Европы. При этомъ обращаетъ на себя особое вниманіе феноменальный ростъ вывоза земледѣльческихъ продуктовъ изъ Россіи въ Англію (зерна и муки, въ милліонахъ фунтовъ; русскій фунтъ — 0,4 кг):

1908 г. — 858 279 000

1909 г. — 1 784 288 000

1910 г. — 2 820 049 000

Россія поставляла 50% мірового ввоза яицъ. Въ 1908 году изъ Россіи ихъ было вывезено 2 589 000 000 штукъ стоимостью въ 54 850 000 р., а въ 1909 г. — 2 845 000 000 стоимостью въ 62 212 000 р.

Рожь:

въ 1894 г.: — 2 милліарда пудовъ,

въ 1913 г.: — 4 милліарда пудовъ

Сахаръ — въ этотъ же періодъ времени потребленіе сахара на каждаго жителя повысилось съ 4 до 9 кг. въ годъ.

Чай — потребленіе въ 1890 г. — 40 милліоновъ кг; въ 1913 г. — 75 милліоновъ кг.

Ленъ — наканунѣ Первой міровой войны Россія производила 80% міровой добычи льна.

Хлопокъ — повышеніе на 388 %. Благодаря большимъ работамъ по орошенію въ Туркестанѣ, предпринятымъ еще въ царствованіе Императора Александра III, урожай хлопка въ 1913 г. покрывалъ всѣ годичныя потребности русской текстильной промышленности. Послѣдняя удвоила свое производство между 1894 и 1911 гг.

4. Желѣзныя дороги

Сѣть желѣзныхъ дорогъ въ Россіи покрывала 74 000 верстъ (одна верста равняется 1,067 км), изъ которыхъ Великій Сибирскій Путь (8000 верстъ) былъ самымъ длиннымъ въ мірѣ.

Въ 1916 г., т.-е. въ самый разгаръ войны, было построено болѣе 2000 верстъ желѣзныхъ дорогъ, которыя соединили Сѣверный Ледовитый океанъ (портъ Романовскъ) съ центромъ Россіи.

Къ 1917 г. въ Россіи находилось въ эксплоатаціи 81 116 км. желѣзной дороги и 15 000 км. было въ постройкѣ. Въ Царской Россіи въ періодъ съ 1880 по 1917 гг., т.-е. за 37 лѣтъ, было построено 58 251 км., что даетъ средній годовой приростъ въ 1575 км. За 38 лѣтъ совѣтской власти, т.-е. къ концу 1956 г., было построено всего лишь 36 250 км., что даетъ годовой приростъ лишь въ 955 км.

Постройка одного километра желѣзной дороги въ Царской Россіи обходилась въ 74 000 р., а при совѣтской власти въ 790 000 р., исходя изъ расчета одинаковой покупной способности рубля.

Наканунѣ войны 1914–1918 гг. чистый доходъ государственныхъ желѣзныхъ дорогъ покрывалъ 83% годичныхъ процентовъ и амортизаціи государственнаго долга. Иными словами, выплачиваніе долговъ, какъ внутреннихъ, такъ и внѣшнихъ, было обезпечено въ пропорціи болѣе чѣмъ на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство отъ эксплоатаціи своихъ желѣзныхъ дорогъ.

Надо добавить, что русскія желѣзныя дороги, по сравненію съ другими, для пассажировъ были самыми дешевыми и самыми комфортабельными въ мірѣ.

5. Рабочее законодательство

Промышленное развитіе въ Россійской Имперіи естественно сопровождалось значительнымъ увеличеніемъ количества фабрично-заводскихъ рабочихъ, экономическое благосостояніе которыхъ, равно какъ и охрана ихъ жизни и здоровья, составляли предметъ особыхъ заботъ Императорскаго Правительства.

Необходимо отмѣтить, что именно въ Императорской Россіи, и притомъ въ XVIII вѣкѣ, въ царствованіе Императрицы Екатерины II (1762–1796), въ первый разъ во всемъ мірѣ, были изданы законы касательно условій труда: былъ запрещенъ трудъ женщинъ и дѣтей, на заводахъ былъ установленъ 10-часовой рабочій день и т. д.

Характерно, что кодексъ Императрицы Екатерины, регулировавшій дѣтскій и женскій трудъ, отпечатанный на французскомъ и латинскомъ языкахъ, былъ запрещенъ для обнародованія во Франціи и Англіи, какъ „крамольный“.

Въ царствованіе Императора Николая II, до созыва первой Государственной Думы, были изданы спеціальные законы для обезпеченія безопасности рабочихъ въ горно-заводской промышленности, на желѣзныхъ дорогахъ и въ предпріятіяхъ, особо опасныхъ для жизни и здоровья рабочихъ, какъ-то: на пороховыхъ заводахъ, въ экспедиціи по заготовленію государственныхъ бумагъ и т.п.

Дѣтскій трудъ до 12-лѣтняго возраста былъ запрещенъ, а несовершеннолѣтніе и лица женскаго пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размѣръ штрафныхъ вычетовъ не могъ превышать одной трети заработной платы, при чемъ каждый штрафъ долженъ былъ быть утверждаемъ фабричнымъ инспекторомъ. Штрафныя деньги поступали въ особый фондъ, предназначенный для удовлетворенія нуждъ самихъ рабочихъ.

Въ 1882 году спеціальный законъ урегулировалъ работу дѣтей отъ 12 до 15 лѣтъ. Въ 1903 году были введены рабочіе старосты, избиравшіеся фабрично-заводскими рабочими соотвѣтствующихъ цеховъ. Существованіе рабочихъ союзовъ было признано закономъ въ 1906 году. Но превосходство надъ теперешней марксистской системой заключалось, главнымъ образомъ, въ возможности рабочимъ защищать свои права оружіемъ, называемымъ „классическимъ оружіемъ рабочаго класса“: въ Царской Россіи — можно было прибѣгать къ забастовкамъ, тогда какъ въ хрущевской Россіи (Совдепiи — прим.) забастовки невозможны, такъ же, какъ они были невозможны при Сталинѣ и при Ленинѣ.

На заводахъ, контролируемыхъ Инспекціей Труда — таковая существовала, — было 68 забастовокъ въ 1893 г., 118 — въ 1896 г., 145 — въ 1897 г., 189 — 1899 г. и 125 — въ 1900 г. Что же касается соціальнаго страхованія, таковое было установлено уже въ 1912 г.

По тому времени русское Императорское соціальное законодательство было несомнѣнно самымъ прогрессивнымъ въ мірѣ. Это заставило Тафта, тогдашняго президента С. Ш. А., за два года до Первой міровой войны публично заявить, въ присутствіи нѣсколькихъ русскихъ высокопоставленныхъ лицъ: „Вашъ Императоръ создалъ такое совершенное рабочее законодательство, какимъ ни одно демократическое государство похвастаться не можетъ“.

6. Народное образованiе

Однимъ изъ трафаретныхъ клеветническихъ выпадовъ противъ Правительства Императора Николая II, особенно въ американской печати, является утвержденіе, что оно не только не заботилось о народномъ образованіи, но сознательно поощряло безграмотность широкихъ слоевъ населенія.

Въ дѣйствительности же, въ царствованіе Императора Николая II народное образованіе достигло необыкновеннаго развитія. Менѣе чѣмъ въ 20 лѣтъ кредиты, ассигнованные Министерству Народнаго Просвѣщенія, съ 25,2 млн. рублей возросли до 161,2 млн. Сюда не входили бюджеты школъ, черпавшихъ свои кредиты изъ другихъ источниковъ (школы военныя, техническія), или содержавшіяся мѣстными органами самоуправленія (земствами, городами), кредиты которыхъ на народное образованіе возросли съ 70 000 000 р. въ 1894 г. до 300 000 000 р. въ 1913 г.

Въ началѣ 1913 г. общій бюджетъ народнаго просвѣщенія въ Россіи достигъ по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 милліарда рублей золотомъ. Приводимъ цифры:

Первоначальное обученіе было безплатное по закону, а съ 1908 г. оно сдѣлалось обязательнымъ. Съ этого года ежегодно открывалось около 10 000 школъ. Въ 1913 г. число ихъ превысило 130 000. Если бы не вспыхнула революція, то обязательное первоначальное обученіе было бы уже давно совершившимся фактомъ на всей территоріи Царской Россіи. Впрочемъ, Россія и такъ почти достигла этого результата. Анкета, произведенная совѣтами въ 1920 г., установила, что 86% молодежи отъ 12 до 16 лѣтъ умѣли писать и читать. Несомнѣнно, что они обучались грамотѣ при дореволюціонномъ режимѣ.

По количеству женщинъ, обучавшихся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, Россія занимала въ ХХ вѣкѣ первое мѣсто въ Европѣ, если не во всемъ мірѣ.

Слѣдуетъ также отмѣтить, что въ то время какъ въ демократіяхъ, особенно въ С. Ш. А. и въ Англіи, плата за право ученія въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ колеблется отъ 750 до 1250 долл. въ годъ, въ Царской Россіи студенты платили отъ 50 до 150 р. въ годъ, т.-е. отъ 25 до 75 долл. въ годъ. При этомъ неимущіе студенты очень часто освобождались отъ какой-либо платы за ученіе.

7. Земельный вопросъ

Исторія русскаго крестьянства, со времени революціи, была, и продолжаетъ быть, Голгоѳой. Мы ограничимся воспроизведеніемъ нѣсколькихъ строчекъ, написанныхъ V. Francois de Romainville:

„Крестьяне ожесточенно сопротивляются коллективизаціи. Первымъ результатомъ послѣдней было массовое уничтоженіе скота. Численность его упала съ 270 200 000 головъ въ 1929 г. до 118 000 000 въ 1933. Но что еще страшнѣе, это количество человѣческихъ жертвъ. Крестьянъ депортировали цѣлыми семьями въ арктическія области, или въ пустынныя степи Азіи. Съ 1928 до 1934 гг. погибло 5 милліоновъ крестьянскихъ семей, иначе говоря, до 20 милліоновъ душъ“.

Аграрный вопросъ, который продолжаетъ быть главной заботой многихъ государствъ, однако же, нашелъ счастливое разрѣшеніе въ царствованіе Императора Николая II.

Въ 1861 г., послѣ отмѣны крѣпостного права Императоромъ Александромъ II, русскіе крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленныя помѣщиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не дѣлались индивидуальными собственниками этихъ земель, такъ какъ этѣ послѣдніе фактически принадлежали общинамъ (Communes des Villages), которыя отдавали земельные участки въ пользованіе членамъ общины. Проводя въ жизнь подобнаго рода аграрную политику, законодатель придерживался древняго русскаго крестьянскаго обычая, управленія міромъ, стремясь, такимъ путемъ, удерживать земледѣльцевъ отъ искушенія продать свой надѣлъ. Дѣйствительно, если бы крестьянинъ обмѣнялъ причитающуюся ему часть земли на деньги, то онъ очень скоро остался бы безъ всякихъ средствъ къ существованію и, безъ сомнѣнія, превратился бы въ безземельнаго пролетарія.

Но, несмотря на положительныя стороны этой аграрной политики, въ ней были и существенные недостатки. Крестьянинъ, не чувствуя себя полнымъ хозяиномъ земли и не будучи увѣренъ, что тотъ же участокъ попадетъ къ нему и въ слѣдующій передѣлъ, относился къ своей работѣ небрежно и терялъ чувство отвѣтственности. Не имѣя собственности, которую надо было бы защищать, онъ такъ же небрежно относился и къ чужой собственности.

Наконецъ, увеличеніе крестьянскаго народонаселенія въ Европейской Россіи уменьшало при каждомъ передѣлѣ площадь земельныхъ участковъ. Къ концу XIX вѣка въ наиболѣе населенныхъ губерніяхъ недостатокъ земли началъ серьезно ощущаться. Революціонеры широко использовали это положеніе, превративъ этотъ вопросъ чисто экономическаго характера въ вопросъ политическій. Пользуясь недовольствомъ крестьянъ, соціалисты разныхъ оттѣнковъ возбуждали крестьянскія массы и толкали ихъ на требованіе экспропріаціи частновладѣльческихъ земель. Ввиду создавшагося положенія, которое прогрессивно обострялось, Предсѣдатель Совѣта Министровъ П. А. Столыпинъ немедленно прибѣгнулъ къ мѣрамъ чрезвычайной важности, которыя, будучи доведены до конца, несомнѣнно пресѣкли бы распространеніе марксистской пропаганды.

Столыпинъ рѣшилъ широко использовать переселенческое движеніе крестьянскихъ массъ изъ Европейской Россіи въ Сибирь, начавшееся послѣ окончанія Великаго Сибирскаго Пути.

Выразившій желаніе выѣхать изъ Европейской Россіи, избавлялся на долгое время отъ всякихъ налоговъ. Государство помогало ему деньгами, и онъ получалъ въ полную собственность участокъ земли въ 15 гектаровъ, т.-е. около 37 акровъ на душу, и 45 гектаровъ на семью. При этомъ каждой семьѣ выдавалось пособіе въ 200 р., и она перевозилась со всѣмъ имуществомъ на казенный счетъ до мѣста поселенія (200 рублей — не малая сумма, учитывая, что фунтъ хлѣба стоилъ 1 копейку, сахаръ — 7 копеекъ, мясо — 12 копеекъ и т. д.).

Въ Сибири были устроены казенные склады земледѣльческихъ машинъ, снабжавшіе населеніе сельскохозяйственными орудіями по крайне низкимъ цѣнамъ.

Эта мѣра имѣла огромный успѣхъ. Въ короткій срокъ Сибирское земледѣліе достигло своего расцвѣта, позволившаго ввозить въ Европейскую Россію и вывозить заграницу большое количество сельскихъ продуктовъ, особенно масла и яицъ.

Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянскій Банкъ (созданный въ царствованіе Императора Александра III) скупать помѣщичьи земли и перепродавать ихъ крестьянамъ на исключительно льготныхъ условіяхъ. Предоставлялся долголѣтній кредитъ, доходившій до 90% стоимости земли при очень низкомъ процентѣ (4,5%, включая погашеніе).

Результатомъ этой мѣры было то, что въ 1914 г. болѣе 80% пахотной земли въ Европейской Россіи оказалось въ рукахъ крестьянъ. Къ этому слѣдуетъ прибавить 40 000 000 десятинъ (около 100 000 000 акровъ), лично принадлежавшихъ Императору Николаю II въ Сибири, которыя Онъ, не колеблясь, передалъ въ крестьянскій земельный фондъ. На личныя же средства Государя въ уступленныхъ Имъ областяхъ были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

Государственный Крестьянскій Земельный Банкъ, считавшійся, и совершенно справедливо, самымъ крупнымъ въ мірѣ учрежденіемъ земельнаго кредита, выдавалъ крестьянамъ ссуды, каковыхъ было разрѣшено 222 милліона рублей въ 1901 г., а въ 1912 г. онъ выдалъ до 1168 000 000 рублей, т.-е. примѣрно на 600% больше.

Ходячее мнѣніе, издавна пущенное въ оборотъ соціалистами всѣхъ толковъ, будто крестьяне были „обездолены землею“, ни на чемъ не основано. Въ дѣйствительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянскаго землевладѣнія, при чемъ эта аграрная политика получила особенное развитіе въ царствованіе Императора Николая II. Этотъ фактъ съ очевидностью подтверждается таблицей, приведенной ниже.

Къ 1916 г. въ рукахъ крестьянъ и казаковъ въ 50 губерніяхъ Европейской Россіи (кромѣ Кавказа и Царства Польскаго) было около 172 000 000 десятинъ собственной земли. Гражданамъ же всѣхъ другихъ сословій принадлежало лишь около 85 000 000 десятинъ, изъ которыхъ 18 000 000 десятинъ принадлежало мелкимъ собственникамъ, обрабатывавшимъ землю личнымъ трудомъ, безъ помощи наемной силы. Большая часть остальныхъ 67 000 000 десятинъ было или подъ лѣсомъ, или въ арендѣ у крестьянъ.

Такимъ образомъ, наканунѣ Февральской революціи крестьянамъ на началахъ собственности и аренды принадлежало: 100% пахотной земли въ Азіатской Россіи и около 90% всей площади Европейской Россіи.

Изданный 9 ноября 1906 г. такъ называемый „Столыпинскій законъ“ позволялъ крестьянину выходить изъ общины и дѣлаться индивидуальнымъ и наслѣдственнымъ собственникомъ земли, которую онъ обрабатывалъ. Законъ этотъ имѣлъ огромный успѣхъ. Тотчасъ же было подано 2,5 милліоновъ прошеній о выходѣ на отруба отъ семейныхъ крестьянъ въ 463 спеціальныя комиссіи, занятыя проведеніемъ этой реформы.

Заключеніе

Таковы безпристрастныя цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись съ ними, каждый непредубѣжденный читатель не можетъ не прійти къ заключенію, что, вопреки систематической клеветѣ революціонеровъ всѣхъ толковъ и заядлыхъ русофобовъ — „самостійниковъ“ и невѣжественныхъ иностранцевъ, Россія въ царствованіе Императора Николая II достигла высокой степени благосостоянія, и это несмотря на неудачную для нея Русско-японскую войну и революціонныя безобразія 1905 г. Болѣе того, даже Первая міровая война, потребовавшая огромнаго напряженія народныхъ силъ и сопровождавшаяся колоссальными потерями въ арміи, не остановила поступательнаго развитія экономической мощи Россійскаго Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить въ Государственномъ Казначействѣ полуторамилліардный золотой запасъ, который и обезпечилъ устойчивость рубля, какъ расчетной единицы, не только внутри Имперіи, но и на международномъ денежномъ рынкѣ. А это, въ свою очередь, позволило размѣстить заграницей многомилліонные заказы на предметы снабженія Арміи и въ то же время явилось гигантскимъ стимуломъ развитія отечественной промышленности именно въ трудные годы войны.

Теперь смѣшно говорить о какихъ-то „достиженіяхъ революціи“ и „завоеваніяхъ Октября“. Отреченіе Государя Николая II отъ Прародительскаго Престола явилось величайшей трагедіей въ тысячелѣтней исторіи Россіи. Но не онъ, Царь-Мученикъ (великомученикъ-искупитель — прим.), былъ виновенъ въ этомъ несчастьѣ, а тѣ, кто обманомъ и измѣной вырвали изъ рукъ (Государь отрекся добровольно, подробнѣе здѣсь — https://vk.com/therussiantruth?w=wall-206062953_7499 — прим.) Его власть. Вѣроломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, актъ Отреченія, ознаменовавшій начало „великой и безкровной“, съ фатальной неизбѣжностью завершился кровавой вакханаліей Октября, торжествомъ сатанинскаго Интернаціонала, разваломъ дотолѣ доблестной и грозной Русской Императорской Арміи, позорнымъ Брестъ-Литовскимъ миромъ, безпримѣрнымъ злодѣяніемъ Цареубійства, порабощеніемъ многомилліоннаго народа и гибелью величайшей въ мірѣ Россійской Имперіи, самое существованіе которой было залогомъ всемірнаго политическаго равновѣсія».

Источник: https://m.vk.com/@595424132-ca...