Поляки устали от украинцев, а немцы боятся замерзнуть

Как возникают языки?

10 564

Вообще интересная тема - "возникновение языков". Уже мелькнуло несколько сообщений, что это делается искусственно для "раскалывания" народов (разделяй и властвуй). Вот кочевали по Средней Азии киргиз-кайсаки, а теперь отдельно киргизы, отдельно казахи. Жили-были славяне, а теперь: русские, украинцы, белорусы, поляки, сербы, чехи, словаки, словенцы, хорваты, македонцы, болгары, русины и то, наверное, не всех перечислил.

 Как же образуются языки? Появляются местные особенности произношения, новые словечки, формируются диалекты. Затем образуется местячковое княжество (улус, ханство), которое для утверждения своей самостийности утверждает это диалект, выбирая из равных или близких по смыслу, но отличающихся произношений (вариантов) слова наиболее далёкий от базового (материнского). И вот тебе новый язык теперь незалежной краюшки прежней Родины. Для верности нужно закрепить это новым, а чаще всего завезённым алфавитом. Принять другую веру, снести прежние памятники, заменить праздники. По-моему, это не может быть без иностранной финансовой, моральной и материальной подпитки. Кому-то выгодно вбрасывать языковые и культурные "яблоки раздора". Вот об этом же: http://www.kramola.info/vesti/...  

Как же с этим бороться? Тем более на фоне нынешнего шума по поводу изучения языков в национальных республиках.

 "«Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского», — сказал Путин в ходе заседания Совета по межнациональным отношениям.Глава государства напомнил, что русский язык является государственным. «Его ничем заменить нельзя, он естественный духовный каркас всей нашей многонациональной страны, его знать должен каждый», — подчеркнул Путин. (https://lenta.ru/news/2017/07/...)

"Президент РФ Владимир Путин назвал сбережение русского языка вопросом национальной безопасности. «Сбережение русского языка, литературы и культуры — это вопросы национальной безопасности, сохранения своей идентичности в глобальном мире», — сказал президент на съезде Общества русской словесности. По его словам, Россия неоднократно переживала коренные переломы традиционных культурных устоев и «всегда черпала силы возвращения к своим духовным и историческим ценностям». Путин отметил, что роль русского языка также в том, чтобы создавать единую российскую нацию и быть языком межнационального общения." (https://iz.ru/news/615489)

Вот интересная статья Чудинова В.А. о поляках: " ...берем Польшу и Россию. Это единственные две большие страны Европы, где есть единый генотип народа. И самое удивительное, что он един для обоих народов. Тезис о том, что русские есть генетическая смесь, противоречит данным генетики. Русские генетически очень единый народ, и генотип русских практически идентичен генотипу поляка. Если мы произведем забор генетического материала у коренного жителя Новгородской, Псковской, Рязанской, Костромской, Владимирской или Ярославской областей, то полученные результаты совпадут с результатами генетических тестов Мазурья и Подляшья до неотличимости."  (https://via-midgard.com/news/g...).  Как же поляки откололись от русского мира?

Вот кусочек лекции Чудинова В.А. о происхождении языков: (https://youtu.be/KsogBF9KEtE).

Пора начинать обратный процесс объединение славянского мира. Мне кажется это должно быть не только политическим путём, но и языковым. Пора России перейти в лингвистическо-культурное наступление. Нужно организовывать или помогать в организации в ближайшем окружении (СНГ и бывшие соцстраны для начала) курсов, школ по изучении русского языка и русской культуры. Приглашать на порядок больше студентов из этих стран на обучение в наши вузы. Увеличить финансирование в стране институтов культуры, пропагандирующих народное искусство. Нужна организация всероссийских фестивалей русских народных песен и турне лучших коллективов по стране и за границей за государственный счёт. Эти расходы важнее в долгосрочной перспективе, чем в танки и истребители.


Звери "Кракена": Спецназ ищет тех, кто на Украине пытал и убивал пленных российских солдат
  • Artemon
  • Вчера 15:13
  • В топе

Месяц назад в Сети появились видеозаписи, как украинские нацисты пытают и казнят российских военнопленных. Бойцам связывали за спиной руки, простреливали ноги и оставляли на земле истекать кровью. Им ...

Почему неизбежен крах Европы и что нам с этим делать

Аляске приготовиться…Нити любого события тянутся из прошлого, тем более события мировой значимости. В этом смысле считаю даже, что уместны аналогии, которые, с одной стороны, не очевидн...

«Ответка» за удар по Белгороду и Курску. Киевские генералы срочно спускаются в бункера...

Обстрелы России дорого обойдутся Зеленскому.Киевский режим в ночь на 3 июля нанес удар по Белгороду ракетами «Точка-У» с кассетными боеприпасами, сообщило Минобороны РФ. Средствами ПВО ...

Обсудить
  • Вот те на! Оказывается действительно мысли бродят по свету самостоятельно. Вот примерно то, что я хотел сказать написала постоянный комментатор ресурса nstarikov.ru Елена Лейтланд : "Язык и письменность как средство укрепления целостности государства. ... После подавления ряда восстаний русский государь Александр II пересматривает статус царства Польского: начинается ликвидация автономии царства Польского и более тесная интеграция его в состав Российской империи. Один из шагов – программа интенсивной русификации: было запрещено использование польского языка в школах, администрации, коммерческой переписке и общественных местах. К 1875 году делопроизводство в Польше было окончательно переведено на русский язык (польский ограниченно использовался в школах для религиозного преподавания, а также повсеместно в устном общении и частной переписке).В самой России в это время возникают предложения перевести польский язык с латиницы на кириллицу. Именно для внедрения кириллицы были опубликованы учебные материалы для изучения польского языка в кириллице и для россиян, и для поляков. Разработчиков этой программы вдохновляло то, что русская азбука использовалась в польском языке «в давние времена», о чем свидетельствуют многие исторические памятники. Например, многие грамоты представителей польской государственности XVII столетия написаны на польском языке кириллицей. Польские начальники переписывались с русским воеводой и наместником на чистом польском языке – только русскими буквами, то есть русский воевода и его подчиненные безо всякого труда понимали поляков на их собственном языке, препятствием служила лишь одна латинская азбука.В это же время появляются работы, доказывающие преимущество кириллицы для передачи украинской речи. Написаны они в связи с изданием в Галиции и Прикарпатской Руси украинских книг латиницей. Эти работы заключали в себе решительные возражения против латиницы, авторы их доказывали преимущества кириллицы для передачи звуков украинской речи.История борьбы русинов (еще одного славянского народа, проживающего на территории восточной Европы) за кирилловскую письменность, против латинизации алфавита изложена в «Прошении русских выборных людей в Вене о сохранении прав русского народа относительно его языка», представленное государственному министру 30 сентября 1861 г.Русский филолог, популяризатор славянофильских идей, профессор. А.С. Будилович во время публичных лекций в Нежине и Киеве в 1877 году, дает сравнительную характеристику истории русского и сербского письма, отмечает общее в развитии русского и сербского литературных языков в XVII – XVIII вв. и представляет кириллицу как средство общеславянского единения.Итак, мы видим, что перевод алфавита на кириллицу или латиницу широко использовалось в идеологических и политических целях. Недаром М.Н. Муравьев – губернатор Северо-Западного края, проводивший программу русификации Польши, говорил о польском дворянстве и польском языке: «Что не доделал русский штык – доделает русская школа». (https://nstarikov.ru/blog/37310?print=print)
  • Вот об истории появления польского языка. "Когда создали польский язык (statinJanuary 24th, 2014) Эпиграф:  "Польша всегда была разменной монетой западных историков и политиков вплоть до нашего времени - ее много раз выдумывали, объявляли великой, делили, вновь создавали, ее населяли то очень древние крестоносцы-католики, то полудикие православные фанатики казаки. Истина в том, что ПОЛЬША И РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - ЭТО ИЗДРЕВЛЕ ОДНО И ТО ЖЕ. (Александр Кас "Строим последовательную версию истории 16-18 веков" http://coollib.com/b/163125 ) Подобно самой Польше, такая же разменная монета историков - польский язык. Он то внезапно появляется ниоткуда, то также внезапно, пропадает в никуда.  Так, нет никаких доказательств существования польского языка до 16 века. Не считая пары книг с молитвами сомнительного происхождения и еще более сомнительно датированных. Об этом периоде в ученых кругах говорят лишь как о "периоде истоков формирования литературного языка".  Какой же язык главенствовал на территории нынешней Польши в раннем средневековье? Принято считать - латинский. Однако, есть мнение, что церковно-славянский. Заглянем в книгу ректора Киевской духовной академии Иннокентия (Борисова) "О начале христианства в Польше", изданную в Киеве в 1886 году. Автор доказывает, Польша (а также ее западная часть Лузация, что нынче в Германии) изначально была крещена в Православие. Правда очень давно.Историки вообще любят задвигать неудобные факты в глубокую древность. При этом автор приводит такие свидетельства:    (В 14-15 веках богослужения в Польше велись на славянском (церковно-славянском) языке. Такого же права польские короли добивались у римского папы и в 16 веке. На нем же печатались книги религиозного и, возможно, светского содержания. )  Польский язык внезапно появляется в 16 веке, в аккурат после слияния Польши с Великим княжеством Литовским И тут же начинается его "золотой век". Причем тот польский не отличим от русского языка того же времени. У поляков даже хватает наглости заявлять:  "С середины шестнадцатого до начала восемнадцатого века, польский язык был языком двора в России, и таким образом проникли в русский язык ряд выражений западноевропейских ранее усвоенных польским языком и польские родные слова. В конце семнадцатого века, польский язык был также популярным и модным среди высших слоев Москвы , и его знание было мерой образования и культуры . Чрезвычайно популярны в этот период польская литература, как в оригинале и в кириллической транскрипции и переводе на русский язык." В семнадцатом веке, польский также использовался при дворе в Господарстве Молдова (здесь также использовался аристократией) и Валахии. "  http://pl.wikipedia.org/wiki/Język_polski  Хотя в другой статье http://pl.wikipedia.org/wiki/Język_ruski они же пишут:  "Руский язык ( называемый в девятнадцатом веке также старо-русским или старым белорусским) - язык восточнославянский , который использовался на Руси, в ​​Господарстве Молдавском и Великом княжестве Литовском. (...)  Русский язык был официальным языком Великого княжества Литовского до 1696 года, когда, наконец, определилось там верховенство польского языка , однако, оставался официальным языком провинции Брацлав , Киевской и Волынской , которые после Люблинской унии (1569) были включены в Корону Королевства Польского. (...)  русский язык использовался, в частности, в Великом княжестве Литовском, Господарстве Молдавском, Великом княжестве Московском и Республике Новгородской"  Отметим, что этот канцелярский язык Великого княжества Литовского (он же руский язык, руски езык, «проста мова», руський язык, западнорусский литературно-письменный язык, западнорусский письменный язык, литовско-русский язык, рутенский язык, старобелорусский литературный язык, староукраинский язык, южно-русский язык, росский, русинський, славянский язык Великого княжества Литовского, белор. старабеларуская мова, укр. староукраїнська мова ) такие исследователи как Иван (Иоганн) Шриттер, Самуил Богумил Линде, польский писатель Вишневский называли русско-польским или просто "польским диалектом".  Внезапно появившись во второй половине 16-го века польский язык вскоре также внезапно начал угасать. "Краткая литературная энциклопедия" сообщает:  "17 в. — нач. 18 в. — время упадка политической и культурной жизни Польши. Ослабевает обществ. значение литературы, возрастает значение латинского языка. Это сказывается и на языке художественной литературы, в который вплетаются не только отдельные слова, но целые предложения на латинском языке. Преобладает напыщенный, макаронический стиль. Даже в повседневной жизни придворные и шляхта злоупотребляют латинским языком и другими заимствованиями."  Считается, что латинский язык был государственным в Польше, по одним данным, до конца так называемого "саксонского периода" - 1783 года, а, по другим данным, до 1795 года.  А теперь перейде от мифологического чтива к реальности. А реальность такова, единственным государственным языком в Царстве Польском (с 1875 года официально называвшимся Привислинским краем) до 1917 года был русский язык. Население края: поморяне, поляне, висляне, мазуры и т. д говорили на своих диалектах с разной степенью взаимопонимания.  Однако, как говорит та же "Краткая литературная энциклопедия":"... в борьбе за национальную независимость литературный язык, общий для всех поляков и близкий к живой речи народных. масс, приобретал особое значение как фактор национального объединения. Поэтому демократические языковые тенденции все активнее пробивали себе дорогу и, наконец, одержали решительную победу в творчестве Адама Мицкевича"    С Мицкевича, а также его товарищей Юлия Словацкого, Сигизмунда Красинского и других, можно начинать историю современного польского языка. Они создали этот язык. Написали на нем многие литературные произведения. Придумали древнюю польскую историю, по которой поляки ведут происхождение от сарматов. А Польша самая древнее и единственное истинно христианское государство. Мицкевича со товарищи, называли не иначе как "польские мессии". Правда все эти господа жили в Париже. Их идеи пришли на родину не скоро, в конце 19 - начале 20 века. Пропагандировали их уже последователи. Насаждаться польский язык среди жителей Польши стал после обретения ею независимости. Еще в 30-ые годы 20-го века, как сообщает "Литературная энциклопедия" издававшаяся под редакцией А.В.Луначарского и М.В.Фриче:  " Польский язык не представляет единства на всей территории своего распространения и распадается на несколько диалектов, имеющих значительные языковые своеобразия. Диалекты эти — великопольский, куявский, хельмско-мазовецкий, мазовецкий, силезский и малопольский. ";  "Языковая политика в современной Польше тесно связана с общей националистической политикой польского империализма. Наиболее актуальным является так наз. кашубский вопрос, имеющий многолетнюю давность. Потомки некогда многочисленных поморских славян, кашубы в настоящее время представляют незначительные островки. Польская официальная наука видит в кашубском яз. лишь диалект П. яз., отстоящий якобы от него только несколько дальше, нежели диалекты собственно польские. Для кашубов обязательным лит-ым яз. признан польский. Искусственное насаждение П. яз. имеет место и среди многочисленного украинского и белорусского населения Польши."  Лишь только после 1945 года, в результате распространения массового образования и массовой миграции, развития радио и телевидения польский язык более-менее распространился на территории Польши. Хотя некоторые диалекты сохранились до сих пор (например, в южных и юго-западных горных частях Польши, граничащих с Чехией и Словакией). В остальной части на диалектах говорит, в основном, пожилое население в сельской местности...." (https://statin.livejournal.com/63359.html)
  • Вот ещё к происхождению языков (https://proufu.ru/news/society/aysuvak_gaynullin_bashkirskiy_yazyk_yavlyaetsya_samym_drevnim_yazykom_v_mire/) : "Более пяти лет назад историк Ильнур Байзигитов начал интересоваться этимологией башкирского языка. Сначала это было его хобби. Но год за годом простое увлечение переросло в целую научную работу.Он хотел доказать, что башкирский язык включает в себя все языковые коды мира, то есть является прародителем всех языков.Потом Ильнур Байзигитов поделился своими трудами с друзьями Айсуваком Гайнуллиным и Раилем Ихсановым. Они, хотя и далеки от науки (первый из них художник-дизайнер, а второй работает строителем), но нашли исследование очень интересным и полезным. Так, молодые люди направили все силы на систематизирование языка.В первую очередь они опирались на эксперимент невролога Вилейанур Рамачандран (доктор медицины и философии, профессор психологии и нейрофизиологии Калифорнийского университета – прим. ред) под названием «Буба – кики». Он подразумевал, что человеческий разум устанавливает соответствие между звуковой оболочкой слова и геометрической формой объекта. Суть в том, что людям показывают фигуру округлой и остроугольной формы, и они должны назвать какая из них «кики», а какая «буба».95% участников эксперимента назвали «бубой» округлую фигуру, так как, чтобы произнести слово, необходимо вытянуть губы в трубочку, а «кики» – остроугольную, потому что необходимо «скривить» губы.Потом башкирские исследователи предложили участникам разных национальностей, кроме башкир, определить по рисунку фигуру «оҙон» (длинный) и «нөктә» (точка), «йомро» (круглый) и «шаҡмаҡ» (квадрат). Исследователи считают, что люди одинаково ощущают этот мир, поэтому у них одинаково формируются нейронные цепи. И если даже они чувствуют значение слов, то просто не могут дать этому логическое объяснение. Таким образом, исследователи подтвердили гипотезу о том, что названия объектов в языке отнюдь не произвольны – человек присваивает значение предмету по ассоциации с его звуковой оболочке.– Башкирский язык – носитель общего предка всех языков. Просто общий предок языков исказился, потерял свое чистое значение. Но слова, которые есть в древнем языке, остались во всех других языках. Например, в английском – около 10%, турецком – 30%, китайском – 2%, русском – 3%. Видно, что в каждом языке присутствует данный языковой код. Если мы это докажем, то сможем подвинуть «англичан», которые считают свой язык самым первым на земле, – рассказывает Айсувак Гайнуллин.Удачный эксперимент подстегнул наших исследователей на дальнейшую работу. У них возник вопрос: откуда происходит то или иное слово. Они предположили, что если башкироязычные дети дают названия вещам по звуковой ассоциации: ҡа-ҡаҡ – ҡаҙ (гусь), арҫ – арыҫлан (лев), ҡар-ҡар – ҡарға (ворона), значит, башкирский является носителем языкового кода.img1.jpgФото: multiurok.ruОни считают, что даже английское слово twitter (чирикать, щебетать, болтать – прим. ред) башкиры произносят правильнее, в отличие, например, от русских, а именно так, как и на самом деле поют птицы, то есть «туит», а не «твит».Ильнур Байзигитов считает, что на башкирском языке слова выражают суть вещей.– Наше открытие можно будет применить во всех сферах. Теперь наша задача вывести языковую формулу. Она должна выглядеть так же, как таблица Менделеева: у каждой буквы свое место, функции и значение. Поскольку у разума есть стандарт для формирования слов, то с помощью нашей идеальной системы любой человек в мире сможет без труда изучать языки, – объясняет Раиль Ихсанов.Сегодня ученые готовятся выпускать методическое пособие. По их мнению, научная работа найдет применение как в лингвистике, так и нейрофизиологии. Но в первую очередь они хотят внедрить материал в обычные школы республики.– На фоне отмены обязательного изучения башкирского языка в школах наша работа станет настоящим решением проблемы. Если мы докажем, что башкирский язык является самым первым языком в мире, то наш язык, во-первых, претендует на мировую защиту, во-вторых, станет объектом интереса всего культурного мирового сообщества, –считает Айсувак Гайнуллин.Пока в мире пытаются выделить языковой код и сделать его международным языком, башкирские исследователи на пороге масштабного открытия. Свою научную работу они уже презентовали в Турции. Ученые из Университета Акдениз посчитали ее настоящим открытием в лингвистике. Про данную работу даже была опубликована статья в местной газете Yeni Yüzyıl. Img_0690_db39df26b2c4beb2759d (1).JPGРаиль Ихсанов и Айсувак Гайнуллин (фото:akdenizdeyeniyuzyil.net) 
  • Тут в соцсети "одноклассники" напоролся на бурное обсуждение судьбы и будущего казачества.   Сдаётся, что это купленные тролли-лжеказаки или заблудшиеся  в море информации люди работают на развал России.   Англосаксонская идея развала России заключается во вбрасывании яблока раздора. "Разделяй и властвуй". Сатанинское мироустройство может выжить только при гибели справедливого русского мира. Поэтому у них есть план, который они пока успешно претворяют. Вы знаете, что на территории теперешней Германии жили славянские племена. Где они? Часть уничтожена, часть ассимилирована. Поляки были частью православной Руси, они говорили и писали по-русски. Им внушили, что они особенные, подкупив местную знать. Уговорили их принять католичество, изменить алфавит, сделать официальной речью говор самых отличающихся от русского диалекта, всячески поддерживали их сепаратизм против Руси. И вот мы имеет злейшего врага России в Европе. События на Украйне у нас перед глазами. Сначала, в конце 19-го века австровенгры нашли в Галичине очень гордых хуторян. Внушили, что они самые коренные и древние. В 1918 году на эти сказки в безвыходной ситуации Брестского мира повелась Советская Россия, учредив Украину. И вот мы имеет очередную антирускую химеру - самостийную Украйну. Теперь на этой странице самозванные казаки разносят идеи, что они самые исконные самобытные, они не русские, у них особая культура и им нужно самоуправление, вплоть до государственных образований. Прочитайте их сообщения. Многие искренне за поддержку самобытной казачьей культуры, это видно. Но пропаганду идеи отделения казачества я считаю враждебной России.
  • Интересная статья о развитии наций "Занимайте места согласно оплаченным билетам или продолжение обсуждения многонациональности нашего государства".  26/12/2017 - 12:30 | Улучшенный аккаунтMMV13Россия (4 года 3 месяца)Аватар пользователя MMV13 (https://aftershock.news/?q=node/599491) "Вот, читаю я об­суж­де­ние мно­го­на­ци­о­наль­но­сти и мо­но­на­ци­о­наль­но­сти го­су­дар­ствен­ной и в силу своей экс­прес­сив­но­сти ди­ву­ю­сь бес­тол­ко­во­стью и непо­нят­ли­во­стью многих. Именно так. Народ, под­па­да­ю­щий под нели­це­при­ят­ную мою оценку, сда­ет­ся мне, до­ста­точ­но молод и даже в неко­то­рой сте­пе­ни об­ра­зо­ван, хотя и с явными про­бе­ла­ми. :-)Не в смысле юн, а ак­ти­вен и молод, в от­ли­чие от меня «пен­си­он­но­го ежика», что делает их рас­суж­де­ния несколь­ко по­верх­ност­ны­ми из-за невоз­мож­но­сти в их жизни со­сре­до­то­чить­ся на одном, тем более, ин­тел­лек­ту­аль­но-раз­вле­ка­тель­ном, а не жиз­нен­но важном для них во­про­се. .... Что такое мно­го­на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство? Это не совсем по­нят­ное и про­ду­ман­ное для бу­ду­ще­го объ­еди­не­ние су­ве­рен­ных на­ци­о­наль­но­стей под вли­я­ни­ем усло­вий кон­крет­но­го ис­то­ри­че­ско­го мо­мен­та вре­ме­ни.Почему су­ве­рен­ных? А потому что неявно каждая нация счи­та­ет, что она должна со­хра­нить­ся в этом союзе, как зна­чи­мая и рав­но­прав­ная еди­ни­ца до конца времен или хотя бы до конца су­ще­ство­ва­ния этого го­су­дар­ства. Ведь это же – все­мир­ная необ­хо­ди­мость – со­хра­нить бес­ко­неч­ное раз­но­об­ра­зие пла­не­ты, на­ли­че­ству­ю­щее в данный момент во флоре, фауне и на­ци­о­наль­но­стях, волею судеб в кон­крет­ный момент пред­став­лен­ных ак­тив­ны­ми и наг­лы­ми пред­ста­ви­те­ля­ми оной на «дележе мест в поезде».Почему не совсем по­нят­ное и про­ду­ман­ное? По тому что со­зда­ние любого го­су­дар­ства про­ис­хо­дит в ре­зуль­та­те сию­ми­нут­ных по­ли­ти­че­ских ком­про­мис­сов и еще массы внеш­них и слу­чай­ных фак­то­ров. Как там наш неза­бвен­ный Вла­ди­мир Ильич го­во­рил: «вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать се­год­ня!». Какое уж тут нето­роп­ли­вое и все­сто­рон­нее об­суж­де­ние, си­стем­ный анализ и под­го­тов­ка ре­аль­но рав­но­прав­но­го до­го­во­ра участ­ву­ю­щих в про­цес­се сторон. Тут ухва­тить бы и до­го­во­рить­ся, чтобы не воз­му­ти­лись и не ото­бра­ли. Пом­ни­те, как Анну на пре­стол при­гла­ша­ли? Да, она была со­глас­на на все и под­пи­сать любое, лишь бы стать упра­ви­тель­ни­цей, пусть и не са­мо­дер­жи­цей (а там по­смот­рим…).Или - зайдем с другой сто­ро­ны. На каком ос­но­ва­нии, к при­ме­ру, центр вы­би­ра­ет место для стро­и­тель­ства важных и до­ро­го­сто­я­щих объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го зна­че­ния (на­при­мер, АЭС)? Пред­ставь­те себе, что у со­вет­ской Москвы есть наше по­слезна­ние, как по­сту­пят "ту­по­го­ло­вые ли­тов­цы" с сва­лив­шим­ся на них бо­гат­ством через пару де­сят­ков лет. Разве бы стали тогда стро­ить там АЭС? А на­ре­за­ние границ пря­мы­ми ли­ни­я­ми на карте без учета рас­пре­де­ле­ния род­ствен­ных се­ле­ний, к при­ме­ру. Разве бы стали Советы на­ре­зать гра­ни­цы так, как на­ре­за­ли, чтобы уни­жен­но про­сить до­брать­ся до нашей Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти.Но мы же знаем, что до­го­во­ра при­ду­ма­ли за­дол­го до 20 века, как и за­ко­но­да­тель­ство с правом. Пред­став­ля­е­те себе си­ту­а­цию, когда выход «су­ве­рен­но­го и сво­бод­но­го» народа из друж­ной семьи со­про­вож­дал­ся бы под­сче­том по закону непо­га­шен­ных пре­фе­рен­ций и уточ­не­ни­ем фи­нан­со­вой на­груз­ки на каж­до­го сво­бо­до­лю­би­во­го услов­но­го «ли­тов­ца», ко­то­рую он должен был бы вы­пла­тить в знак своего неуем­но­го же­ла­ния жить су­ве­рен­но и са­мо­сто­я­тель­но? И, как вы ду­ма­е­те, от­ра­зи­лась бы эта ин­фор­ма­ция на ре­зуль­та­тах чест­но­го ре­фе­рен­ду­ма? И ведь, все по-чест­но­му! Участ­вуй­те в кон­кур­се за­ин­те­ре­со­ван­ных тер­ри­то­рий с учетом всех воз­мож­ных и не очень ве­ро­ят­ных по­след­ствий. Ведь умный до­го­вор тем и силен ,что в нем рас­смот­ре­ны ва­ри­ан­ты по­ве­де­ния тогда ,когда плохо. Когда хорошо - никому и в голову не придет ко­пать­ся в до­го­во­ре. Вот и де­мон­стри­руй­те четкое по­ни­ма­ние и ра­зум­ность «взрос­ло­го» народа, пред­по­ла­га­ю­ще­го от­вет­ствен­ность за свои по­ступ­ки.Для при­ме­ра об­ра­ти­те вни­ма­ние, как бо­рол­ся «Но­рильск» и «Крас­но­ярск» за право по­лу­чать налоги от работы НГМК и его окрест­но­стей. Ведь любому чи­нов­ни­ку же­ла­ет­ся по­лу­чить в свой мест­ный бюджет мощ­но­го и вы­со­ко­рен­та­бель­но­го на­ло­го­пла­тель­щи­ка.Как оса­ди­ли свою «сво­бо­до­лю­би­вую» по­ли­ти­ку (как будто их кто-то при­тес­нял до этого) ка­та­лон­ские власти, узнав, что Мадрид пред­ло­жил льгот­ные усло­вия пе­ре­ре­ги­стра­ции многим пред­при­я­ти­ям Ка­та­ло­нии, од­но­вре­мен­но начав чинить пре­пят­ствия в работе тем, кто налоги платит «неза­леж­ни­кам».Хотите ска­зать, что любые бу­маж­ки можно спу­стить в сортир? Все не так просто, когда они име­ют­ся. Неда­ром СССР пы­та­ют­ся при­шпи­лить не су­ще­ство­вав­ший в таком виде "пакт" Мо­ло­то­ва - Риббен­троп­па.А уж если бу­маж­ки име­ют­ся у атом­ной дер­жа­вы, то и сте­пень воз­му­ще­ния ша­лу­ниш­ка­ми может пре­вы­сить те нормы, на ко­то­рые рас­счи­ты­вал шалун. Пред­став­ля­е­те себе по­доб­ные до­го­во­ра со сво­бод­ны­ми и рав­но­прав­ны­ми УзССР или ТаджССР, куда за­во­зи­лась ква­ли­фи­ци­ро­ван­ная ра­бо­чая сила и стро­и­лась вся ин­фра­струк­ту­ра и все пред­при­я­тия силами центра? Хотите стать су­ве­рен­ны­ми? По­жа­луй­ста, но сред­ства при­дет­ся вер­нуть, как в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях в любой другой от­рас­ли ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го и не ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира.Хотите жить так же, как в центре? А как же проезд со­глас­но опла­чен­ным би­ле­там? Разве вам придет в голову на халяву сесть в мягкий вагон, если вы опла­тить в со­сто­я­нии только общий? Ска­жи­те, ци­нич­но? Ну, каково раз­ви­тие от­но­ше­ний и участ­ни­ков, таковы и пра­ви­ла их вза­и­мо­дей­ствия. В чем раз­ни­ца между ан­гла­ми и нами? А в том, что они сразу же строят от­но­ше­ния нерав­но­прав­но, под­ра­зу­ме­вая воз­мож­ность сво­бо­до­лю­би­вой хит­ро­сти со сто­ро­ны ко­ло­нии. А мы? А мы строим доб­ро­воль­ный рав­но­прав­ный союз, в ко­то­ром одни по­лу­ча­ют ве­ли­ко­душ­но больше, чем те, кто из­на­чаль­но стоял у основ и по­ло­жил на со­зда­ние союза и жизни, и ум, и об­ра­зо­ва­ние, и ре­сур­сы. Почему Сталин го­во­рил о невоз­мож­но­сти су­ве­рен­но­го рав­но­пра­вия за­кав­каз­ских на­ро­дов и рус­ско­го? Потому что там не было об­ра­зо­ван­ной се­рьез­ной про­слой­ки, про­ле­та­ри­а­та и про­мыш­лен­но­сти. Почему в СССР все че­чен­ские города с про­мыш­лен­но­стью были не че­чен­ски­ми по на­ци­о­наль­но­му со­ста­ву? По тому что там ра­бо­та­ли не че­чен­ские со­вет­ские граж­дане. Какое здесь рав­но­пра­вие в урав­ни­тель­ном глупом смысле вообще воз­мож­но? Одни гибнут на войне, спасая общее оте­че­ство, а другие в тылу устра­и­ва­ют вос­ста­ния.А потом, когда народ разо­вьет­ся и об­ра­зу­ет­ся, он может просто по­ма­хать ручкой и ска­зать общее бес­плат­ное «спа­си­бо»? Ин­те­рес­ный и глав­ное очень "вы­год­ный" тем же рус­ским подход, не правда ли? Это – один намек на тол­стые об­сто­я­тель­ства и неко­то­рые недо­ра­бот­ки в за­ко­но­да­тель­стве любого союза сво­бод­ных и рав­но­прав­ных на­ро­дов. Если народы сво­бод­ны и рав­но­прав­ны, то надо и в равной сте­пе­ни нести от­вет­ствен­ность за все про­изо­шед­шее ранее. А в ис­то­ри­че­ской ре­аль­но­сти те, кто по­поль­зо­вал­ся, еще и пре­тен­зии вы­дви­га­ют мно­го­мил­ли­ард­ные за якобы на­не­сен­ный их на­ро­дам ущерб.Тут я упо­мя­ну еще один со­вер­шен­но не на­уч­ный нюанс. Вот, к при­ме­ру, не было бы Ш. де Голля и какова бы была роль Фран­ции в победе над на­циз­мом? Какие бы ди­ви­ден­ды уда­лось по­лу­чить или со­хра­нить прямой со­юз­ни­це гит­ле­ров­ско­го рейха, верой и прав­дой тру­див­шей­ся на благо этого че­ло­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ско­го режима? Вот такая слу­чай­ная роль лич­но­сти в ис­то­рии. Не зря сар­ка­сти­че­ский пред­ста­ви­тель немец­ко­го народа за­ме­тил: "и этим мы тоже про­иг­ра­ли"? Спра­вед­ли­во ли такое ре­ше­ние в 1945м, ко­то­рое по­лу­чи­ло дли­тель­ные и раз­но­об­раз­ные по­след­ствия в жизни и устрой­стве многих стран, вклю­чая и внут­рен­нее по­ли­ти­че­ское устрой­ство? Ведь многие страны после войны вошли в зоны вли­я­ния Запада или СССР по до­го­во­рен­но­сти вы­со­ких до­го­ва­ри­ва­ю­щих­ся, а не всех за­тро­ну­тых до­го­во­ром, сторон.Кстати, именно по­это­му гадить «ан­гли­чан­ка» и в Вен­грии, и в Че­хо­сло­ва­кии ис­под­тиш­ка могла, а встать на защиту этих стран зоны вли­я­ния СССР в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от вре­ме­ни до­го­во­рен­но­стей Ялты – нет. И именно по­это­му спо­кой­но вво­ди­лись войска со­ци­а­ли­сти­че­ским ла­ге­рем, а не СССР. Это се­год­ня все уже забыли, что Вен­грия – со­юз­ник на­ци­стов в той войне. И мы по­да­ви­ли там вос­ста­ние через бук­валь­но десять лет после окон­ча­ния 2МВ в тот момент, когда войска со­юз­ни­ков стояли по всей Европе.Или кто-то счи­та­ет, что аме­ри­кан­ские войска на базах в Европе воз­ник­ли в какие-то другие вре­ме­на, а СССР просто гнобил «ни за что» сво­бо­до­лю­би­вых, и белых, и пу­ши­стых вен­гров и чехов? Так счи­та­ют только необ­ра­зо­ван­ные ли­бе­ра­лы, толком не пред­став­ля­ю­щие ис­то­ри­че­ских рас­кла­дов и до­го­во­рен­но­стей ми­ро­вых держав.И именно по­это­му кому-то было раз­ре­ше­но во­вре­мя по­ме­нять союз с про­иг­рав­ши­ми на союз с по­бе­ди­те­ля­ми и – ву а ля: тер­ри­то­ри­аль­ные при­об­ре­те­ния или от­сут­ствие потерь.Кто-то спро­сит: а - какую точку зрения до­ка­зы­ва­ют эти при­ме­ры? А до­ка­зы­ва­ют они сле­ду­ю­щее: от­но­ше­ния между го­су­дар­ства­ми и на­ро­да­ми ре­гу­ли­ру­ют­ся со­вер­шен­но дре­му­чим об­ра­зом, даже не со­от­вет­ствуя уже по­все­мест­но­му ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му до­го­вор­но­му спо­со­бу ве­де­ния дел. А как вы себе видите судьбу Италии или Греции после 2МВ, где были очень сильны ком­му­ни­сти­че­ские на­стро­е­ния, и ко­то­рые вполне могли бы войти в ком­му­ни­сти­че­ский лагерь? Нет. Эти страны по до­го­во­рен­но­сти, а не в со­от­вет­ствии с их са­мо­сто­я­тель­ным вы­бо­ром, отошли в зону от­вет­ствен­но­сти Запада. СССР со­вер­шен­но не хотел кон­фрон­та­ции с За­па­дом, как бы теперь ему это не при­пи­сы­ва­ли. И именно СССР скру­пу­лез­но вы­пол­нял все до­го­во­рен­но­сти Ялты, не под­дер­жи­вая ком­му­ни­сти­че­ские вы­ступ­ле­ния в зоне от­вет­ствен­но­сти Запада, не смотря на по­же­ла­ния мест­ных на­ро­дов. Тем самым из­ме­ни­лось все раз­ви­тие внутри этих стран и рядом с ними. Из­ме­нил­ся, вполне ве­ро­ят­но, даже список на­ро­дов на тех тер­ри­то­ри­ях.А можно было бы по­ис­кать и сла­вян­ские корни в этих стра­нах вполне, где общие языки то еще толком и не утвер­ди­лись, хотя это кому-то может и по­ка­зать­ся стран­ным. Найти прямую связь между сла­вя­на­ми и этрус­ка­ми. Вот вам и смена па­ра­диг­мы раз­ви­тия и под­прав­лен­ные еще раз гра­ни­цы по ареалу про­жи­ва­ния в пользу каких-нибудь ве­не­тов. Чем они хуже ко­со­ва­ров то? Вот вам и новые на­ци­о­наль­но­сти, ко­то­рые де­рут­ся за старые на­зва­ния, как это се­год­ня делают Ма­ке­до­ния и Греция… А вы го­во­ри­те много на­ци­о­наль­но­стей…  По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство на­ци­о­наль­но­стей начало скла­ды­вать­ся с при­хо­дом 19-го века. По­ин­те­ре­суй­тесь, когда начали со­зда­вать массу языков и в том числе чеш­ский, к при­ме­ру. И про какие такие мно­го­ве­ко­вые на­ци­о­наль­но­сти в таком разе в Европе мы будем го­во­рить, если в Праге жили немцы, а вокруг оной сла­вяне? И как, исходя из этого, мы по­смот­рим на древ­ний, но совсем и не ясный в на­ци­о­наль­ном смысле Кавказ?Глав­ное во­вре­мя ока­зать­ся в нужном месте и про­ку­ка­ре­кать о своей древ­но­сти. А кто, про­сти­те, древ­нее: абхазы или гру­зи­ны? А гру­зи­ны – это кто? Разве внутри Грузии только одна на­ци­о­наль­ность про­жи­ва­ет?А что бы было с иудей­ским на­се­ле­ни­ем разных го­су­дарств, если бы неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли этого «народа» не про­би­ли бы со­зда­ние го­су­дар­ства Из­ра­иль, по сей день в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни, жи­ву­щее на за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ном «чув­стве вины» немец­ко­го народа, что еже­год­но про­ли­ва­ет зна­чи­тель­ный зо­ло­той дождь на тер­ри­то­рию, ко­то­рая ни коим об­ра­зом не во­е­ва­ла во 2МВ и по­это­му не по­стра­да­ла от агрес­сии немцев?А если бы та­тар­ские на­ци­о­на­ли­сты ока­за­лись менее без­ли­ки­ми и более ак­тив­ны­ми в момент со­зда­ния СССР и на­сто­я­ли на своем более вы­со­ком, чем по­лу­чи­лось ста­ту­се? Надо было та­та­рам от­ря­дить в ряды РСДРП(б) более зна­чи­мых пред­ста­ви­те­лей, если та­ко­вые име­лись. Гля­дишь, и вы­тор­го­ва­ли бы в тот момент статус по­зна­чи­тель­нее. А ведь татары – вторая по ве­ли­чине на­ци­о­наль­ность в нашей стране.А если бы «дурик» Ту­ха­чев­ский был бы чуть более спо­со­бен и везуч? Могло бы быть и то, что в со­ста­ве СССР по­яви­лась бы и ПССР со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми, вплоть до со­вер­шен­но дру­го­го сце­на­рия 2МВ. Разве ж кто-то помнит, что уже к началу 20 века про­сла­вян­ские на­стро­е­ния в поль­ской ин­тел­ли­ген­ции се­рьез­но по­ни­зи­ли цен­тро­беж­ность этой тер­ри­то­рии, ко­то­рой вполне и не плохо жилось под дес­ни­цей Москвы. Вам ка­жет­ся это со­вер­шен­но не ве­ро­ят­ным? Но ис­то­ри­че­ские факты никак не делают мои пред­по­ло­же­ния глу­пы­ми дет­ски­ми фан­та­зи­я­ми: ведь крас­ная армия только чудом про­иг­ра­ла свой поход на Вар­ша­ву.На самом деле, я не ставлю целью за­ни­мать­ся ис­то­ри­че­ски­ми фан­та­зи­я­ми. Я пы­та­юсь только ска­зать, что в би­фур­ка­ци­он­ные пе­ри­о­ды сте­че­ние неко­то­рых не совсем ве­ро­ят­ных слу­чай­но­стей дает со­вер­шен­но фан­та­сти­че­ские и не про­счи­ты­ва­е­мые по­след­ствия. Именно по­это­му такие пе­ри­о­ды и на­зы­ва­ют­ся би­фур­ка­ци­он­ны­ми. Победа боль­ше­ви­ков в 1917м – из такого же ряда.Но вер­нем­ся к мно­го­на­ци­о­наль­но­сти со­зда­ва­е­мых го­су­дарств, хотя моя точка зрения уже кому-то станет более по­нят­ной.На­ци­о­наль­но­сти, их ха­рак­те­ри­сти­ки, сте­пень и на­прав­ле­ния внеш­не­го вли­я­ния на них на­хо­дят­ся в бес­ко­неч­ном дви­же­нии и из­ме­не­нии. На­ци­о­наль­но­сти на­хо­дят­ся даже на разных ста­ди­ях своего раз­ви­тия, что по­рож­да­ет ги­по­те­зы су­ще­ство­ва­ния на­ци­о­наль­но­стей, на­ро­дов или го­су­дарств в том же ключе, что и любых других живых объ­ек­тов. Есть на­ци­о­наль­но­сти, ко­то­рые на­хо­дят­ся в мла­ден­че­ском воз­расте. Есть – в юном, а есть и в пре­клон­ном, и даже старом.Вот, куда вы от­не­се­те до­ста­точ­но зна­чи­тель­ную по числу ее членов (близко к мил­ли­о­ну) на­ци­о­наль­ность «мордва»? С одной сто­ро­ны, про­ис­хо­дит умень­ше­ние ко­ли­че­ства людей, ука­зав­ших такую на­ци­о­наль­ность с огром­ной ско­ро­стью, ко­то­рую можно спо­кой­но обо­звать ге­но­ци­дом, хотя это почему-то никого не вол­ну­ет. В 1970 – в то­та­ли­тар­ном СССР было 1,117млн че­ло­век. А в 2010 – в сво­бод­ном и де­мо­кра­ти­че­ском РФ – уже 0,744 млн. За 40 лет мы по­лу­чи­ли умень­ше­ние на­ци­о­наль­но­сти на 33%, но даже не слышим о на­ци­о­на­ли­сти­че­ских про­тестных всплес­ках ее пред­ста­ви­те­лей при на­ли­чии вот таких де­мо­гра­фи­че­ских кол­ли­зий в нашем мно­го­на­ци­о­наль­ном и рав­но­прав­ном го­су­дар­стве. От чего бы это?Может люди пе­ре­пи­са­лись в другие на­ци­о­наль­но­сти? Как мы этот про­цесс на­зо­вем? Может, это и есть спо­кой­ная ас­си­ми­ля­ция по прин­ци­пу «хоть как назови, только в печку не сажай»? Но можно, вспо­ми­ная раз­но­го рода мест­ные на­ци­о­на­ли­сти­че­ские про­грам­мы и про­цес­сы, пред­по­ло­жить и фак­ти­че­ское при­нуж­де­ние за­пи­сать­ся каким-нибудь другим на­ро­дом для уве­ли­че­ния доли того народа в кон­крет­ном месте и в кон­крет­ный час. По­след­ний то про­цесс – крайне симп­то­ма­ти­чен и явно вреден для нашего го­су­дар­ства. Неправ­да ли?Или вот еще вопрос, ко­то­рый вы­зы­ва­ет се­рьез­ное бес­по­кой­ство «об­ще­ствен­но­сти» (тоже – со­вер­шен­но не по­нят­ное об­ра­зо­ва­ние, от лица ко­то­ро­го кто только не вы­сту­па­ет): плохое по­ло­же­ние крым­ских татар у нас в РФ. Почему-то до воз­вра­та Крыма по­ло­же­ние было вполне себе нор­маль­ным, хотя и ко­ли­че­ство оных было совсем ма­лень­ким. А теперь за­бес­по­ко­и­лись. А почему же вот такая си­ту­а­ция никого не бес­по­ко­ит: В Турции про­жи­ва­ет 5-6 млн людей, чьи предки в разное время (с конца XVIII по начало XX века) пе­ре­се­ли­лись в эту страну из Крыма. Это даёт повод крым­ско­та­тар­ским об­ще­ствен­ным ор­га­ни­за­ци­ям Турции утвер­ждать, что в стране живёт несколь­ко мил­ли­о­нов крым­ских татар.[25] Однако боль­шая часть по­том­ков крым­ско­та­тар­ских им­ми­гран­тов в Турции ас­си­ми­ли­ро­ва­лась и счи­та­ет себя тур­ка­ми. И ни­ка­ких про­блем! Вот, правда с кур­да­ми – есть про­бле­ма в Турции почему-то. А с крым­ча­ка­ми – нет. По каким то при­чи­нам курды не хотят ас­си­ми­ли­ро­вать­ся, а крым­ча­ки вполне себе со­глас­ны…Но вер­нем­ся к воз­рас­ту на­ци­о­наль­но­сти, ко­то­рый в неко­то­ром смысле за­ви­сит и от воз­рас­та го­су­дар­ства, в ко­то­ром на­ци­о­наль­ность про­жи­ва­ет. По­смот­ри­те на «де­мо­кра­ти­че­скую» Грузию, чтобы не смот­реть на не менее де­мо­кра­ти­че­скую Укра­и­ну. С какой ско­ро­стью про­па­да­ет азер­бай­джан­ское, ар­мян­ское и рус­ское на­се­ле­ние из пе­ре­пи­сей Грузии – легко видеть. А про неко­то­рые народы вообще в пе­ре­пи­си теперь не упо­ми­на­ют, хотя они там есть:Сваны - …До 30-х годов XX века вы­де­ля­лись от­дель­ной на­род­но­стью (пе­ре­пись 1926 года)[8][9], но затем по­сле­ду­ю­щие пе­ре­пи­си не вы­де­ля­ли их от­дель­но и вклю­ча­ли (как и се­год­ня) в состав грузин.Ну, и чем в таком случае наши рос­сий­ские на­ци­о­наль­но­сти хуже или лучше?Вот, почему я считаю от­кро­вен­ной де­ма­го­ги­ей фразу «РФ – мно­го­на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство» и три­ви­аль­ной ба­наль­но­стью уровня дет­ско­го раз­ви­тия утвер­жде­ние «В нашей стране про­жи­ва­ет много на­ци­о­наль­но­стей». В любой стране про­жи­ва­ет много на­ци­о­наль­но­стей по опре­де­ле­нию или раз­мер­но­сти по­ня­тия "страна". Даже в ли­мит­ро­фе или «кар­ли­ке» типа Ан­дор­ры соб­ствен­но ан­дор­ран­цев – менее 46%.Вы в курсе, что у нас в со­от­вет­ствии с пе­ре­пи­сью живут и аме­ри­кан­цы и бри­тан­цы и ита­льян­цы и «прот­чая и прот­чая»? И я вам даже скажу кра­моль­ную страш­ную «весч»: они рав­но­прав­ны, как граж­дане нашей страны, хотя и не рав­но­прав­ны, как пред­ста­ви­те­ли на­ци­о­наль­но­сти: на­при­мер, не имеют у нас ака­де­мии наук, как в Та­тар­стане, к при­ме­ру. А может, нам ор­га­ни­зо­вать вслед за та­тар­ской АН еще и ханты-ман­сий­скую АН для до­сти­же­ния рав­но­пра­вия?Вот то-то и оно: не может быть рав­но­пра­вия в при­ня­тии и вы­ра­ба­ты­ва­нии ре­ше­ний между «ясель­ной» на­ци­о­наль­но­стью и «по­жи­лой». Иначе при­дет­ся раз­го­ва­ри­вать на груд­нич­ко­вом языке и ру­ко­вод­ство­вать­ся ми­ро­вос­при­я­ти­ем и целями груд­но­го ре­бен­ка…А вы думали, что все фут­боль­ные клубы равны? Или трава равна сосне, вокруг ко­то­рой она про­из­рас­та­ла когда-то? Я вас умоляю. Го­во­ри­те честно, не пу­тай­те тео­ре­ти­че­ских те­зи­сов с ре­а­ли­я­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира. Строй­те от­но­ше­ния в на­ци­о­наль­ном во­про­се в со­от­вет­ствии с эко­но­ми­че­ски­ми и по­ли­ти­че­ски­ми ре­а­ли­я­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го на­сто­я­ще­го. А вот, когда мы будем жить в ком­му­ни­сти­че­ском мире, где все ре­аль­но будут иметь равные права, уро­вень ре­а­ли­за­ции ко­то­рых будет за­ви­сеть только от та­лан­тов лич­но­сти, тогда про нации никто и не вспом­нит. Разве только, говоря о на­ци­о­наль­ных корнях в про­шлом. А пока: спички детям – не иг­руш­ка. ????"