Революция. Что стоит за этим термином?

Не утихают споры о том, что считать революцией, а что считать госпереворотом.

Одни считают, что революцией можно назвать только тот мятеж, который привел к смене формы собственности, а все остальные Майданы считают обычным госпереворотом.

Другие достают из википедии значение этого термина:

"Революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ)."

И объясняют, что при революции всегда происходит качественное изменение, то есть скачок в развитии, а при госперевороте всего лишь меняется фигура в президентском кресле.

Третьи, также объясняющие, что революция и переворот - не одно и то же, уже требуют снять табу со слова революция.

Явно все эти группы хотят скакать под стенами Кремля, раз не только разделили 2 термина, обозначающих по сути одно и тоже действие, но и требуют снять с него табу. Ведь разобраться, что стоит за термином "революция", и почему в вики он так припудрен, отмыт от крови и людских страданий, вовсе не сложно.

Начнем с формы собственности.

Революция произошла не только в октябре 17-го, но и в феврале 17-го, а начало революциям положила французская революция.

Так каким образом изменилась форма собственности после французской революции и революции февраля 17-го года в Российской Империи?

В том то и дело, что она не изменилась. Единственное, что произошло - это отъем собственности у тех, против кого совершали революцию - у монархов и их верных приближенных. То есть отняли у тех, против кого организовали мятеж, и разделили между бунтовщиками.

Тоже самое произошло и в Киеве. После госпереворота на Украине у Януковича и его приближенных собственность отняли и среди лидеров скакунцов ее разделили.

Как говорится, найдите здесь хотя бы одно отличие?

После октября 17-го большевики поступили радикально - отняли уже всю собственность. То есть ограбили не только буржуев, против которых революцию устроили, но и купцов, и средних и мелких лавочников, назвав ограбление - социализмом.

Социализм - это государственный капитализм, где партноменклатура решает, что делать с собственностью и как делить доходы от нее

Причем сами пламенные революционеры стали жить в домах тех буржуев, против которых провели революцию. И точно также обзавелись прислугой, поварами, садовниками, личными водителями.

Только если раньше буржуй из собственного кармана оплачивал работу слуг, то теперь зарплата им платилась из государственной казны - из карманов налогоплательщиков оплачивалась красивая жизнь партноменклатуры.

С отменой частной собственности ввели институт прописки, то есть закрепостили население, вместо обещанной большевиками свободы. Население больше не могло продать свое жилье, чтобы переехать в другой регион и купить там новое. В лучшем случае можно было жильем с кем-то поменяться. Но только в своем городе. Интернета в те годы не было, чтобы с его помощью искать желающего с вами поменяться из другого города или региона.

С отменой частной собственности пострадали, как выше уже написала, не только богатые, но и большое число крестьян, которые не самогонку всю жизнь пили и бузили, а работали. Их назвали кулаками, кого-то убили, кого-то сослали вместе с семьями, а их собственность заняли те самые бузотеры, для которых главной целью жизни было не работать, чтобы на достойную жизнь себе и своей семьи заработать, а отнять и поделить.

Как же они мне сегодняшних революционеров напоминают. Видимо все, не желающие добиваться благосостояния собственных трудом или умом, а мечтающие только отнять у тех, кто на диване не сидит, будут во все века и во всех странах похожи, как братья-близнецы.

Теперь посмотрим на революцию, как на качественный скачок в развитии.

Какой скачок в развитии случился после февральской революции 17-го года, а?

Наоборот - произошла деградация во всех сферах.

Какой скачок в развитии случился после октябрьской революции 17-го года?

Разве гибель миллионов в Гражданской войне - это скачок в развитии?

Разве разрушенная экономика - это скачок в развитии?

С помощью чего удалось совершить индустриальный рывок после окончания Гражданской войны?

Разве при помощи коммунистической идеологии?

Нет. С помощью американских заводов, станков, технологий, инженеров и рабочих, которые покупались и привлекались во время Великой депрессии в США за счет золота, отложенного российскими монархами, и зерна. У своих крестьян его отнимали и расплачивались зерном с американцами за новые заводы, когда у самих советов народ от голода умирал. И золото, отложенное российскими царями, отваливали американцам полной мерой.

Отсюда и рывок. 

И самое интересное, что американским инженерам и рабочим за их работу платили, а советские строители коммунизма рывки совершали за ... идею.

                                                        * * * * * 

Здесь сделаю небольшое отступление.

Все люди, придерживающиеся коммунистической идеологии, утверждают, что за 73 года существования Советского Союза было несколько СССРов. Один из СССРов, добившийся самого высокого результата, был Сталинским.

А теперь давайте подумаем, почему?

Кого сам Сталин считал двигателем прогресса?

Кадры, ибо они решают всё.

А какими кадрами располагал во время индустриализации Сталин?

Разве могли большевики успеть за время Гражданской войны подготовить собственные высококвалифицированные кадры, чтобы они совершили большой технический рывок?

Вот в этом вопросе кроется ответ, который явно не понравиться людям, придерживающимся левых взглядов, так как у Сталина главными кадрами, совершившими индустриализацию, были не революционные матросы и пролетарии, а американские инженеры,  и те высококвалифицированные кадры Российской Империи, не сбежавшие на Запад после революции.

Как только эти кадры в СССР закончились, так сразу же что-то в Советском Союзе пошло не так. 

То есть, если бы самой революции не было, то не сбежал бы Сикорский, не сбежала бы масса ученых, а технологии и станки можно было бы за тоже золото российской казны купить у Америки. И все это сделать без братоубийственной Гражданской войны, унесшей миллионы жизней, без разрушения экономики, без надрывов для совершения необходимого рывка, а постепенно эволюционируя.

Как дополнительную информацию по теме рекомендую статьи: 

"Что позволено СССР не дозволено России?": https://cont.ws/@aenosurhfi/15...

"Юрий Ломоносов: человек и золотой паровоз": https://cont.ws/@prikhojanka/3...

"Сталинскую индустриализацию на самом деле ковали американцы и немцы": https://www.kp.ru/daily/25863....

Да здравствует Великая депрессия!

                                                    * * * * *

По проторенному пути американцы пошли с ныне 1-й экономикой мира - Китаем.

Надеюсь, никто не забыл, что и там произошла революция, в следствии которой Китайской республикой был признан Тайвань, куда сбежало бывшее китайское руководство после революции.

А какой скачок в развитии произошел в Китае после революции?

Кроме погружения страны в крайнюю степень нищеты, никаких других рывков в КНР после революции не произошло.

Рывок произошел только после того, как американцы перевезли сотни тысяч своих предприятий в Китай и открыли для китайских товаров свои рынки.

Ну надо же какое совпадение - после 2-х социалистических революций в 2-х разных странах наступала нищета, а рывок они делали только после того, как с заводами, станками, технологиями к ним приходили американцы. 

Действительно ли это совпадение?

Очень интересно мнение читателей по этому поводу.

Еще предлагаю вспомнить, что постоянно декларировалось советским генсеками после Сталина?

Догнать и перегнать Америку!

Революционеры, вас там еще не контузили призывы руководителей советской России? Нет?

Ну тогда и от вас жду комментарии с объяснением такого парадокса:

Как же так случилось, что в США никаких революций не было даже в годы Великой депрессии, когда страна погрузилась в нищету, при этом именно Штаты с помощью своих заводов и технологий обеспечили рывок в СССР и в Китае?

Пока революционеры рванут за новой методичкой, мы подойдем к разгадке сути всех революций, так как убедились, что википедия, отмывшая термин революции от моря крови и страданий, врет, как сивый мерин, обозначая революцию скачком развития, когда на самом деле она является - скачком в пропасть, так как экономика терпит крах, светлые умы бегут от революции в более благополучные страны, а в стране начинается хаос и резня - брат идет на брата только по причине (и здесь кроется игла Кащея) разных идеологических взглядов.

Этот француз и пламенный революционер Антуан Дестют де Траси ввел термин "идеология". Он разделял либеральные взгляды, под которых и была заточена французская революция. Был постоянным посетителем салонов, где происходили встречи писателей, поэтов, литературных критиков, грезивших либеральной революцией. Эта компания вела праздную светскую жизнь, и на мой взгляд мало отличается от современной тусовки Быковых, Шендеровичей, Макаревичей, Венедиктовых, Кацов, Шахов и Альбац. Тесно дружил с двумя американскими послами: Франклиным и  Джефферсоном. 

Да и в Российской Империи "революционный дух ковался" в таких же салонах, где собиралась российская либеральная тусовка и проводники марксизма (Петр Бернгардович Струве). Самый известный из подобных салонов - это салон Авдотьи Панаевой. Российская либеральная тусовка того времени мало чем отличалась от сегодняшней и от французской. В ней сочеталась мечтательная умозрительная маниловщина и смердяковщина, которая шла в полном отрыве от традиционных русских ценностей. Русский народ по их мнению также страдал и гиб под гнетом устаревшей, выродившейся, злой, эгоистической, произвольной власти, как сейчас при "преступном Путинском режЫме".

Читая в википедии биографию де Траси, наткнулась на один момент, который мне показался очень знакомым: https://ru.wikipedia.org/wiki/...:

"К моменту возвращения Наполеона из Египта де Траси приобрел репутацию ведущего теоретика и одного из идейных лидеров движения либеральных интеллектуалов, стремившихся осуществить то, что они считали первоначальной целью революции — создать просвещенное, рационально устроенное, свободное общество, основанное на правовых началах и отвечающее природе человека как разумного существа ... Свои предложения по дальнейшему развитию реформы образования он изложил в «Заметках о существующей системе народного образования»"

И вот оно - совпадение: 2 революции в Российской Империи проходили под лозунгом: 

Либеральная революция, что во Франции, что в России, а также социалистическая революция в России проходили под одними и теми же лозунгами. А все Цветные революции - госперевороты сейчас, вне зависимости от политического строя, проходят под теми же лозунгами.

Либералы во Франции и в России считали тираном царя, сместив которого можно дорваться до мифической свободы.

Революционеры всех окрасок и цветов радуги в разных странах мира считали тираном лидера своей страны, от которого стоит избавиться, и тогда все дорвутся до мифической свободы.

Единственное отличии имеет вождь октября 17-го, так как тюрьмой народов он считал не какого-то отдельно взятого тирана, а всю Россию целиком, а русский народ - держимордой . Просто философ революции, так щитаю.

Кстати, тот же Ленин главным делом революции считал просвещение народных масс:

Однако, через десятки лет после октября 17-го, видимо плохо выучив свое население с помощью "лучшего в мире образования", коммунистические вожди ставили перед страной цель: "Догнать Америку", в которой никаких революций не было.

Технический прогресс идет быстрее в тех странах, где не было революций, а постепенно шла эволюция.

Самой историей этот факт подтвержден - в СССР - в 30-е, в Китае - начиная с 70-х, в Японии, в Южной Корее, в Западной Европе - после 2-й Мировой войны появлялись новые технологии и проходила индустриализация с помощью американцев, у которых не было никаких революций.

Может быть было как-то по другому после французской революции?

Наполеон, пришедший к власти после революционного хаоса, на заседании Государственного совета таким образом прокомментировал французский "прогресс":

"Именно деятельность «идеологов» является причиной всех несчастий Франции."

Несчастья, а вовсе не экономические рывки и просвещение, принесла Франции революция.

Тут, как говорится, где-то убыло, а где-то прибыло.

После революции в странах, где она совершается, всегда прибывает только поток крови и переломанных судеб. При этом всегда обрушивается экономика, и утекают мозги за рубеж, к выгодополучателю этой революции. Это исторический факт.

Все революции всегда проводятся пламенными ораторами, подготовленными выгодополучателем очередной революции, которые на эмоциях разводят доверчивую публику, тем самым одевая кастрюлю ей на голову, чтобы она начала скакать, а более радикальные - стрелять.

Если бы революция происходила в тех странах и при тех режимах, где "верхи не могут, а низы не хотят", то тогда бы мы стали свидетелями и участниками революции в России в "святые 90-е", а также свидетелями революции на Украине сейчас. Так как хуже, чем в лихие 90-е наш народ жил только во время 2-х Мировых войн и Смуты, но в мирное время никогда такой нищеты и такого беспредела в России не было. Тоже самое можно сказать про сегодняшнюю ситуацию на Украине. 

А скачки то там где, негодующей от нищеты и беспредела толпы?

Их нет. Потому что выгодополучатель революций свое уже получил - Украину, как свою колонию сейчас, а Россию, как свою колонию в "святые 90-е".

Изначально выгодополучателем революция была задумана с единственной целью:

Выиграть конкуренцию среди самых сильных Держав без войны, всего лишь устроив на территории другой Державы резню, хаос и экономический спад, то есть революцию. И ты в дамках.

После того, как США после 2-й Мировой войны, которую как я думаю они и организовали, колонизировали половину мира, а после 1991 года колонизировали почти весь мир, то революцию стали проводить в тех странах, где местная власть не захотела ложиться под Вашингтон. 

Все революции, что старые, что новые имеют одинаковые символы:

Символ французской революции - сожжение трона монарха

Символ февральской революции 17-го - снос двуглавых орлов

Символ октябрьской революции - снос памятника Александру III

Символ украинской революции - снос памятника Ленину

А теперь обратите внимание на 2 следующих фото, так как они имеют прямое отношение к революции:

Символ "свободного" Ирака - снос памятника Хусейна

Символ "свободной" России - снос памятника Дзержинского в Москве в 1991 году

По этим символам четко видно руку одного режиссера, а также, что и в Ираке, и в СССР произошли революции.

Потому что, если бы элиты Ирака не предали бы свою страну, то и войны против Ирака не было бы. Сами иракские элиты вручили ключи от своей страны американцам, поэтому для американских войск эта война стала не кровопролитной битвой, а легкой прогулкой до Багдада. Сражались только те, кто не предал, поэтому на их головы посыпались бомбы с обедненным ураном - битва за Фаллуджу , также известная под кодовым названием «Ярость призрака».

В СССР произошло тоже самое - советские элиты предали свою страну и отдали ключи от "свободных" республик американцам, сделав все постсоветское пространство - американской колонией.

И результат революций в той или иной форме был во всех странах:

- Деиндустриализация

- Гражданская война

- Обнищание населения

А в тех постсоветских республиках, где гражданской войны не было, и без всякой войны невиданными темпами сокращалось население. 

Если во время Великой Отечественной войны немцы вывозили рабочие руки в Германию, то из Прибалтийских вымиратов, Украины, Молдавии население бежало за собственный счет на "благословенный Запад", чтобы устроиться там на работу: строителем, грузчиком, прислугой, садовником, собирать клубнику или выносить утки из-под старых европейцев. А из России в тот момент, как и после октябрьской революции 17-го, массово утекали мозги.

Большевики, пришедшие к власти в России в октябре 1917-го были такими же предателями, так как вовсе не случайно наша страна проиграла в 1-й Мировой войне, а из-за предательства новых властей, которые не только капитулировали, но и отдали российские территории с населением врагу.

Вот как прокомментировал Путин предательство большевиков: 

«Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой ... Это результат предательства тогдашнего правительства. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, поэтому замалчивали ... Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов»

Помимо этого крупнейшего геополитического проигрыша еще и заложили мину под тысячелетнюю российскую государственность, которая рванула в 1991 году, разорвав нашу страну на части.

Образ у революции есть, и он совсем не тот, что рисует википедия - это Бутовский полигон, а вовсе не рывок в развитии.

"Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории - господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были ... Вот он - придумал… И теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном (одно из мест массовых расстрелов) и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли, кто там лежит в земле. Вот он напридумывал!"

С приходом Путина было покончено с сепаратизмом в регионах, остановлена деградация и утечка умов, прекращена война Чечне. Причем не победой над чеченцами, а примирением с ними. Совместно с чеченцами наши военные уничтожили международных террористов и местных радикальных исламистов - ваххабитов.

Потому что Путинская Россия отринула, навязанные Западом идеологии, и вернулась к самой себе - к своим традиционным ценностям.

Возрождение России произошло не революционным путем, а контр-революционным. 

А дальше наша страна уже двинулась путем эволюции.

При помощи разных идеологий, придуманных на Западе: 

- либеральной, появившейся во Франции перед французской революцией 

- коммунистической - проводники идеологии Маркс и Энгельс

- нацисткой, появившейся в Европе ближе к середине ХХ века

Совершались все революции.

Выгодополучателю всех революций не было разницы, с помощью какой идеологии устроить хаос в стране, поэтому методичка для всех революций была одинаковой:

Через обученных ораторов-пропагандистов заразить новой (или старой, как сейчас пытаются нео-комми) идеей массы, разжечь протестные настроения через недовольство к действующей власти, снести неугодных, а на их место поставь свою марионетку.  

Ни одна революция не произошла без предательства элит. Только по этой причине в России в 17-м была проведена сначала февральская революция, которую совершили, предавшие царя элиты, а затем уже произошел октябрьский переворот. Просто большевики не имели возможности добиться отречения царя. А когда царь был низложен, то не составила труда вырвать власть у предателей, которые умели только  языком болтать и предавать, но не умели страной управлять.

Из всех произошедших в мире революций мы может сделать вывод, что:

Революция - это путь в тупик под красивыми лозунгами, в фундаменте которого заложено предательство своей страны.

Совсем не зря всех оппозиционеров-революционеров, получающих иностранное финансирование признали - иностранными агентами, так как именно ими они и являются - иностранными агентами влияния. И цель у них не сделать всем красиво, а утопить страну в крови революции, и сдать оптом или в розницу, расчленив на мелкие вымираты, своему заокеанскому хозяину.

Только вникнув в суть того, что стоит за термином "революция" - предательство элит, причем не только гражданских, но и военных

(напомню, что после революции мерзости на Украине военные этой недостраны пошли убивать детей, женщин и стариков на Донбассе)

легко понять, почему Россия одним странам пришла на помощь, а другим нет.

Сирии и Венесуэле мы помогли, потому что элиты этих стран не сдали свою страну. Ну а тех немногочисленных предателей, что были в этих странах, наши спецслужбы разоблачили и ... мы достоверно не знаем, что с ними стало, можем только догадываться.

Ливии и Украине не помогли, потому что элиты этих стран сдали за 30 сребреников - за свои волости, которые будут доить после переворота - свою страну американцам. И поэтому им уже невозможно было помочь.

Наглядно такой пример мы увидели совсем недавно в Боливии, где президента Эво Моралеса и Боливию предал министр обороны этой страны - Уильямс Калиман, завербованный ЦРУ.

По причине предательства Уильямса Калимана произошла революция в Боливии.

А вот предатели помельче:

 

Революционер Бабченко в 2012 году скандировал: "Путин уходи" под красным коммунистическим флагом и с белой пораженческой лентой либералов. Затем сбежал в АнтиРоссию, когда там свершилась революция мерзости под кричалку: "Кто не скачет, тот москаль". На Украине был "убит российскими спецслужбами", а затем воскрес. 

Предатели готовы пойти на любые подлости, чтобы против преданной ими страны вводились новые санкции, и чтобы лишний раз очернить репутацию России.

Предшественники революционера Бабченко:

С красной коммунистической лентой и с красным транспарантом, на котором надпись: "Демократическая республика", к чему стремятся только либералы.

Заметьте, что революцию всегда совершает активное меньшинство, потому что у каждого народа есть своя народная мудрость, и эта мудрость не дает ему поверить в сказки пропагандистов. А вот меньшинство, оторвавшееся от своих корней, всегда активно, потому что оно заражено идеей.

Ну а теперь вернемся к старому термину и его значению: revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение.

Совсем не зря выгодополучатель всех революций выбрал именно его, так как оно отражает суть всех революций - поворот. 

А для этого поворота как воздух нужна идеология, чтобы новой идеей зажечь то самое меньшинство. Вот она, та единая сцепка идеологии и революции. Без нее невозможно в разных странах вывести на улицы протестующие массы и заставить их скакать.

Повороты, то вправо, то влево - это и есть цель революции. А ради того, чтобы часть народа захотела сделать поворот от монархии к либеральной демократии, от либеральной демократии к коммунистическому светлому будущему или к нацизму, или же развернуться на 180 градусов от "Таёжного союза" к Евросоюзу революционными трубадурами - иностранными агентами влияния внушается неискушенной публике желание к переменам и выдвигаются новые (старые) идеи. 

Так было при разрушении СССР, тоже самое мы видим и сегодня. Все ангажированные пропагандисты и тролли с ботоферм уже не только ее озвучивают, но и выдают за стремление народа, якобы желающего перемен. Ради этого желания - прыгнуть на грабли были внедрены идеологии. Чтобы народ не грабли перед собой видел, на которые прыгнешь и будешь страдать, а загорелся идеей, которая якобы приведет к свободе и справедливости, которые ждут тебя за поворотом, для этого и нужна идеология.

Тут есть еще один интересный момент, как через переворот в одной стране готовится переворот в другой.

К примеру, на Украине после революции мерзости стали проводить декоммунизацию, снося памятники Ленину и запретив коммунистическую партию, как будто бы только что вырвались из Советского Союза, хотя он к моменту Майдана не существовал уже не год, не пятилетку и даже не десятилетие, а 23 года, за которые успело вырасти целое поколение. 

Если бы все, что происходит на территории 404, не было бы так грустно, и за проводимой декоммунизацией не было бы смысла, то было бы очень смешно со стороны смотреть, как постмайданные власти борются с ветряными мельницами. Однако смысл в этом четко прослеживается. Но только не для украинцев, а для россиян. Просто стоит вспомнить, как все пропагандисты комментировали происходящее на Украине - уничтожают самый светлый период истории, что был у этой страны. 

Вот вам и положено начало для ностальгии по советскому прошлому, а также своеобразный призыв - не сметь это светлое прошлое трогать, не сметь его очернять, а иначе мы тебя причислим к бандеровцам, которые посмели покуситься на святое. 

Когда понимаешь смысл этой с виду глупой затеи, как борьба с ветряными мельницами, то сразу легко догадаться, с какой целью это делалось:

Расставить для нас советские грабли, как тот светлый поворот ... для США - выгодополучателя революции в России, после которого, нас ждет даже не тупик, а уничтожение.

В заключение подведу итог.

В любой стране революцию всегда совершают люди, утратившие свои корни и добровольно одевшие на голову кастрюлю, поверив в сказку о красивой жизни, которая наступит, когда они власть в стране поменяют, или предатели. Третьего варианта не дано.

Чтобы нам в очередной раз революционные трубадуры всех сортов ... и оттенков радуги не смогли одеть кастрюлю на голову, выдавая на-гора идеи в красивом фантике, и обещая построить рай на земле, где  исполнятся мечты каждого, стоит только "преступный Путинский режЫм" снести, нужно включить критическое мышление, чтобы не только фейки в оппозиционных помойках сразу распознавать, но и полуправду, когда часть правды заворачивается в кривду и выдается за истину в последней инстанции.

Смотрите на реальную картину, а не потребляйте кривду, которой кормят доверчивую публику все революционные трубадуры.

Фёдор Михайлович Достоевский в своем дневнике написал:

 «Всякий, кто искренно захотел истины, тот уже страшно силен»

Поэтому будьте бдительны, и тогда все революции останутся лишь в нашей истории.

PS: Рекомендую в продолжение темы ознакомиться со статьями: 

"На каком фундаменте нам наш общий дом построить. Об идеологии и не только мое ИМХО.": https://cont.ws/@id424201523/1...

"Быть лидером, а не казаться. Россия vs США": https://cont.ws/@id424201523/1...

А в продолжение темы буду писать статью, где будем искать истину в той информационной войне, которая ведется сейчас против России.