Размышления простого человека из СССР

В. Акимов ВЗГЛЯД пенсионера

30 марта 12:35 20 653

Сколько людей ругает СССР и только частично обоснованно. На самом деле плохого было намного меньше. Только на примере городка, в котором я родился, понимаю, как всё было чётко отлажено, как государство заботилось о каждом. Особой заботой были окружены дети. Вспоминаю дворец пионеров, огромное здание в центре. Мрамор, лепнина, стены расписаны по мотивам сказок. Каждый ребёнок находил здесь занятие, выбор огромный. Танцы, радиоэлектроника, туризм, моделирование, рисование и скульптура, много разных кружков. Всё бесплатно. Сейчас дворец уже не действует. Жаль, очень жаль, что кругом сейчас сплошное пренебрежение к людям, к их нуждам и потребностям.

Хотя лично знаю, что по мелочи в то время воровали многие. Но самоотверженный труд каждого позволял не замечать этого, поставленные планы перевыполняли и на заводах, и в С/Х. Хватало каждому...

Так почему СССР был разрушен? Этот вопрос не дает покоя всем, кто жил в те времена. Для начала надо уяснить, что СССР был угрозой для всего мира. И железный занавес был создан против нас, а не мы им отгородились. На западе знали, что в СССР все делается для человека, что только у нас есть вера в будущее. Если бы на западе рассказывали правду о нас или простые люди имели возможность бывать в СССР, то запад рухнул бы.

Коммунисты слишком поторопились в строительстве социализма. Время для него еще не пришло. Ведь идея перехода человечества к социализму и потом к коммунизму - научно обоснована и она прогрессивная, хорошая, передовая. Но для практической реализации этой замечательной идеи нужен НОВЫЙ Человек: высокоразвитый, позитивный, бескорыстный, честный, гармоничный, творческий, созидательный, желающий не СТЯЖАТЬ, а ПРИВНОСИТЬ на основе своего творческого труда. Коммунисты не подумали об этом важном условии и СССР развалился

Социум

Обсудить

- Plasmodius
- 30 марта 13:09
1. Может быть ровно два вида коммунизма: Либо когда твои потребности определяются Партией и Правительством, либо когда ты сам добровольно ограничиваешь свое потребление тем, что тебе реально необходимо. Но человек - стайное животное, и у него есть потребность статуса. И для того, чтобы поддерживать свой статус, ему инстинктивно необходимо иметь то, чего нет у ближнего. Но в принципе логически невозможно КАЖДОГО обеспечить тем, чего нет у ближнего. Следовательно, необходимо либо ВОСПИТАТЬ нового человека, у которого нет инстинкта статуса (что невозможно, поскольку инстинкт заложен в генах) - либо по Дарвину обеспечить вымирание имеющих чувство статуса и выживание не имеющих, читай - геноцид. А если тем, чего нет у ближнего, обеспечивать не каждого, а в соответствии с заслугами перед обществом - то это, извините, уже не коммунизм, а социализм. 2. Следовательно, возможен только один тип коммунизма - с Партией и Правительством, определяющими потребности каждого. 3. В таком обществе НЕ СУЩЕСТВУЕТ изобретатель вне соответствующей госструктуры: Для того, чтобы что-то изобрести, нужно приобрести оборудование и материалы, которые по определению не входят в потребности гражданина. 4. Допустим, вы вывели нового человека путем избирательного выживания не имеющих статуса. И вы приплыли: Именно чувство статуса заставляет творить. Вы получите общество серых идиотов, которым ничего не нужно, которых ничто не интересует, и в котором стремление творить зазорно. Собственно, мы это наблюдали: "Ты чё, типа самый умный?"
- Александр Нефедов
- 30 марта 13:10
Цитата: «...идея перехода человечества к социализму и потом к коммунизму - научно обоснована и она прогрессивная, хорошая, передовая. Но для практической реализации этой замечательной идеи нужен НОВЫЙ Человек: высокоразвитый, позитивный, бескорыстный, честный, гармоничный, творческий, созидательный, желающий не СТЯЖАТЬ, а ПРИВНОСИТЬ на основе своего творческого труда.» Именно об этом и писал замечательный, выдающийся фантаст своего времени Ив. Ант. Ефремов в своем романе "Час быка", но был не понят руководством КПСС (в частности, - КГБ, под руководством Андропова, - не понят и ошельмован. Для руководства СССР писатель и коммунист Иван Ефремов был уж слишком коммунистом. Страна сворачивалась в застой, который плавно начинал превращаться в болото. Руководству страны, (и КГБ, в частности), уже стали не нужны пламенные борцы, не только верящие в коммунизм, но и строившие его. По этой же причине у руководства КПСС было предвзятое отношение и к братьям Стругацким, которые сумели силой своего художественного слова детально описать НОВОГО человека, - человека коммунистического общества в своем произведении «Полдень, XXII век (Возвращение)».
- Plasmodius
- 30 марта 13:12
И, кстати, насчет кружков. Во Дворце Пионеров имел место кружок коротковолновиков. И в нем имел место ламповый трансивер UW3DI. И этим все сказано: В этот агрегат входили две детали - конденсатор настройки и верьер, которые В ПРИНЦИПЕ можно было только украсть.
- Док66
- 30 марта 13:13
:thumbsup:
- Ardjuna
- 30 марта 14:48
Нет, просто контроль пропал и на высокие руководящие посты вылезли паразиты. В них то и проблема. А выскочив наверх, один паразит тянул за собой других паразитов. Вот и результат. Андропов подготовил и подобрал пятую колону в расчете того что он сам начнёт катастройку, но сдох раньше, а вот паразиты уже укоренились и начали оболванивать население при этом исподтишка подготавливая смену строя и развал страны.