Почему бы уже не согласиться и не поклониться товарищу Сталину?

275 8899

Сергей Худиев | 29 июня 2017 г.

Почему бы христианам немного не согласиться с поклонниками Сталина, чтобы не обижать людей, и что на самом деле делает это невозможным - размышляет Сергей Худиев.

                Это не должно нас шокировать

Опрос Левады, по которому на первое место среди выдающихся людей всех времен и народов попал товарищ Сталин, вызвал новую волну обсуждений. Конечно, значимость этих результатов не стоит преувеличивать — если поймать человека на улице и попросить за минуту вспомнить несколько знаменитых имен, получится, наверное, некоторая каша.

Сергей Худиев

Сталина назвали немного меньше людей, чем в 2012 году (тогда было 42%), но, так или иначе, у нас есть довольно заметное число сограждан (38%), которые относятся к Сталину явно позитивно. Это не уникально для России — народы вообще склонны почитать кровоядцев, вон, во Франции Наполеон до сих пор окружен почитанием. Хотя знаменит он в основном тем, что обескровил свою страну настолько, что в 1815 году русские офицеры жаловались, что солдаты дезертируют из частей, а французы их охотно принимают и выдают за них дочерей — из-за острой нехватки мужчин и работников. В той же Франции есть немало гениев искусства, науки, благодетелей человечества — но, назовите навскидку первого знаменитого француза, и это будет Наполеон.

Что же, мы живем в обществе, которое не является христианским, это не должно нас шокировать. Да, по данным опросов, многие позитивно относится к Сталину, и еще большее число людей выступило против вывода абортов из ОМС. На нас лежит обязанность христианского свидетельства этому обществу — а для этого не нужно в нем растворяться и перенимать его нравы и оценки. Мы должны исходить из своих, церковных, христианских критериев.

              Почему бы немного не согласиться

В этом отношении наше положение похоже на положение западных христиан — только на них общество давит в вопросе признания однополых сожительств браками. Мол, большинство же граждан — и даже кое-где большинство прихожан церквей — давно согласились, только католические епископы (и то не все) и кое-какие протестанты-фундаменталисты, как неродные, твердят, «В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их» (Мар.10:6) .

Общество смотрит на это как на бессмысленный фанатизм — ну что вы злые-то такие? И часть христиан прогибается — ну в самом деле, что нам со всеми ссориться-то? Хочется со всеми уживаться мирно, чтобы на тебя не смотрели косо. Но так не получится. Если уж ты решил быть христианином, придется потерпеть косые взгляды — и со стороны либерального общества, и со стороны «либеральных христиан», которые под это общество прогнулись.

У нас общество совсем другое. Вот есть хорошие люди, добрые патриоты, которые в целом хорошо относятся к Церкви, как к носительнице национального духа — которые также хорошо относятся к товарищу Сталину. И только церковники, как неродные, их обижают — мол, Сталин им чудовище и духовный урод. Что вы людей-то обижаете? Ну почему бы немного не согласиться, не поклониться товарищу Сталину и не воздать ему хвалу?

                              Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

    Невозможно быть христианином и сталинистом

Что же, надо постараться объяснить, почему. Если коротко — религия не позволяет. Невозможно быть христианином и сталинистом. Христианство — это нетерпимая, экслюзивисткая религия, в ней строго запрещается поклонение другим богам. А сталинизм — это то, что сами же коммунисты позднее определении как «культ личности». Это квазирелигиозное поклонение кому-то, кто не есть Бог.

Попытки задним числом приписать Сталину христианскую религиозность неизбежно разбиваются о хорошо сохранившиеся документы эпохи – поклонники вождя выложили в сеть полное собрание его сочинений, и из всего, что мы достоверно знаем, видно, что он жил и умер верным марксистом-ленинцем, диалектическим материалистом.

Но атеизм, в смысле последовательного материализма и отрицания Бога и духовного мира, как показывает история, никоим образом не мешает «слепой вере» в смысле нерассуждающего доверия и абсолютной преданности авторитету. В самом деле, мы можем по-разному определять понятие «религии». Если «как веру в сверхъестественное», то, конечно, партия Ленина, партия Сталина, славная партия большевиков, была в этом отношении не только религиозно стерильной, но воинственно атеистической.

Но если говорить о «религии» как о «предельной заботе» (Тиллих), то есть чем-то таком, что человек воспринимает как что-то самое важное в своей жизни, что-то, ради чего он живет и умирает, или «системе ориентации и поклонения» (Фромм), то сталинизм был создан именно как религиозная система, и именно в таком качестве продолжает существовать.

Апостол Павел пишет о том, что в роли языческих богов, поклонение которым запрещает первая заповедь, могут выступать не обязательно сверхъестественные существа вроде Зевса или Фреи – но и вполне посюсторонние вещи, вроде денег или чрева. Нечто, что человек ставит на первое место в своей жизни, что-то, в чем он ищет смысла и оправдания своей жизни, принадлежности к чему-то большему, чем он сам, и единства с другими людьми. Иногда идолы – это сами по себе неплохие вещи, которые человек просто ставит на ненадлежащее место в своей жизни – как те же деньги, или работа, или спортивные достижения.

           Искренность и стокгольмский синдром

Но бывают идолы, которые с самого начала сконструированы именно как идолы – обтесанный столб, изображающий Перуна или статуэтка Астарты. Бывают идолы, не просто предлагающие, но и активно принуждающие к поклонению – как римские императоры, за отказ жертвоприносить которым страдали христианские мученики, или диктаторы ХХ века, которым воссылали непрестанную славу, благодарение и поклонение их подданные. Уклонение от такого поклонения было затруднительно; открытые возражения против него – самоубийственны.

Так устроена человеческая психология, что человек, принужденный выражать какие-то чувства из-под палки, вскоре начнет выражать их искренне – на этом основана техника так называемой «промывки мозгов». Человек, который, например, 99 раз воскликнет «слава великому Мао» под страхом сурового наказания, на сотый раз воскликнет это вполне искренне, и заплачет от умиления – как это он раньше не понимал, как премудр и благ дорогой товарищ Мао!

Источник

-----------------------------------------------------

ПРАВИЛА МОЕГО БЛОГА:

Не допускается брань, нецензурная брань, в том числе в завуалированной форме.

Не допускается хула и клевета на православную веру, на Бога и на святых, на священников, на Русскую православную церковь.



"Боюсь стать парижским клошаром. А сын мой - Павлик Морозов". Та самая, с 1-го канала
  • ATRcons
  • Вчера 13:48
  • В топе

Еще недавно она восхищалась Парижем, куда бежала, и говорила, что жизнь в ЕС - это счастье. Здесь у тебя вообще нет никаких забот, а переезд из страны в страну настолько дешевый, что только и можн...

Подоляк-ляк-ляк

Мария-Дэви Подоляк: Веруете ли вы в бога нашего Зе?! Ну как над таким не издеваться? Знаете, Подоляк (который офисный, а не банный) – мой любимчик. На самом деле. Идеолог уровня рисователя...

Обсудить
  • "он жил и умер верным марксистом-ленинцем, диалектическим материалистом" Часто можно услышать утверждения, что коммунизм – роднойбрат христианства, модифицированная на атеистический лад вера в Царство Господана земле. Мессия коммунизма - пролетариат, он является и побеждает - в  революции и коммунизме. Коммунизм – это тоблаженное состояние общества, где каждый (каждый трудящийся) будет удовлетворенво всех своих потребностях: будет сыт, одет, доволен жизнью.За некоторыми формальными сходствами ясно видна антихристианская сутькоммунистических идей. В отличии от христианства коммунизм использует другиесредства, другую технологию – не духовную, а экономическую, революционную. Онхочет исправить и спасти человека через экономику, ибо человек для марксизмаопределяется внешними классовыми отношениями, его характер и личностьопределяются типом производства. Если общество плохое и строй капиталистический– то и человек безнравственный или несчастный, а если общество хорошее и стройсоциалистический – то и человек хороший и счастливый. Измени экономику – ичеловек изменится. От человека и его воли ничего не зависит. Это же унижениечеловеческого достоинства и отрицание человеческой свободы – утверждать, что онзлой, безнравственный только потому, что таким его сделал экономический строй идурное общество – будто отдельный индивидуум – безвольная скотина, куда еготащат – туда и идет. Если «железной рукой» загнать его в коммунизм – он будетсчастлив.  Коммунистическое учение видитсвоей задачей оптимизацию фабричного производства, призванного удовлетворитьпотребности всего населения, и прежде всего трудящихся. Производство ипроизводственные отношения – вот что стоит в центре внимания коммунизма.Коммунизм хочет осчастливить человека через гармонию в обществе.Христианство – враг коммунизма главным образом потому, что оно – враггедонизма, враг всяких учений, признающих наслаждение (телесное,интеллектуальное) высшей ценностью. Ну а если удовлетворение своих потребностейи получение наслаждений – не высшая ценность и даже противоречит высшимценностям – то не высшая ценность и коммунистическая утопия («каждому попотребностям»), и тогда подобная цель вовсе не оправдывает средств, требующихсядля ее достижения. Христианство – злейший враг революционных масс, рвущихся ксчастью, к коммунизму. Основной мотив коммунизма, если рассматривать их спозиций христианства – отгородить человека от Бога, устроить его на земле безБога. Коммунизм отгораживает человека от Бога материалистической и атеистическоймифологией, погружением его в классовую борьбу. А христианство ослабляетклассовую борьбу, как, впрочем, и всякую борьбу, цель которой – удовлетворениесвоих потребностей.
  • На основании этого опроса товарищи искристы пришли к выводу, что наш народ уже готов начать скакать под стенами Кремля, ради возвращения назад – в СССР.Вот только они не учли, что опроса о самых кровавых диктаторах в истории России еще никто не проводил. А если такой опрос когда-нибудь будет проведен, то тот же товарищ Сталин попадет в тройку лидеров. Так как к его фигуре мнение у населения далеко не однозначное. За годы его правления Советский Союз добился выдающихся успехов. НО КАКОЙ ЦЕНОЙ они были достигнуты? Ценой крови и пота советских людей, вкалывавших как каторжане на стройках коммунизма!Кто-нибудь из ныне живущих в России хочет такой же подвиг повторить?https://cont.ws/@viborzanami/653068
  • Почему бы не вспомнить  послание Патриарха на смерть Сталина... Что то там ни слова о его кровожадности---или сейчас  Сталина лучше знают?  Как и чему Сталин верил---это его дело, но не стоит хрущевские гонения на церковь приписывать ему---этим занимались троцкисты....
  • Все эти опросы - навязанная фигня, искусственно поднятая тема для разделения общества. Кулачные бои Сталин-Ленин, Горбачев-Ельцын. Неужели не надоело старые тряпки полоскать?  Че все мертвецов делить и рвать на части? Живем здесь и сейчас. И имеем то, что имеем. Это и обсуждаем.
  • Не соглашусь. Вопрос поставлен не правильно.*Нельзя быть одновременно Христианином и Сталинистом* Я себя Сталинистом не считаю, но сугубо положительно отношусь к роли Сталина в советский период России.  Сталин это настоящий спаситель России, если бы не он, сейчас бы не было России и Русской православной церкви, возможно тоже не было бы. К стати я в своих взглядах не одинок, многие православные думают так же.