Бабетта или импотенция аналитиков.

Главным вопросом лечения больного, как известно, является – диагноз. Как можно помочь нуждающемуся в помощи человеку, если вынести не тот диагноз? Что случится с таким человеком? Он превратится в жертву, переквалифицировавшись их здорового в травмированного, как минимум. А что же тогда аналитика?

Если взять аналогию с врачебной деятельностью, в частности, то аналитика – диагноз. Если рассматривать некое событие, – умные люди «вырулят ситуацию» - должна аналитика. Задача аналитики в том, чтобы ясно показать точную ситуацию, того что происходит – чтобы в дальнейшем компетентные органы, структуры и так далее сделали правильные выводы, и приняли соответствующие меры, по содействию или пресечению.

В конце концов, врач из раза в раз дающий диагнозы приводящие к кризисам может ли быть достоин того, чтобы его пустили к больному? А ведь покалеченный им же человек может стать трупом... Новости последних дней показали одну незыблемость: врач, дающий неверные диагнозы - до сих пор на работе. Убивает, ребята...

А калечат они вот как.

События последних дней с глупой инсценировки убийства журналиста с неприличным прозвищем - показала то, что наши аналитики не увидели цепочку событий, произошедших до и после этого странного действия в стране 404.

Как известно в глобальной политике те или иные события не происходят по одиночке. Они являются лишь одним из фрагментов более масштабного действия, имеющего те или иные цели для конечных выгодоприобретателей.

Нужно вспомнить тот факт, что западная парадигма тех или иных взаимоотношений довольна жестка, и не меняется на протяжении довольно длительного времени.

Одной из таких парадигм является следующее. Западный мир полагает и считает, что страна, не сумевшая защитить своего гражданина, а вернее - имеющая ту политику, что позволяет любой стране сделать с гражданином той страны что ей вздумается - не достойна, как минимум уважения. А если случается инцидент, то реакция должна быть незамедлительной, чтобы выправить ситуацию. В конце концов, казалось бы, что не так? Разве государство не обязано защищать своих граждан? Или оно не должно расследовать преступление против своих граждан? Тут, все как обычно - складно и красиво. Но всегда есть парочка нюансов, которые переворачивают все. Одним из них является политическая составляющее тех или иных событий. В данном действии оно прямо выпирает, но как бывает в таких случаях, выпирает с двух мест - и только одно из них настоящее.

Если рассматривать с калейдоскопичного мировоззрения - можно увидеть, что произошло некое событие. А такое событие должно показать что Россия занимается отстрелом оппозиционных журналистов, на территории той страны, с которой, по мнению западных стран - идет война. Картина складная, безусловно. Но является ли это событие основным в цепочке тех событий, которые произошли до и после? Нет, конечно.

Нужно обязательно вспомнить одно знаменательное событие, произошедшее в 2014 году в стране 404. А именно: сбит Вооруженным Сбродом УГ гражданский самолёт Малайзийских линий. Помните, тот вой, который был поднят в те дни?

Мало кто почувствовал, что такое событие было аналогично нападению на немецких пограничников немецкими же диверсантами для развязывания войны против Польши, и выставление последней агрессором. А ведь сбитие самолета для этого и произошло, чтобы был повод нападения на Россию.

Несколько лет подряд раскручивались те или иные скандалы, по большой части провокационные и довольно пародийные, так как результата так и не было, а штаны пришлось поменять боясь реакции. Но, казалось бы, при чем здесь убийство заурядного журналиста, притом, выполняющего функцию провокатара-барана на заклание и катастрофа с самолетом?

Что самое парадоксальное - что ни на есть при чем. А именно.

Буквально накануне малазийцы признали виновной Россию в падении своего самолет над Украиной. Конечно, ни о каких доказательствах нашей вины и речи не идет.

А через короткое время происходит "убийство" журналиста. А как я выше сказал, страна позволившая убивать своих граждан, даже в количество одного человека, - не достойна, в парадигме западной цивилизации на нормальное существование. Следовательно, с такой страной можно вообще не считаться, так как она не считается сама с собой.

Но, как говориться, поспешили и людей насмешили.

А насмешили тем, что они почувствовав себя победителями раньше времени - забыли, что реакция не может родиться мгновенно.

Тем более, от той страны, которую обвинили раньше времени, не дождавшись нужной провокаторам реакции. А точнее, говоря, отсутствием таковой. А реакция поступила. И поступила она довольно жесткой. Нужно заметить, что "убитый" журналист лишь паспортом был связан с Россией, так как ненавидел нашу страну лютым образом и даже как-то обещал приехать в москву на американском танке. Танк, кстати, так себе. Как, впрочем, и сам...

Так вот, несмотря на лишь документальную связь с нашей страной - Следственный Комитет показал пример здоровой реакции, которой и не ожидал, так называемой, цивилизованный мир.

А именно. Следственный Комитет Российской Федерации объявил о заведении уголовного дела по факту убийства российского гражданина. Реакция оказалась столь ошеломительной, что Бабетта пришлось оживить. Кстати говоря, его теперь можно реально убить и никто не поверит. Да и не заметит никто.

Настоящие хозяева 404-ой страны вынуждены были оживить Бабетта увидев, что реакция государства Российского - адекватная, и как минимум, достойна великой державы, готовой защищать своих граждан в любом конце мира, а в случаи неприятностей и наказать преступника.

А ведь чего же добивались эти сценаристы, планы которых так оборвались по их собственной глупости? А очень просто.

Несколько лет подряд, сразу же с падения самолета над 404-ой страницы - хозяева этой территории пытались втянуть Россию в широкомасштабную войну. Желательно с уничтожением как населения, так и всего, что может сопротивляться интервенции демократических сил. Устроив катастрофу с самолетом хозяева поняли одну вещь: одного самолета мало. Причин было несколько. Одной из них являлся тот факт, что военные действия велись на территории другого государства, и доказать причастность России было довольно трудным делом. Вторым же сигналом о том, что Россия сбила - отсутствие какой-либо широкой антирусской реакции среди людей всего мира. Такой факт говорит о том, что люди не поверили той западне, в которую хотели всех втянуть.

Так как одной катастрофой мало, а антирусский накал оказался вялым - пришлось пойти на новый круг, еще более радикальной русофобии. Убийство журналиста и ожидаемое отсутствие реакции, вкупе с вынесенным решением не имеющих под собой доказательств о событии в 2014 году должны были западному обывателю открыто сказать: " вот, смотрите, если русские своих граждан не жалеют, будут ли они жалеть чужих?!".

Конечным же итогом, должно было стать легитимность в глазах западного обывателя развязывании военных действий против россии. В идеале - применения ядерного оружия без ответа со стороны РФ. Но провокация рассыпалась именно в тот момент, когда реакция следственных органов дала о себе знать. Помимо вышесказанного второго пришествия Бабетта мы увидели другой событие. Таким другим событием был отказ голландией признавать Россию виновницей уничтожение ракетой самолета над страной 404.

Если сложить мозаику из нескольких событий, то можно увидеть - оживление Бабеты и признание невиновности России есть нечто иной, как попытка "срулить" с темы неудавшийся провокации, состоявшийся из множества мелких событий, которые должны были принести войну в Россию.

А теперь вернемся к словам о докторе и неправильном диагнозе. Как думаете, возможно ли повторение таких провокацией - и самое важное, состоявших из не похожих друг на друга событий - если наш врач в виде аналитической общественности так и не заметил что в действительности произошло? И что будет с Россией, переживающей переломный момент, когда ответы на такие провокации всего лишь ситуативны и точечны.

А как мы понимаем, точечный ответ не предотвращает военные действия в будущем, а лишь раззадоривает противника.

А как считают китайцы, лучшая победа та победа, которая произошла до начала военных действий. В идеале - чтобы враг и не задумался о какой-либо провокации, или цепочки таковых не похожих друг на друга действий.

#ГарниОганесов