Прискорбное невежество и идолопоклонство хулителей патриарха Кирилла

2 154

Это мой ответ на материал под названием «Еще один агрессивный неуч-дикарь на нашу голову, или порезвушки патриарха Кирилла». См. https://cont.ws/@id568746644/2889615 Как видно, российский патриарх даже в названии материала обвиняется в том, что он «агрессивный неуч-дикарь». Также из текста следует, что он необразованный и дурно воспитанный человек, идиот, который ляпает глупости, бескультурный человек и т.д.

Вот прямо цитата из этого опуса: «Последняя глупость, которую ляпнул патриарх - это то, что уважительное отношение людей к науке, как источнику проверенных и несомненно правильных знаний - это , якобы, ЯЗЫЧЕСТВО».

Автор опуса цитирует и самого патриарха: «Сегодня, в новых условиях, в глобальном масштабе развивается новое язычество, основанное на поклонении прогрессу, поклонении науке, поклонении технике. Речь идет о некоем обожествлении, когда люди все свое упование относят к тому, что создано человеческим разумом и человеческими руками».

Думаю, что агрессивный неуч-дикарь как раз автор этого материала, а вовсе не патриарх. Из приведённых цитат чётко видно, что патриарх вовсе не отрицает науку, а отрицает такую «науку», которая превращается в идолопоклонство, а идолопоклонство — это действительно язычество. Само слово «наука» вовсе не гарантирует, что под ним не может скрываться лженаука. Это видимо и имел в виду патриарх. Он неправ наверно только в том, что относит это явление только к сегодняшнему дню. На самом деле бездумное поклонение «науке» развилось гораздо раньше. Во всяком случае оно уже точно было в XIX веке.

Любая наука, даже естественная, напр., геометрия, опирается на аксиомы. Аксиома — это правило, которое считают верным и которое не нужно доказывать. В переводе с греческого «аксиома» значит принятое положение — то есть взяли и договорились, что это истина, с которой не поспоришь. Синоним аксиомы — постулат. Так что любая наука опирается не только на эксперименты, но и на аксиомы или постулаты. А этого автор материала видимо не знает.

Любая наука может действительно стать идолопоклонством, если относиться к ней без должной осторожности и обожествлять её. Это важно осознавать ещё и потому, что всякие шарлатаны часто пытаются скрыть своё истинное лицо под маской науки.

Например, Гитлер тоже считал свою доктрину научной и находил псевдоучёных, писавших книги со многими якобы научными доказательствами его доктрины.

То же самое касается и марксизма-ленинизма. Автор наверно воображает, что это наука. Ведь там отрицается понятие Бога, нет никаких хождений по воде или насыщения многотысячных толп людей несколькими хлебами и рыбками.

Однако, это большое заблуждение. Марксизм-ленинизм опирается на аксиому / постулат о равенстве людей. По этой аксиоме люди отличаются разве только способностями. Отсюда и формула «От каждого по способностям, каждому по ...». Между тем, эта аксиома ложная. Мало того, что она выведена вовсе не экспериментальным путём, но и всеобщего согласия относительно её нет. Например, традиционные религии утверждают, что способности можно направлять в разные стороны — на добро или зло. Всемирная художественная литература разделяет эту точку зрения, ибо практически в любом романе есть злодей или злодеи и положительный герой или герои. Так что эта аксиома — это всего лишь иррациональная вера или религия, имеющая лишь наукообразную форму. Между тем, множество людей верят, что это наука и тем самым становятся идолопоклонниками и язычниками.

Совсем недавно множество людей поверили в ковид-19 и в вакцинацию от этого заболевания, основываясь якобы на научных доказательствах, которых на самом деле не было.

Один из главных критериев настоящей науки — это свобода критики. Но что мы видели относительно последнего явления? Затыкание ртов видных учёных и их демонизацию в СМИ как якобы противников науки. В то время как именно эти люди были настоящими учёными, а те, кто поливал их грязью были лжеучёными или просто продажными людьми, готовыми за мзду на любую подлость.

То же самое было и относительно «науки» в гитлеровской Германии и в СССР. Критика совершенно не допускалась. Причём в СССР это касалось не только гуманитарных наук, но и генетики и кибернетики.

Так что патриарх Кирилл совершенно прав в том, что поклонение «науке» может быть разновидностью идолопоклонства и язычества.

Так чем мы принципиально отличаемся от них?
  • pretty
  • Вчера 06:10
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАТо, что Донни вдруг заявил, что в США будет всего два гендера – М и Ж – для нас плохая новость. Это удар по нашей информационной политике, которая и так, в отсутствие официальной...

Вот и "ответ" на Орешник?
  • pretty
  • Вчера 14:23
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...

Обсудить
  • Ваш Кирилл - волк в овечьей шкуре, о которых Христос говорил.
  • ///Любая наука, даже естественная, напр., геометрия, опирается на аксиомы./// То есть, без аксиом наука невозможна? Какие аксиомы известны автору в физике, например?