Отклик на материал «Батька посоветовал белорусским студентам изучать марксизм, чтобы знать жизнь. Рассказал бы он об этом нашим почитателям Солженицына и Ильина»

17 135

Источник: https://cont.ws/@Ardjyna/2897670

Ну вот, благодаря этому материалу я, почитатель Солженицына и Ильина, ознакомился с мнением белорусского батьки. Кстати, почему из дореволюционных философов почитатели марксизма лают на одного Ивана Ильина? Конечно он замечательный философ. Но, по-моему, Николай Бердяев как минимум не менее замечательный философ. Его книги, напр., Философия свободы, О рабстве и свободе человека, Философия неравенства, великолепны. Последняя особенно наверно актуальна в связи с мнением Лукашенко о том, что коммунистические идеи "будут живы, пока жив человек, поскольку в их основе — стремление к равенству и социальной справедливости".

Между прочим, определение марксизма как вредной сказки, по-моему, слишком мягкое. Возможно, что его определение в качестве мошенничества было бы гораздо адекватнее.

Всё дело в том, что марксизм настаивает на равенстве людей как аксиоме. Ведь он не опирается на доказательства, а ссылается якобы на всеобщее согласие. Между тем, всеобщего согласия по этому вопросу вовсе и нет. Об этом свидетельствует как упомянутая мною книга Бердяева, так и признание Энгельса в Анти-Дюринге о том, что Христианство вовсе не разделяет этой идеи. Более того, Энгельс скромно умолчал, что эту идею не разделяют и другие традиционные религии, а также вся всемирная художественная литература, в которой изображаются вовсе не равные, а совсем неравные люди по отношению к добру и злу. А это-то и можно назвать мошенничеством.

На самом деле, люди равны разве что потенциально при рождении, а дальше они становятся неравными в соответствии с тем, делают ли они добро или зло. И, кстати, беспредел мигрантов в современной России — это тоже одно из подтверждений неравенства людей. И он мог появиться и развиться в такой степени именно на основе марксистского мошенничества относительно якобы равенства людей. Идея равенства выгодна как раз самым худшим представителям рода людского, ибо она позволяет им угнетать лучших представителей и господствовать над ними.

Я лично много читал классиков марксизма и понял, что они на самом деле вовсе не великие люди, достойные поклонения, а жалкие ничтожества и мошенники, которым удалось обмануть значительную часть человечества так, как не удавалось до этого ни одному другому мошеннику. И белорусский батька тоже в числе обманутых ими.

Более детальное доказательство выше изложенного можно найти здесь: https://cont.ws/@meritokrat/2877114

Так чем мы принципиально отличаемся от них?
  • pretty
  • Вчера 06:10
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАТо, что Донни вдруг заявил, что в США будет всего два гендера – М и Ж – для нас плохая новость. Это удар по нашей информационной политике, которая и так, в отсутствие официальной...

Вот и "ответ" на Орешник?
  • pretty
  • Вчера 14:23
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...

Обсудить
  • То есть Вы ФАШИСТ. Как и Ильин... Переметнувшийся на их сторону... Логично. Приемлемо. Только не обижайтесь, если Вас будут гнобить тут... Не отправляйте в ЧС, как Глаголев, АнДруина и Челышева.... Ну и многие с ними которые за одно. Старайтесь держать МАРКУ.... Вы поняли про что я.
  • ///его определение в качестве мошенничества было бы гораздо адекватнее./// Полностью согласен.