Всё, что нужно знать о марксизме. 10. Коммунизм

2 109

Коммунизм

Далее мы переходим в область марксистской эсхатологии, к своеобразному атеистическому аналогу Второго Пришествия и Царства Божьего на земле. Про коммунизм мало что доподлинно известно, только то, что он неизбежен и что при нём будет от каждого по способностям, каждому – по потребностям. И это будет конец истории.

Считается, что при коммунизме деньги выйдут из употребления, и труд оплачиваться не будет. Однако предполагается, что труд будет настолько почётным, что станет некоей привилегией, подобно тому как в ранней Римской республике занятие государственных должностей не оплачивалось, поскольку служение отечеству уже само по себе считалось высокой честью. Долго такое положение, правда, не просуществовало, поскольку честь честью, а жить и чиновнику на что-то надо.

Ещё предполагается, что труд при коммунизме будет настолько автоматизированным и роботизированным, что вся работа сведётся только к нажиманию кнопок. Так и видится рабочий в белом халате в стерильно-белом цеху, нажимающий всякие кнопочки. Нажмёшь одну — и с конвейера слетит новенький автомобильчик. Нажмёшь другую — и вот тебе новенький космический корабль. Тут главное кнопочки не перепутать, а то нехорошо может получиться.

Картина вдохновенного труда ради всеобщего блага настолько прекрасна, что стоит её здесь мысленно себе нарисовать. Допустим, наступил коммунизм и вы работаете, ну, например, инженером, за бесплатно (просто потому что это "привилегия"). Зарплата вам не нужна, поскольку всё, что вам нужно, вы можете взять в магазине бесплатно. И как надолго, вы думаете, вас хватит? Сейчас, если вы не учёный и не специалист творческой профессии, влюблённый в своё дело, то полюбить работу вас могут заставить только кнут (голод) или пряник (мечты и планы). Но попробуйте влюбиться в конвейер! Неужели человеческая психология может претерпеть такие коренные изменения? Сейчас можно сказать сколько угодно красивых слов о бескорыстном труде у станка на благо общества, но если у вас будет полный холодильник продуктов, а дом — полная чаша, и если вы будете получать гарантированное соцобеспечение от государства, то, когда утром будильник позовёт вас на работу, особенно зимой, — чёрта с два вы из-под одеяла вылезете! А если вылезете, то пусть вас утешит мысль о том, насколько вы лучше тех миллионов ваших сограждан, которым этого не удалось!

Не будем фантазировать - обратимся к реальности. Рассмотрим самое автоматизированное в мире производство — в современной Японии. Люди, не связанные с заводским производством, имеют о нём самое смутное представление и полагают, что там один инженер нажимает кнопку и с конвейера сходит готовенькая "Тойота". Но если это так, то зачем японцы (известные на весь мир трудоголики!) переносят свои заводы на Тайвань и в Малайзию? Очевидно, из-за того, что труд рабочих там дешевле. Неужели же японцам так трудно самим нажимать кнопки? Ведь много рабочих-то на таких заводах как бы и не нужно! А вот и нет. Обслуживание любой, даже самой автоматизированной линии - это работа трудоёмкая, сложная и крайне ответственная. Металл имеет свойство изнашиваться, резцы, фрезы и свёрла надо постоянно кому-то вручную менять (а их тысячи!), каждый станок надо регулировать и отлаживать. Малейшее нарушение технологического процесса – это брак, убытки, ответственность. На таких производствах работают сотни и тысячи сотрудников. Как известно, японцы - люди патриотичные и сознательные. Почему бы им не согласиться на меньшую оплату труда, чтобы снизить себестоимость продукции и, таким образом, повысить конкурентоспособность, чтобы завод не пришлось переносить в другую страну? Потрудиться, так сказать, во благо родины? Ан нет, без стимула даже самурай на работу не выйдет. А вот русские, которые и за деньги-то со скрипом вдохновляются, при коммунизме, как предполагается, рядами и колоннами кинутся на заводы бесплатно работать!

Но, как мечтают марксисты, на помощь придёт наука. Она создаст такие металлы, которые не будут изнашиваться, и выведет такую породу людей-суперменов, для которых бесплатный труд станет естественной потребностью.

***

Автор: oragda

Дата оригинала: 22 февраля 2020 г.

Источник оригинала: https://oragda.livejournal.com...

Не доросшие до нацизма

Боюсь, что как и предупреждали украинцы, после окончания СВО перед ними придётся извиниться. Если, конечно, будет перед кем, что не факт.Ведь говорили же они нам десять лет, что они не ...

За одного Валуева — тысячу Алиевых

Если бы за азербайджанский запрет на въезд Валуеву Россия выслала бы тысячу Алиевых, а за закрытие "Русского дома" в Баку закрыла 10 тысяч ИП выходцев из Баку, то в следующий раз Азербай...

Обсудить
  • Продолжаю перепубликацию довольно большого материала автора под псевдонимом oragda под общим названием «Всё, что нужно знать о марксизме». В этом материале речь идёт о коммунизме. Странное дело. В России до сих пор по всей видимости есть люди, верящие в эту химеру. Между тем, эта идея совершенно несостоятельна по очень простой причине, а именно: люди отличаются друг от друга в социально значимом смысле вовсе не только способностями. Поэтому сама первая половина формулы социализма и коммунизма — от каждого по способностям — глубоко ошибочна. А, значит, ошибочна и вторая половина формулы. То есть ничего хорошего не может получиться ни из социализма, ни из коммунизма. Гораздо более важное отличие людей друг от друга — это направленность или ориентация способностей. А направляться или ориентироваться способности могут на добро или на зло. А об этом в марксистской формуле не и намёка. Более того, Энгельс в Анти-Дюринге прямо заявил, что марксизм не признаёт христианского разделения людей на добрых и злых. Причём, он не привёл никаких доказательств своего утверждения. А это позволяет утверждать, что это отрицание не имеет отношения к науке, а является слепой (иррациональной) верой. Между тем, из этого заблуждения вытекают важные следствия, напр., что построенное на марксистской религии общество будет эксплуатировать добрых людей в пользу злых. В самом деле, человек может ведь быть просто лентяем, но утверждать, что работает по способностям. Ну вот такие у него способности. Ничего не поделаешь. Значит, результатами своего труда с лентяем должен делиться труженик. А ведь способности можно развивать упорным трудом. Но об этом в марксизме тоже не упоминается. Но ещё важнее то, что на результаты труда отдельного человека могут сильно влиять его пороки или грехи по христианской терминологии. Конечно все люди порочны или греховны. Но степень этого недостатка может быть разная. Недаром по христианству одни люди в конечном счёте заслуживают ад, а другие — рай. Так вот игнорировать это в обществоведении несомненно означает эксплуатацию менее порочных людей более порочными. А марксизм именно игнорирует это важный фактор. Поэтому вовсе не удивительно, что по рейтингу качества жизни на 2024 год Россия существенно отстала как от своих бывших противников в войне, так и от союзников. У России 76-ое место. У Германии 10-е место, у Испании и Италии - 25-ое и 26-ое. у Англии, Франции и США рейтинги 21, 24 и 29 соответственно. По всей видимости объясняется это значительное отставание именно несостоятельностью базовых коммунистических идей.