Главная ошибка марксизма. 4. Уничтожение религии

16 129

Третья главная идея социалистов — отмена, ликвидация, уничтожение религии. Что лежит в основе этой идеи? Свет здесь может пролить следующее высказывание классика:

- Разделение людей на две резко отличные группы, на человеческую и зверочеловеческую, на хороших и плохих, овец и козлов, знает, кроме философии действительности, ещё только Христианство, которое вполне последовательно имеет также и своего судью над миром, который осуществляет разделение.1

Во-первых, обращает на себя внимание циничный издевательский тон Ф. Энгельса. Во-вторых, в его высказывании очень мало правды. Никакой «человеческой и зверочеловеческой» групп Христианство не знает. Это явно выдумка самого Ф. Энгельса. Разделение людей на хороших и плохих — действительно характерная черта христианского мировоззрения, в отличие от социалистического. О разделении Христианством людей на овец и козлов в принципе можно говорить. Такие высказывания встречаются в Евангелиях. Но это всего лишь метафора, переносное значение, т. е. подразумеваются всё равно хорошие и плохие. Поэтому издевательство Ф. Энгельса его самого выставляет в некрасивом свете. При этом Ф. Энгельс умалчивает ещё об одном христианском разделении людей — на овец и волков. Вот, напр., Иисус сказал: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные».2 Это конечно тоже метафора — здесь тоже фактически говорится о хороших и плохих, только подчёркивая жестокую и хищную сторону плохих людей. Но не потому ли Ф. Энгельс умолчал об этом разделении людей Христианством, что он сам и был таким «волком»? Ей Богу, очень похоже на это.

Явная неправда и в том, что Ф. Энгельс приписывает идею разделения людей на плохих и хороших только Дюрингу и Христианству. Это разделение на самом деле знают все всемирные традиционные религии. Более того, многие поэты и писатели, как уже отмечалось, тоже разделяли эту идею. Сюда же следует отнести и множество драматургов, напр., Шекспир, Шиллер и Генрик Ибсен, а также многих художников, напр., Джотто ди Бондоне, Леонардо да Винчи, Иероним Босх и др.3

Спрашивается, почему Ф. Энгельс этого не упоминает? Очевидно потому, что он пытается втиснуть реальность в Прокрустово ложе своего якобы народного предрассудка о человеческом равенстве, которое либо вообще абсолютное, отрицающее даже различия людей по способностям, либо такое, в котором отсутствует динамика и понимание о возможности разной направленности человеческих способностей.

У меня нет сомнений в том, что отказ от социалистического предрассудка о равенстве людей, возврат к реальности, означает реабилитацию традиционных религий человечества.

Во-первых, я показал, что кичиться своей якобы научностью у марксизма нет оснований, ибо в его основе лежит глупая, слепая, иррациональная, фантастическая и фанатическая вера в равенство людей. Как это ни странно, но марксистский материализм — это нечто вроде идейной завесы (по аналогии с дымовой завесой в военной терминологии) для сокрытия того, что в его основании находится идея, причём очень глупая идея. Если бы она была выставлена на всеобщее обозрение как главный вопрос, то многие бы отвергли её сразу же. А так главный вопрос социалистической религии официально — это о первичности материи или сознания. При этом социалисты вроде бы выступают за первичность материи. А сами тихим сапом протаскивают совершенно абсурдную идею, которая является подлинной главной идеей социалистов.

Во-вторых, как раз в традиционных религиях такой ошибки нет. Все они исходят из представления о том, что в человеке борются 2 начала — добро и зло, и соответственно есть добрые и злые люди, порядочные и непорядочные люди. Это соответствует реальности и каждодневному опыту людей. Поэтому, фактически они в этом отношении научнее социалистической религии. 

Ссылки:

1. Энгельс «Анти-Дюринг» (мой собственный перевод).

2. Матф., 7-15.

3. В России тоже было много художников, писавших картины на христианские темы, напр., А.Иванов, Н.Ге, И.Крамской, В.Поленова, И.Репин, Г.Семирадский, В. Верещагин, В. Суриков, М.Нестерова и В.Васнецов, Н.Гончарова, В.Кандинский, П.Филонов и др.

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Коалиция немощных

Собственно, потужно Итак, вчера успешно завершилась очередная встреча в рамках «коалиции желающих». В этот раз в Париже. Чем она отличалась от аналогичной в Лондоне – непонят...

Американская разведка раскрыла все секреты России

Свежий доклад Национальной разведки США проливает свет на причины внезапной смены курса американской администрации. Он отвечает на вопрос, почему Дональд Трамп и его команда так истово ...

Обсудить
  • попы успешно скантовались с иностранцами ну и получили, хороший анекдот что церковь уже как 2000 лет на рынке, самый старый коммерс... фашисты захватывая русские земли прежде всего восстанавливали церкви, попы как на подбор были за фашистов...
  • Какая дешёвая херня, причём с подменой понятий! Наверное ваш папа был юристом?
  • Марксисты боролись с религией только потому, что видели в ней конкурента. Любая религия - следствие невежества, если исключить психопатологию. И марксизм - в том числе.
  • Религия научнее любого социализма хотя бы только потому, что требует верить в том, что абсолютно невозможно проверить. Сам дедушка Ленин писал, что "понятие бога есть понятие предельной степени общности, а потому может приниматься только на веру". Прямо по Канту: "Только Бог достоин веры". Всё остальное подлежит проверке. Вот мраксизьм-ленинизьм и требует верить в то, что вполне поддаётся проверке и перепроверке. Гипотеза о том, что ликвидировав частную собственность можно раз и навсегда решить все проблемы общества, настолько несостоятельна, что заставить в неё верить можно только массовыми репрессиями. И только угрозой расстрела можно заткнуть рты тем, кто указывает, что в реальности распорядителями и выгодополучателем этой типа общенародной собственности были рвачи и проходимцы.