Сталинобесие Часть 3 а. Репрессии

А были ли репрессии вообще?

В медийном пространстве современной России с недавнего времени сложилась тенденция разделения сограждан по политическим убеждениям на патриотов (хороших) и либералов (плохих). Соответственно, к «патриотам» относят сторонников традиционных ценностей, а к «либералам» всех поклонников т. н. «западных ценностей». Однако разделение это порочно уже тем, что не допускает никаких полутонов, сводит всех сограждан к формуле «кто не с нами, тот против нас». И, отсортировывая нас в весьма узком прокрустовом ложе «позволительных» взглядов, выкидывает из числа «наших» всё большее количество соотечественников. Так, чаще всего, по умолчанию, к «либералам» относят всех сторонников рыночной экономики, независимо от степени их любви к Родине, а требования к «патриотам» всё больше включают в себя лояльность в том числе и к Советской власти, причём даже в самом её живодёрском проявлении. К чему это приводит? Да к тому, что огромное число настоящих патриотов, не склонных к обелению большевизма, пребывает в растерянности или же склоняется к оппозиционности, а большинство либералов-«западников» вдруг куда-то исчезло, и на это же количество увеличилось число «патриотов», по всем признакам явно декларативных. Всё произошло согласно известной максиме «Патриотизм – последнее прибежище подонков». Очевидно, что, вовремя сориентировавшись в ситуации, они весьма своевременно перестали быть либералами, хотя мерзавцами при этом быть не перестали. Однако, есть один признак, по которому всегда можно отличить такого вот ситуативного «патриота».

Они все ярые сталинисты.

Это весьма своеобразный вид патриотизма – напоказ любить русский народ и в то же время горячо одобрять геноцид этого народа, организованный Сталиным. Или, прекрасно о нём зная, всячески его отрицать. А ещё считать русский народ быдлом, ни на что не способным без грузинского сапога. По их мнению, те, кто считают русский народ достаточно умным, энергичным, талантливым чтобы отстоять свою страну без сталинского насилия над собой – те русофобы. Вы можете всей душой любить Россию с её раздольными песнями, птицей-тройкой и колокольным благовестом, но если вас подташнивает от кумача, пленумов и обкомов, то, с их точки зрения, вы – русофоб.

Говоря о заслугах Сталина, настоящих или мнимых, можно сколько угодно манипулировать сослагательными наклонениями и заниматься спекуляциями, но в оценке сталинских преступлений никаких «бы» нам не понадобится. Если заслуги его являются гипотетическими, то преступления – самыми что ни на есть настоящими.

Необходимость вновь поднять вопрос о количестве невиновных граждан нашей страны, ставших жертвами политических репрессий периода «Культа личности» и предшествующих лет, возникла в связи с ростом количества спекуляций на эту тему. Но, в отличие от спекуляций 1980-2000 годов, исходивших с Запада и явно завышавших количество этих жертв, нынешняя волна спекуляций исходит от противоположной стороны – от сталинистов, совершенно репрессии отрицающих. Чтобы установить истинное число репрессированных и уничтоженных людей, я буду исходить из статистики, приводимой видным советским историком В. Н. Земсковым, представляющейся условно объективной по трём причинам. Во-первых, Земсков репрессии не отрицает и в своих выводах опирается на архивные данные, которые, в общих чертах, совпадают с данными общества «Мемориал», недавно в России запрещённого. Во-вторых, Земсков занимает про-советскую позицию, всячески выгораживая Советскую власть, что делает его данные особо ценными, так как они в целом совпадают с данными наиболее объективных исследователей, стоящих на антисоветских позициях. Соответственно, этим данным можно доверять. Ну, и, в-третьих, потому что Земсков – крупнейший и авторитетнейший специалист в этом вопросе, посвятивший его изучению всю жизнь, не чета нынешним выскочкам. Единственным недостатком исследований Земскова является его безоговорочное доверие советским архивным данным и принятие приводимых в них цифр за окончательные, несмотря на очевидность того, что они просто никак не могут отражать настоящее число жертв сталинского режима. И хотя установить это число с включением в него всей «неучтёнки» уже невозможно, данных Земскова вполне достаточно, чтобы заткнуть рты отрицателям репрессий.

Сразу оговоримся – ни о каких сорока, шестидесяти или ста миллионах жертв, о которых говорилось и писалось в 1980-90 годы, речь не идёт. Что, однако не снимает ответственности со Сталина и советского руководства тех лет за преступления, совершённые против меньшего количества людей. Здесь я буду использовать данные из статьи В. Н. Земскова «О масштабах политических репрессий в СССР», достаточно сжатой и содержательной. Начну с цитаты из этой статьи, указывающей на то, что автор ни в коей мере не пытается снять ответственность за репрессии лично со Сталина, как это пытаются делать нынешние «историки» типа Николая Старикова или Евгения Спицына.

«Поскольку настоящая статья посвящена масштабам, то есть статистике политических репрессий, то в ней не ставится задача исследования их причин и мотивации. Но на одно обстоятельство мы все же хотели обратить внимание, а именно: на роль И. В. Сталина в этом деле. В последнее время раздаются голоса, утверждающие, что Сталин будто бы лично не является инициатором массовых репрессий, в том числе «Большого террора» 1937—1938 годов, что это ему якобы навязали местные партийные элиты и т. д. Мы же должны понимать, что это не так.

Существует большое количество документов, в том числе опубликованных, где отчётливо видна инициативная роль Сталина в репрессивной политике. Взять, к примеру, его речь на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, после которого начался «Большой террор». В этой речи Сталин сказал, что страна оказалась в крайне опасном положении из-за происков саботажников, шпионов, диверсантов, а также тех, кто искусственно порождает трудности, создаёт большое число недовольных и раздражённых. Досталось и руководящим кадрам, которые, по словам Сталина, пребывают в самодовольстве и утратили способность распознавать истинное лицо врага.

Для нас совершенно ясно, что эти заявления Сталина на февральско-мартовском Пленуме 1937 года, — это и есть призыв к «Большому террору», и он, Сталин, его главный инициатор и вдохновитель».

Поводом для отрицания репрессий у нынешних сталинистов является их убеждённость (или показная убеждённость?) в том, что все эти названные Сталиным саботажники, шпионы, диверсанты в действительности таковыми и являлись. Как видим, вся подлость и низость отрицания репрессий состоит в возложении вины за репрессии на самих репрессированных. Но я бы снял шляпу и поклонился в пояс перед каждым из них, если бы они в действительности были такими героями антибольшевистского сопротивления в стране повальных доносов и всеобщей слежки ВЧК-ОГПУ-НКВД. Однако такого огромного числа героев, готовых на неизбежное самопожертвование, ни в одном народе никогда не было и быть не может. Абсурдность этого довода хорошо иллюстрирует ситуация на востоке Украины в период между 2014 и 2022 годами. Где были многочисленные про-российские партизаны, саботажники и диверсанты в Харькове, Запорожье, Днепропетровске? Отдельные герои, конечно же, случались, но их были единицы, а никак не сотни тысяч, да то, только в первые год-два после майдана. Затем СБУ легко таковых выявила и нейтрализовала. В Советском Союзе не могло быть как-то иначе. Аналогично, подавляющее большинство граждан, попавших под 58-ю, «контрреволюционную» статью, были самыми обычными людьми, чьё сопротивление власти могло состоять, в лучшем случае, в хранении в тайниках каких-нибудь бабушкиных драгоценностей в надежде на то, что советская власть сама когда-нибудь закончится.

Но у сталинистов есть в рукаве ещё один «козырь». Они говорят, что при Хрущёве-де реабилитировали всяких бандеровцев, власовцев, полицаев и уголовников, и что не было среди них никаких невиновных. Пусть на это за меня ответит Земсков:

«Реабилитацию возглавило бывшее сталинское окружение во главе с Н. С. Хрущёвым, напрямую причастное к прежним сталинским репрессиям. В данном случае оно, в особенности Хрущёв, проявили известную политическую прозорливость. В первые годы после смерти Сталина ситуация была такова, что продолжать линию покойного вождя без существенных корректировок — это был путь заведомого политического самоубийства. Идея массовой реабилитации по многим соображениям была политически выигрышной и буквально напрашивалась. Тот факт, что этот процесс инициировало и возглавило бывшее сталинское окружение, напрямую причастное к репрессиям, то их внутренние побудительные мотивы мы бы сформулировали так: «Лучше это сделаем мы, чем вместо нас кто-то другой». Тут сработал инстинкт политического самосохранения».

Ну и ещё один «довесок» к приводимым аргументам от части сталинопоклонников – есть мнение, что репрессии были направлены против некой «старой ленинской гвардии», фанатичных большевиков, перманентных революционеров и всех, кто мешал строить социализм в «одной отдельно взятой стране». Да если бы Сталин истреблял одних только фанатичных коммунистов, а простой народ не трогал, я бы сам возложил цветы на его могилу, но – протрите глаза и полистайте списки репрессированных в «Книге Памяти». Много ли вы найдёте в ней т. н. «партийных и советских работников»? Да там одни только рабочие и колхозники! Скажите ещё, что все они были идейными «троцкистами»!

***

Автор: oragda

Дата оригинала: 15 января 2023 г.

Источник оригинала: https://oragda.livejournal.com...

***

Продолжаю перепубликацию очень интересного и поучительного материала под общим названием «Сталинобесие». Предыдущие материалы: № 7: https://cont.ws/@id465815902/3008033, № 6: https://cont.ws/@id465815902/3003002, № 5: https://cont.ws/@id465815902/2996978, № 4: https://cont.ws/@id465815902/2993359 № 3: https://cont.ws/@id465815902/2987985 № 2: https://cont.ws/@id465815902/2981223 № 1: https://cont.ws/@id465815902/2977362