Заставь дурака богу молится…

3 619

Ликбез по физике (2). Энергетический парадокс. Пётр Иванович Дубровский

“Сравним потенциальные возможности совершить работу двух тел - тела A массой 1 кг, находящегося на высоте 20 метров и тела В массой 20 кг, находящегося на высоте 1 метр. «Потенциальная энергия» mgh обоих тел перед началом падения была одинакова и равнялась 196,2 кг•м²/с².

Однако, что важно: К моменту удара о землю тело А и тело В приобрели разные количества движения отличающее по величине почти в 4,5 раза:

Хотите перепроверить ? Флаг Вам в руки.

Теперь встаёт вопрос, как можно распорядиться этим количеством движения. Прежде всего, это количество движения mV (импульс) может быть снова преобразовано в импульс силы Ft – согласно того же самого второго закона Ньютона и установленного экспериментально закона сохранения импульса. Дело в том, что, как я с удивлением обнаружил, многие люди, вроде бы даже неплохо разбирающиеся в физике, не понимают физического смысла импульса силы – то есть, говоря другими словами, не понимают сути второго закона Ньютона.

Чем больше импульс силы Ft, тем большую работу (при одних и тех же условиях) можно совершить, даже если считать за работу, как это принято сейчас, А = F S cosa. Если, к примеру, F_B * t_B = 4,5 * F_A * t_A, то, при условии, что F_B = F_А, время действия этой силы в случае «В» будет в 4,5 раза больше, чем в случае «А»: t_B = 4,5 t_A.”

“НЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС Как видно, в конце падения более массивное тело обладает гораздо большим импульсом (кол-вом движения), поэтому способно произвести гораздо большую работу. Этот факт до сих пор неизвестен подавляющему большинству академических дедушек из ОФН РАН, преподавателей общей физики в вузах и школьным учителям. К СОЖАЛЕНИЮ”.

Начнём разбор полетов.

“Сравним потенциальные возможности совершить работу двух тел - тела A массой 1 кг, находящегося на высоте 20 метров и тела В массой 20 кг, находящегося на высоте 1 метр. «Потенциальная энергия» mgh обоих тел перед началом падения была одинакова и равнялась 196,2 кг•м²/с²”.

Правильно.

“Однако, что важно: К моменту удара о землю тело А и тело В приобрели разные количества движения отличающее по величине почти в 4,5 раза”

Вот с этого места начинается обман. Достаточно подсчитать кинетические энергии тел (они будут одинаковы), и вопрос закрыт, но цель автора одурачить читателя.

“Чем больше импульс силы Ft, тем большую работу (при одних и тех же условиях) можно совершить, даже если считать за работу, как это принято сейчас, А = F S cosa. Если, к примеру, F_B * t_B = 4,5 * F_A * t_A, то, при условии, что F_B = F_А, время действия этой силы в случае «В» будет в 4,5 раза больше, чем в случае «А»: t_B = 4,5 t_A.””

А вот и суть одурачивания: свободно падающие тела работу не совершают, а автор считает импульс силы, используя время свободного падения.

Вывод

Никакого парадокса нет, а автор или сознательно дурачит читателя, или он попросту дурак.

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • Причиной написания этой заметки, послужили многочисленные и неудачные попытки объяснить Пётру Ивановичу Дубровскому его ошибки, а ведь у него куча статей подобных этой. Люди будьте бдительны.
  • "Никакого парадокса нет, а автор или сознательно дурачит читателя, или он попросту дурак." - да, тут трудно судить о его мотивах - то ли шизфреник, то ли сознательный лжец... Есть подозрение, что он раскручивает (попытка монетизации) свой я-дцзен канал. Но то, что ХАМ - сомнений не вызывает.