17.09.2020 немецкий правительственный журнал Шпигель-онлайн поместил видео со следующим комментарием: "Нападение на кремлевского критика. Случай с Навальным: на видео бутылки с отравленной водой. Соратники Навального сняли видео из его гостиничного номера. Из него следует, что кремлевский критик был отравлен в Сибири". Давайте посмотрим это видео и почитаем перевод комментариев читателей к нему. https://www.spiegel.de/politik...
«Новичок» предназначен для того, чтобы отравленный был мертв в течение 10 минут, а не чувствовал себя здоровым через 2-3 недели в клинике Шарите или в Великобритании (дело Скрипаля). Ющенко тоже был отравлен в 2004 году, и тест тоже был сделан в Шарите. В конце концов оказалось, что это ложь. Никакие результаты не будут представлены общественности, якобы это будет «совершенно секретно". Другими словами, «я могу доказать это, господин судья, но я никогда не предоставлю доказательств».
«Комментатор другого видео - Reuters: «Кремлевский критик Навальный был отравлен в гостинице, а не в аэропорту». С 0:33 секунды: «Директор гостиницы просил брать вещи только по договоренности с полицией». С 0:55 секунды: «Уже через час гостиничный номер был взят под контроль. Было решено собрать все, что может пригодиться даже гипотетически, и передать врачам в Германию». Вскользь: «Соратники сами вышли из гостиничного номера (т.е. с места преступления) и унесли потенциальные улики». Это наказуемо в США. Бутылки, вероятно, не будут одобрены в качестве улик. Откуда было знать через такое короткое время, что нужно было обеспечивать этим материалом немецких врачей? Знали ли вы, что Навальный выживет? Вы были уверены, что Навальный при любых обстоятельствах будет перевезен в Германию, мертвый или живой? Вы надеялись, что в Шарите смогут обнаружить яд на предметах?».
«Всегда одни и те же из Путинстана знают, что все было совсем по-другому».
Комментарий удален.
«Они всегда здесь. Они написали, что Вы отметились».
«На видео следственная команда обеспечивает доказательства, и мои вопросы: все ли предоставленные предметы были получены извне и переданы немецким врачам или только бутылки? Если бы это были только бутылки, что, я думаю, вряд ли, то откуда эта следственная команда узнала, что на одной из них есть следы «Новичка?».
«Откуда они знали через такой короткий промежуток времени, что им нужно будет обеспечить доставку вещей немецким врачам? ... Откуда было знать в тот момент, что Навальный может вылететь?».
«Россия = государство изгоев».
«... Что вы хотите этим сказать? Что Путин не коррумпирован? Что Ярузельский без Москвы был бы легитимным премьер-министром? Что КГБ во время холодной войны не оказывал финансовой помощи врагам своего врага?».
«Кто оплачивает антураж Навального? Он путешествует со свитой наподобие Каддафи. Партия, к которой он принадлежит, имеет 2000 членов и 2 места в муниципальном парламенте. Значит, он финансируется извне, тогда возникает вопрос: кем? Задание журналистам: выяснить, что представляет собой коррупция праворадикального охотника за коррупцией?».
«Господин Навальный не является государственным чиновником, ... поэтому он может принимать деньги от других людей».
«К счастью, «Солидарность» поддержал Запад, в противном случае это движение в Польше было бы невозможным, потому что подавлялось коммунистическим режимом».
«Лех Валенса говорил, что «Солидарность» каждый год получала поддержку в 30 млн. долларов. Из ЦРУ».
«Если бы немецкий политик финансировался российским фондом или даже государственными институтами, это вызвало бы большое возмущение в Германии. По праву, я думаю. Даже организация господина Мерца с его американским фондом иногда критически освещалась в немецких СМИ, хотя формально это были трудовые отношения».
«По сообщениям других СМИ, таких, как ВВС, яд был на бутылке, а не в ней. Навальный мог прикоснуться к чему-либо еще и отравиться и только после этого прикоснуться к бутылке, а остатки яда с его рук были бы перенесены в бутылку».
«Почему-то мне приходит в голову только Коллин Пауэлл в Совете Безопасности ООН по химическому оружию в Ираке. В Солсбери все были эвакуированы и никому не разрешалось вступать в контакт ядом. Здесь же сотни людей вступают в контакт, собирают бутылки с «высокородным» ядом КГБ, и никто не умирает. Даже сам отравленный... Дилетантство от КГБ. Стыдись, Путин! А потом отправили улики в Берлин. Чтобы можно было выявить дилетантство...».
«Администрация Буша в свое время оказала Западу медвежью услугу этой невероятной ложью. Каждый раз, когда русские попадают на мушку, этот упрек идет в ход. С той лишь разницей, что Россия всегда врет. И еще разница в том, поддерживаю ли я демократические силы в автократическом правительстве или автократическое правительство поддерживает правых или левых радикалов-демократов или влияет на выборы. Если Вы этого не осознаете, то Ваш канон ценностей довольно запутан».
«Вы говорите «Россия постоянно лжет», а я утверждаю: США постоянно лгут. Разберитесь с войнами, в которых США участвовали и почитайте, как они начинались... и где США солгали».
«Понятно, что русские постоянно лгут. Только их ложь не стоила миллионов погибших, физически и умственно покалеченных и причиненного ущерба в миллиарды...».
«Вопросы: сколько человек общались с господином Навальным в тот день? Возникли ли после этого сложности со здоровьем у одного или нескольких человек?».
«... Некоторые больше верят господину Лаврову, чем Федеральному правительству, Франции или Швеции. Я не думаю, что это показательно для немецкого населения».
А что же тогда показательно для немецкого населения? Ведь, согласно исследованиям американского Pew Research Center, более двух третей жителей ФРГ доверяют своим классическим (читай: карманным американским) СМИ. Всего на 27.09 на данное видео было написано 190 комментариев. Комментирующие разделились на две явно неравные по численности группы: на тех, кто «обманываться рад» - их подавляющее меньшинство - и тех, кто этого не желает, а желает докопаться до сути, и таких подавляющее большинство. Первая группа комментирующих вопросов по видео и по теме вообще не задает, а предпочитает высказывания общего характера с обвинениями в адрес России или же напоминает читающим о родной Польше, чтобы не забывали. Вторая же со свойственной немцам толерантностью вежливо задает неудобные вопросы, ответы на которые неизбежно заставляют сомневаться в достаточности и правдивости «доказательств», представленных на видео.
Это свидетельствует о том, что привыкшие верить своим СМИ немцы, в большинстве своем, не позволяют оболванивать себя пропагандой. Во всяком случае, в этой мутной истории с Навальным. Уже одно это радует.
Оценили 8 человек
14 кармы