О дружбе и долге России.

Прежде чем мы перейдем к размышлениям, предлагаем читателям ознакомиться со следующим тестом некоего Матвея Ганапольского:

"После подписания мира между Арменией и Азербайджаном все немедленно принялись считать, кто кого обыграл.

Ну, давайте и мы посчитаем. Ясно, что эту безумную войну за кусок территории нужно было чем скорее прекратить. Вот ее и прекратили, и это можно считать главным достижением обеих сторон, в том числе и Путина.

Теперь чуть подробнее обо всех действующих лицах.

Что получил Азербайджан. Он получил победу — во всяком случае, массовые гуляния, радостные крики, и даже отдельные выстрелы в воздух, говорят о том, что, азербайджанское общество воспринимает перемирие как победу.

Казалось бы странно, ведь перемирие означает, что обе конфликтующие стороны не «водрузили знамя над Рейхстагом» противника, а остались при своих. Тем не менее, азербайджанцы считают, что одержана победа, и осталось понять какая.

Думаю, ответ на поверхности.

Во-первых, они считают, что будет закреплен status quo который им выгоден, что никакого особого статуса Карабах не получит, о чем радостно провозгласил Алиев. Они осознали, что у них мощные вооруженные силы.

Но, самое главное они воочию и на практике увидели, что у них есть союзник — это Турция. У азербайджанцев нет какого-то особого договора с Турцией о военной помощи, ведь Турция из другого мира — она член НАТО. Но Эрдоган агрессивен, и умеет помогать своим, наплевав на любые договоры. Вот почему против Армении воевали фактически два государства.

Теперь про Армению. Она проиграла, и такой вывод делают не политологи, а граждане Армении, которые ворвались в государственные учреждения Еревана для того, чтобы, давайте скажем прямо, расправиться с Пашиняном.

И этим гражданам не важно, что у Армении слабее армия; что продолжение войны принесло бы гибель тысячам армян; что эту войну они вели фактически в изоляции и без моральной поддержки. Все это для граждан не важно — в этой политической конструкции они все равно видят свой проигрыш и унижение.

Но того ли они винят в своем унижении? Разве виновен Пашинян?

А теперь поговорим о нашем «славном» миротворце, о России. В начале Россия на протяжение десятков лет ничего не делает, чтобы как член ОДКБ, начать постепенное урегулирование Карабахской проблемы, что бы она не вошла в военную фазу.

Пашинян — полностью зависим от России, Алиев — лучший друг Путина. Но Путин сидит на берегу 20 лет и не пытается урегулировать конфликт на перспективу. А потом, когда война началась, и Пашинян взывает о помощи, Путин заявляет, что помощь немедленно будет оказана, как только иностранная армия вторгнется не территорию Армении, но не на минуту раньше. После такого заявления, полагаю, Пашиняну стало ясно, что «великая» Россия его бросила. И подписание мирного договора стало неизбежным.

И так подведем итог. Азербайджан получил все Карабахские бонусы и надеется, что эти бонусы навсегда. Армения зализывает раны. Россия вводит миротворцев, и Путин думает, что он в Карабахе тоже навсегда — еще один кусок территории под контролем России.

Все бы так и было если бы не одно обстоятельство — ни одна нация не оставит без ответа национальное унижение. Пройдет некоторое время, уйдут «герои» этого мирного договора, и будет новая война; Россию вышвырнут, а Армения и Азербайджан снова расчехлят оружие. А потом помирятся, но уже без России.

А какой Россия «друг», армяне запомнят.

И сделают вывод."

Сделаем выводы и мы, пожалуй.

Итак, тезис.

"...А потом, когда война началась, и Пашинян взывает о помощи, Путин заявляет, что помощь немедленно будет оказана, как только иностранная армия вторгнется не территорию Армении, но не на минуту раньше. После такого заявления, полагаю, Пашиняну стало ясно, что «великая» Россия его бросила. И подписание мирного договора стало неизбежным."

В курсе ли господин Матвей, о какой земле идет речь? А речь идет об азербайджанской территории с точки зрения международного права. С этой точки зрения этого самого международного права, Азербайджан ввел войска на собственную территорию. Я так понимаю, что в этом конкретном случае можно нарушать международное право, а вот в случае с Донбассом как? уже нельзя.

Кто там кого бросил? Пашинян ставленник России?. С какого перепуга Россия должна поддерживать парня, поставленного Соросом? И опять же - когда Россия поддерживает Захарченко - это плохо, а когда Пашиняна - хорошо.

Ответили же ясно: когда иностранная армия вторгнется в Армению. Вторглась? нет. Тогда, с какого перепуга Россия должна входить на территорию суверенного Азербайджана? Но, не должна входить на территорию суверенной Украины?

А Пашинян то почему не ввел регулярные части армянской армии? а знаете почему. Потому, что это было бы вторжение на территорию суверенного государства. И кстати, Ваш Пашинян, Карабах то не признал. Значит и официально для Армении это часть Азербайджана.

Это же двойные стандарты, господин Ганапольский? не?

Русские опять спасли армян Карабаха от полного уничтожения. Но спасибо нам опять не скажут.

В том числе и потому, что есть Эхо Москвы.

Следующий опус:

"Все бы так и было если бы не одно обстоятельство — ни одна нация не оставит без ответа национальное унижение. Пройдет некоторое время, уйдут «герои» этого мирного договора, и будет новая война; Россию вышвырнут, а Армения и Азербайджан снова расчехлят оружие. А потом помирятся, но уже без России.

А какой Россия «друг», армяне запомнят."

Два древних и великих народа делят землю. Так? Они так и будут ее делить. И не помиряться, до тех пор, пока один великий и древний, не вырежет другой великий и древний. И от этого их спасает лапотная и нецивилизованная Россия. Так же, господин Матвей, как и весь Кавказ.

И о дружбе. 

Вы под дружбой понимаете поддержку любого армянского режима, даже русофобского? Чтобы русские парни умирали за землю, которую Армения даже своей не признает.

Да и друзья то эти... Дорожный бизнес, криминальные авторитеты, какая-то Км Кардашьян. Мне, русскому, нафиг такие друзья не нужны.

Идите на хуй, господин Ганапольский!!!