Не хочется выглядеть нескромным и писать о себе любимом. Но уж очень удобно здесь взять собственную «экстремистскую» эпопею, чтобы проиллюстрировать целое явление.
История возникла после моей публикации под названием «Истерия по-пугачёвски» в нашей пермской краевой газете «Звезда». Статья касалась проблемы чеченского беспредела в городе Пугачёв Саратовской области и одновременно в Карагайском районе нашего Пермского края. ФСБ возбудила тогда в отношении меня уголовные дела по 280-й и 282-й статьям УК РФ. Следствие длилось года полтора, потом меня осудили, потом я как "первоход" удачно попал под амнистию ко дню победы. Но в процессе всё было серьёзно, ведь по каждой из этих статей вообще-то дают до 5 лет. А единственную тогдашнюю консервативно-патриотическую пермскую газету «Звезда» могли закрыть.
И вот какая мысль в связи с этим приходит мне в голову: а ведь никаких этих неприятностей могло бы не быть. Первоначальную оценку текста прокуратура поручила Научно-консультативному совету при Пермском управлении Роскомнадзора. Членам совета стоило только правильно поднять руки. Но эти добрые русские люди проголосовали за то, что в моём тексте есть признаки экстремизма.
Пермь город маленький, все всех знают. С большинством членов совета, людей академических, я лично знаком и неоднократно общался. Я хорошо знаю, что они признают угрожающую остроту кавказской проблемы, что они в ужасе от наших реалий в западных районах края, где лесной бизнес подмят вайнахами и азербайджанцами, и вообще от идущего на глазах почернения Перми. В составе совета есть и моя бывшая студентка, с которой мы находились в очень дружеских отношениях. Ещё есть филолог-лингвист из педуниверситета, которая была любимой ученицей моей покойной мамы-преподавателя, частенько бывала у нас дома, сейчас она уже сама профессор и доктор наук. Есть другие вроде бы хорошие люди, с симпатией относившиеся ко мне и к «Звезде». Как вы думаете, многие ли из них проголосовали против того, чтобы признавать мой материал экстремистским и дать ему уголовный ход? Правильно - ни один.
Со всей присущей мне бестактностью я нашёл мамину ученицу и спросил её, почему же она не проголосовала против. "Ну, понимаешь, твой текст действительно весьма спорный... для меня, как для профессионального лингвиста..." Текст спорный, и это оказалось для неё важнее моей судьбы и всего политического и нравственного смысла ситуации с этой статьёй.
Но всё равно поклон ей за то, что она хотя бы при голосовании воздержалась - вдвоём с ещё одной совестливой чиновницей (надо же!) из десятка членов совета. Потому что все остальные проголосовали за моё уголовное преследование. В том числе, моя милейшая бывшая студентка.
А, к примеру, мой коллега, доктор филологических наук, профессор моего родного Пермского госуниверситета и одновременно Пермской духовной семинарии Валерий Мишланов не только проголосовал "за". Он ещё по просьбе ФСБ составил свою справку, которая легла потом в основу уголовного дела. В этой справке Валерий Александрович прямо указал, что «в статье есть высказывания, направленные на возбуждение национальной розни: негативного отношения к представителям чеченской общины». И ещё он выявил у меня «призывы к противоправным действиям». Хм... Мы были с ним в приятельских отношениях, не раз сотрудничали по всяким экспертным делам. Я хорошо знал его жену, сына...
Горше всего было узнать, что им всем никто ничем не угрожал. Им не сулили за это голосование никакие кары. Их даже не вызывали на беседы ни в какие кабинеты. Я уверен, что и за отказ составить эту справку никаких серьёзных неприятностей у того же Мишланова бы не последовало. Никто бы никого из них ниоткуда не уволил. Почему же они меня предали? Ведь они знают, что по-человечески я прав, и что бьюсь за их же русские интересы - большинство из них сами мне об этом в своё время говорили. Почему?!
Я сам не герой и подпишу что угодно, и быстро открою врагам все страшные тайны, если мне сунут в какое-нибудь место паяльник, или просто приставят пистолет к виску, или начнут угрожать моему ребёнку. Но зачем же предавать своих заранее, пока ничего такого ещё близко не сделали?! Когда никакого геройства вовсе не требуется?! Они сдали меня и «Звезду» на всякий случай, по привычке. Просто потому, что у нас так принято.
Речь не обо мне. Занимаясь не один год проблематикой межнациональных отношений, приходится признать: ситуация русского предательства, увы, типична. Меня давно мучает эта проклятая загадка. Такого нет ни у кого. Довольно глубоко погружаясь в кавказские дела, я нигде никогда не слышал, чтобы, например, армянин сдал своего какому-нибудь азербайджанскому правосудию во имя чего бы то ни было: объективности, правил, закона, профессиональной этики... Уж тем более, если тот, кого надо сдать, борется за армянские интересы. И это вне зависимости от того, какой статус занимает этот армянин, большой ли он чиновник, правоохранитель или простой крестьянин. И с азербайджанцами такого не водится. И с любыми другими кавказцами, и со среднеазиатами, и с евреями, и с хохлами-бандеровцами. И только мы, русские, не споткнувшись, предаём своих оптом и в розницу. И, в первую очередь, тех, кто делает русское дело. Русские прокуроры по долгу службы обвиняют каких-нибудь «русских фашистов». Русские менты прессуют их, выбивая показания. Русские эксперты выявляют все необходимые для их уголовного преследования основания. Русские судьи засуживают их и дают строго по закону, ни одним месяцем меньше! И в итоге силами самих русских государственная русофобия в России торжествует. Как будто нет в этих русских людях ни совести, ни жалости к своим соплеменникам, ни даже ума и дальновидности - одна лишь голая функция, которая у них вместо сердца.
Глядя на это, я понимаю, что мы, конечно же, в обозримом будущем погибнем. И это будет не какой-то мистический злой русский рок, а абсолютно закономерный, заслуженный и бесславный финал.
Первоначальная публикация - Агенство политических новостей
Оценили 25 человек
32 кармы