Немоглик (конспиролог, критически мыслящая личность, независимый эксперт, скептик и так далее) называет свой блог "Научный ответ". "Научный ответ" эта критически мыслящая личность дает по всем мыслимым вопросам. В том числе и по вопросу посещения Луны астронавтами полвека назад. В это посещение он, естественно, не верит.
В своих публикациях он приводит небольшой список нестыковок, зная которые, уважающая себя критически мыслящая личность сразу поймет - полеты на Луну голимая (их термин) афера. Список этот не очень большой, во всех публикациях этот список, касающихся Луны, повторяется. Многих аргументов там нет. Так до главного - "а куда они ср-ли?" он так и не дошел. Но все впереди:
Какие же это аргументы? А вот они. Привожу аргумент автора и даю свой комментарий (аргументы автора - выделены жирным текстом):
1. С 1969 года на протяжении более пятидесяти лет почему-то никто не может повторить полеты на Луну. Хотя обычно любое техническое достижение быстро дублируется и развивается.
Должны повторить именно в течение 50 лет? А может быть в течение 100 лет? Так повторят. И не просто повторят, а повторят на новом качественно более продвинутом уровне. Америку открыли в 1003 году. А потом 489 лет это достижение не повторяли. Повторили в 1492 году. Что же мешало повторить его в течение 50 лет? Можно также вспомнить, что целью полета на Луну было доказать всему миру преимущество капиталистического строя над социалистическим. Доказали. И в качестве бонуса провели научную программу по исследованию Луны. Почему США отказались тратить баснословные деньги на предприятие в ущерб другим космическим программам можно говорить и обсуждать. Но автор считает, что США должны были более ни о чем не думать, а только летать и летать на Луну, просаживая туда весь свой бюджет. НАСА от этого отказалось. Зато теперь мы имеем полноценную программу исследования Марса, целую флотилию космических телескопов, исследование дальних планет и их спутников.
2. Где доставленные 400 килограмм грунта? Толком это никто не может объяснить.
Объясняю толком:
1. часть этих 382 килограммов находится в хранилище, даже в двух хранилищах (на случай, если в одно из них попадет метеорит, или будет уничтожено каким-либо иным образом)
2. в собственности государств и правительств (и частных лиц, диктаторов еще не отменили). Часть лунного грунта была подарена в качестве жеста доброй воли более чем 150 странам.
3. более 55.000 образцов лунного грунта из этих 382 килограммов были переданы в лаборатории стран мира для изучения. В результате были написаны более 3.000 научных работ.Часть образцов вернулась в хранилище, часть образцов была уничтожена в результате экспериментов, часть передана в другие лаборатории.
4. часть из этих 382 килограммов находится в музеях мира
3. ... на съемках грунт серого цвета, и только потом выяснилось, что на самом деле он коричневый.
Грунт разного цвета. В зависимости от угла наблюдения и угла освещения. Фотографии с коричневым оттенком были опубликованы уже в августе 1969 года в крупнейших журналах. Это секрет только для критически мыслящих личностей. Вот одна из страниц журнала Лайф:
Но критически мыслящие личности в лице некоего Насенника, например, заявляют на чистом глазу, что все журналы перекрасили. Да, изъяли из библиотек, даже из Ленинки, перекрасили и вернули уже с другим цветом. Но что тут сказать. Критически мыслящие личности.
4. Все оригинальные пленки миссии по непонятной случайности были уничтожены.
Все оригинальные пленки находятся в специальных хранилищах, где они в целости и сохранности хранятся при температуре минус 18 градусов. ни одна пленка не пропала и не была уничтожена.
Вот где находятся оригиналы пленок:
5. Всего было шесть успешных экспедиций на Луну. Посадка лунного модуля, пристыковка - все это сложные операции. Вероятность аварии на каждом этапе достаточно высока. Но аварий не было. Очередное чудо. Видеофиксаций чудес нет.
Шесть успешных и одна неуспешная. Про неуспешную немоглики предпочитают не говорить. А про массу критических ситуаций, которые приходилось решать астронавтам, они просто не знают.
6. Под лунными модулями нет следов от посадки, а ведь двигатели должны были их оставить.
Следы были оставлены. Но не такие, какими их изображали художники и фантасты. Не оставили лунные модули под собой глубоких кратеров. Но не оставили их и советские АМС, точно так же совершавшие посадки на Луну, не оставили их и китайские лунные модули, не оставил их и индийский лунный модуль. Не оставили и модули на Марсе. Но претензии немоглики почему-то выдвигают именно к американским лунным модулям. Неровно к ним дышат. Почему?
Почему критически мыслящие личности не задают китайцам вопрос - а где кратер? Вот Чанъэ-4. Кратера нет. Нилитали?
7. На многих фото освещены объекты в тени.
Немоглики, никогда не державшие в руках фотоаппарат с ручными настройками, даже не предполагают, что в тени можно точно так же снимать, как и "на солнце". Все дело в параметрах экспозиции. К тому же они не знают, что лунная поверхность служит прекрасным отражающим экраном рассеянного света. Вот как здесь:
8. Флаг США развивается от лунного "ветра". Это в вакууме.
Прекрасный пример умственного развития критически мыслящих личностей, которые так и не поднялись до понимания разницы смысла слов "развиваться" и "развеваться"
9. Нет панорамных съемок кинокамерой.
А это прекрасный пример лжи. Есть панорамные съемки и кинокамерой, и телекамерой, и фотокамерой.
10. Радиационные пояса Ван Аллена астронавты не заметили и преодолели без последствий для здоровья.
Радиационные пояса были пройдены за несколько часов по самому краю. Уверен, что и немоглики периодически проходят флюорографию, то есть облучение, и ... без риска для здоровья. Все дело в дозе.
11. Уровень развития технологий не позволял полвека тому назад так лихо летать на Луну.
Астронавты летали на Луну. Это убедительное доказательство того, что уровень развития технологий позволил это сделать. Равно как и позволил Советскому Союзу всего лишь спустя пару лет после запуска на орбиту Земли первого спутника, отправить АМС аж... к Венере! Да, в СССР лихо летали к Венере. А сейчас Россия даже и помыслить такое не может. Планы строят на 30-й год. Ну а где 30-й, там и ...
Кстати, полвека назад не могли... снять реалистическое кино о полете на Луну. Нет ни одного фильма 60-х, где бы зритель сразу не понимал - кукольные убогие съемки. Даже Одиссея...
12. Запрет частной собственности на лунные камни
Немоглики считают это неким доказательством аферы. Они уверены, что в стране где "частная собственность - святое" астронавты должны были набить карманы сувенирами с Луны и ходить потом, потирая в руках частицы спутника. Странные люди - немоглики, странные у них аргументы.
13. 500 киноляпов
Уже 500 киноляпов. Сколько я писал об этих киноляпах. Сколько раз объяснял, что такое "киноляп". Все бесполезно. И читатели таких конспирологов уверены, что есть эти 500 киноляпов. Они так гневно и заявляют в комментариях - вот есть 500 киноляпов... Я прошу их привести мне в качестве примера не 500, а хоть один киноляп. Следует молчание, потом гневное - вам нужно, вы и ищите. Но так никто мне даже один киноляп так и не привел. Однако фразы типа "есть 500 киноляпов" продолжают гулять по интернету.
14. Способен ли был президент США обмануть мир? Если мы говорим о Никсоне - легко! Никсон и обманул мир.
Оказывается, Никсон взял и провернул лунную аферу. В 1968 году принял такое решение. Быстро сняли кино и всех обманули. И так хорошо обманули, что до сих пор все (кроме критически настроенных личностей) верят в полеты. Гигантскую по масштабам аферу провернул влегкую, а ... с прослушкой прокололся! А ведь всего-то то было задействовано несколько человек. И сразу скандал! А с лунной аферой ни прокола, ни скандала. Все шито-крыто. Конспирологи любят математику (слышали о ней), любят считать вероятности неудачи полета на Луну (копипастить чужие писания). Но вот хоть кто-нибудь посчитал вероятность не проколоться при организации лунной аферы?
И снова об умственном уровне немогликов. Кто-нибудь слышал о скандале Вотергейт? А немоглики слышали. Написали бы уж "Ватергейт" от слова "ватерклозет"
Вот этот точно слышал:
15. Если американцы на самом деле побывали на Луне, то зачем они упустили возможность оставить там артефакты? Ведь они могли запустить фейерверк, проложить надписи на поверхности спутника, и все это было бы видно с Земли. Но этого не произошло. Где же тогда неопровержимые артефакты?
Сделать на Луне салют? В свое время в СССР рассматривали возможность взрыва на Луне ядерного боеприпаса. Чтобы доказать, что удалось доставить к Луне хоть что-то (тогда еще никто туда ничего не доставил). Но отказались от этого плана. Почему? Потому что сделали расчет и поняли - с Земли даже ядерного взрыва видно не будет. А немоглики считают, что будет виден выстрел новогодней петарды!
Сделать надпись? И будет видно с Земли? Чтобы надпись была видна с Земли, она должна быть длиной минимум километров 10. Это легко рассчитать, зная формулу разрешающей силы телескопа. Первым астронавтам было строжайше запрещено удаляться от лунного модуля на расстояние более 100 метров (или меньше). Армстронг нарушил запрет, дошел до ближайшего кратера. А должен был бегать десятки километров, протаптывая надпись "Нил и Базз были здесь"?
16. И самое удивительное - все эти экспедиции на Луну не принесли принципиально новых знаний о спутнике Земли
Я бы немоглику порекомендовал начать с сайта:
и ознакомиться с десятью научными открытиями, сделанными в ходе программы Аполлон.
17. ... еще один важный вопрос: "Почему академики РАН боятся проверки мест американских высадок на Луне?"
Я бы еще добавил - "Академики боятся проверки трех законов Кеплера, трех законов Ньютона и закона Ома". А что? Не проверяют - значит боятся!
Оценили 2 человека
2 кармы