Давайте посмеёмся вместе...

Над глупостью неполетчиков на Луну...И над тем  как развивалась теория неполетов...

1. "Я, не сторонник теории лунного заговора, хотя не исключаю, что часть материала первых миссий была доснята в павильоне по причине того, что качество исходных материалов могло оказаться ужасно низким."

Совершенно нелогичное заявление. Материал лунной миссии показывали практически "онлайн". То есть, астронавты были на Луне, а по ТВ зрители смотрели материал в плохом качестве. А по заявлению комментатора получается, что трансляция онлайн была плохая, ее срочно досняли за пару секунд и пустили в эфир... Но в эфире этой хорошей трансляции не было, была лишь эта плохая. И вопрос - конспирологи думают, прежде чем писать или нет?

2. "Я вот по песочку ходил, сухому, в нём только ямочки остаются. А вот такие следы ребристые - только на мокром песочке, больше не на чём. А по "отчётам" астронавтов, на Луне пыль."

Лунная пыль имеет свойства в корне отличные от песка на пляже. Даже в сухом виде лунная пыль имеет сцепляемость гораздо большую, чем мокрый песок. И ребристые следы прекрасно видны под китайским луноходом. Да и под советским тоже.

3. "След обуви на Луне на всех фото не соответствует профилю на скафандре - подметили дотошные неполетчики

" Уверен, что поумневшие (в пределах допустимого) конспирологи больше не выдвигают этот аргумент. Поняли, что помимо ботинок с плоской подошвой, есть еще лунные боты с ребристой.

4. "исчез весь привезенный и розданный другим странам и в запасниках США, Лунный грунт, и даже исчезла кинопленка, которую, за несколько лет до этого "случайно смыли", "по ошибке".

- никакой лунный грунт не исчез, это сказки

- никакую кинопленку не смывали.

Вообще, странные представления у чайников конспирологов о фото/киноделе. Даже если бы это была кинопленка. Зачем ее смывать? Что бы что? Еще раз на нее что-то снять? Так если смыть эмульсию (как?), это будет пустая пленка. Совершенно бесполезная. Не проще ли просто выкинуть ее и не тратить свое время и силы на пустое занятие по "смыванию" эмульсии? Не смывают, а размагничивают. И не кинопленку, а магнитную пленку типа Бетакам. И мало того, что ее "смыли". Она еще и исчезла! А надо было оставить. Пустую прозрачную ленту. На память конспирологам!

5."При полетах Американских Аполлонов, якобы на Луну, - Британцам было и отказано в координатах и, вообще запрещено мониторить полеты."

Отказали британцам! А более 300 астрономов-любителей, которым сообщили все координаты, спокойно наблюдали удаляющийся к Луне Аполлон, делали снимки, а британцы сидели у себя на туманном острове грустные-прегрустные. Им не сообщили! Мало того. Им запретили снимать и мониторить.

 6."Перед полетом Ю.Гагарина, в СССР забеспокоились, а признает ли Мир, этот полет? И, поэтому, был согласован мониторинг полета с Британской Обсерваторией, которой и были сообщены координаты пролета корабля с Ю Гагариным. Признание и отслеживание было важнее секретности."

Интересно, а где эта Британская Обсерватория находилась? В Британии? Что же Гагарин мимо пролетел, не дал себя промониторить? Специально для конспирологов - Гагарин не летел над Англией. Так почему СССР так коварно обманул англичан? Сообщили, что Гагарин над Лондоном пролетит, а он мимо пролетел. Удостоил чести Бельгийское Конго и египетские пирамиды, а Елизавета так и просидела около телескопа впустую.

7."А как быть , с отсутствующей системой утилизации фекалий в Командном и Лунном модулях? !, И невозможностью вставать с места и двигаться в модуле целую НЕДЕЛЮ!!!"

Это сколько интересного можно узнать! В командном и лунном моделях нельзя было вставать. Как их посадили в кресла на Земле, так они и сидели, не вставая. Они же честное слово дали. Сидели и ходили под себя. Скафандры же они тоже не снимали! ("Представьте себе, что нужно 7-10 дней испражняться в скафандре и по маленькому, да и по БОЛЬШОМУ!, в пристроенный к заднице пакетик, причем, в полной тесноте, с ногами выше головы, в невесомости и при перегрузках.")

Аполлон...Как вы можете увидеть то сиденье складывающиеся...И места значительно больше чем в наших Восходах и Востоках..

8. "Кто и как снимал старт Лунного модуля с Луны. На кадрах четко видно, как съемка производится с постоянно изменяемым ракурсом. Иначе говоря глаз камеры следует на удаляющимся модулем и на кадрах уже не видно оставшейся части модуля на Луне. На Луне кто то остался? И как пиндосы получили в свое распоряжение эти кадры, если модуль "улетел"....почтой?"

Умный поинтересуется в интернете и узнает, что оператор с Земли снимал с помощью телевизионной камеры. Он этой камерой, которая находилась на лунном ровере, управлял в течении всего пребывания астронавтов на Луне. Мог бы даже фамилию оператора узнать. Но конспиролог будет биться в праведном гневе - как могли снять, кто на Луне остался?!

9. И снова фекальная тема: "И такие эпотажные встречи астронавтов с журналистами при приземлении, в блестяще, белоснежно белых, и ничуть не обoccaнных, и не обocрaнных скафандрах...в блестяже чистом и белом "Лунном модуле" с наклееным на него Американским, звездно полосатым флагом......как буд- то не было вхождения модуля в атмосферу, температур около двух тысяч градусов..."

А я что-то не помню, чтобы журналисты подплывали к командному модулю в океане, чтобы взять интервью у астронавтов в белоснежных костюмах... около блестящего "лунного модуля"? Или это та фотография с тремя астронавтами во время тренировки на Земле, которую Попов и Елхов выдают за момент возвращения с Луны?

10.На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. "

Вот это лунный корабль, на котором Алексей Леонов должен был высаживаться на Луне. И стенки у него из свинца толщиной 80 сантиметров!!!

11."А есть кадры с изображением Земли с лунной поверхности? Ведь первое, что придёт в голову человеку, оказавшемуся на лунной поверхности, это пофоткать Землю. Да и на кинокамеру панорамку снять, а то правда - съемка какая-то студийная получилась."

Есть. И Земля в кадре есть, и панорамки есть. И фото и теле. Все есть. И в самом деле. Совершенно не сложно узнать, что есть и Земля и панорамы. Так почему они обвиняют астронавтов в том, что они проигнорировали родную планету, что они не сделали панораму? Или это потому, что комментарий написал человек, прочитавший лишь пост Елхова/Попова/Коновалова и возбудившегося праведным гневом?

А вот еще один с аналогичной предъявой:

"Землю почему не сняли.Это в первую очередь бы сняли,она большая должна быть."

Не верите, что такие бывают?

12. "Китайцы высадившие луноход в районе высадки Америки не нашли никаких следов пребывания на Луне американской экспедиции... ни флага, ни модуля стартового, ни следов... ничего..."

Это классика. Почти такая же, как и фекальная тема. Китайцы, которые сели на обратной стороне Луны, не обнаружили следов американцев на нашей стороне. Ну они типа рядом же сели!!

13. "Сами Американцы заявляли, что типа часть материала действительно доснимали в павильонах в силу разных технических причин"

И когда это они заявили? ..Ответ стандартный от неполетчиков...Ищите сами...

14. Зачем астронавты взяли на Луну роверы? А потому что американец не может без машины. Вот и астронавты, отработали свою лунную программу, собрали лунные камни, установили лунные отражатели, сделали лунные снимки, а потом? А потом сели в лунный кабриолет и ну его гонять туда-сюда!

"А может, хоть, кто-нибудь объяснить мне на кой хрен амеры притащили «кадиллак» на Луну!... Чтобы в свободное время от трудов праведных(научных ) , расслабиться и погонять на нём по кратерам?... Взлохматить, так сказать, лунную пыль?... Кстати, + аккумуляторы (а это очень солидный вес) – он же на электротяге, а солнечных панелей на нём не наблюдается. Вообще-то, при полётах в космос на счету каждый грамм лишнего веса. А тут вдруг прицепили на внешнюю подвеску «аполлона» целый «паровоз» и вытолкнули АЖ ! на Луну. Обалдеть можно!"