Первая лунная конференция (также известная как "Лунная научная конференция") состоялась 5–8 января 1970 года в Хьюстоне, США. Она была организована NASA и Лунным научным институтом (LSI) для обсуждения первых научных результатов, полученных после миссии "Аполлон-11" (1969) и предварительных данных от "Аполлона-12" (ноябрь 1969).
Основные сведения о конференции:
Цель:
Представить и обсудить первые научные данные, доставленные с Луны (образцы грунта, фотографии, измерения).
Координация дальнейших исследований между учёными разных стран.
Участники:
В конференции участвовали более 800 учёных из разных стран, включая США, Великобританию, Францию и др.
Ключевые темы:
Анализ лунного грунта (реголита), его химический и минералогический состав.
Происхождение Луны и её геологическая история.
Сравнение данных "Аполлона-11" и "Аполлона-12".
Основные выводы:
Лунный грунт оказался очень древним (возраст ~4,5 млрд лет).
Подтвердились различия между морями (более тёмные базальты) и материками (светлые анортозиты).
Были выдвинуты гипотезы о происхождении Луны, включая теорию гигантского столкновения (которая позже стала основной).
Значение:
Конференция заложила основы международного сотрудничества в изучении Луны.
Показала важность пилотируемых миссий для доставки образцов.
Эта конференция стала важной вехой в планетологии и стимулировала дальнейшие исследования Луны, включая последующие миссии "Аполлонов" и советские "Луны".
Научные работы и материалы Первой лунной конференции (Lunar Science Conference), прошедшей в январе 1970 года, были опубликованы в специальном сборнике: "Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference
А для широкой западной публики журнал "Лайф" поместил статью, в которой в популярной форме рассказал о исследовании лунных пород.
Перевод:
Камни под микроскопом. Что рассказывают нам образцы с «Аполлона»
Светящиеся сокровища Луны
Как редкие и бесценные драгоценности, лунные камни, доставленные астронавтами «Аполлона-11», предстают перед нами объектами странной и неземной красоты. На снимках, сделанных фотографом LIFE Фрицем Горо через поляризационный микроскоп (который изменяет естественные цвета), крошечные образцы лунного грунта сияют, словно абстрактные витражи.
На недавней конференции в Хьюстоне 142 ученых, изучавших эти образцы буквально по крупицам, собрались, чтобы сравнить свои выводы. Они обнаружили, что Луна сильно отличается от Земли: у неё своя уникальная история, восходящая к истокам Солнечной системы и запечатлённая в её камнях и почве. Хотя главные загадки остаются неразгаданными, учёные уже нашли ответы на важные вопросы о Луне.
Возраст Луны
Самый древний материал, найденный в Море Спокойствия, имеет возраст около 4,5 миллиардов лет (предположительно, столько же лет и Земле, и Луне). Однако самые старые породы на поверхности Земли насчитывают лишь 3,5 миллиарда лет. Относительно статичная Луна сохранила древние свидетельства ранних этапов Солнечной системы, которые на Земле были стёрты активными процессами горообразования и эрозии.
На Луне также записана история Солнца — в виде газов и частиц, оставленных за миллиарды лет солнечными вспышками и солнечным ветром. Учёным потребуются годы, чтобы расшифровать эти данные, и для этого им понадобятся образцы с больших глубин. Астронавты «Аполлона-13» должны доставить образцы с глубины 3 метра, но в конечном итоге учёным потребуются материалы с глубин 30–60 метров.
История Луны
Возраст 4,5 миллиарда лет был определён по анализу грунта Моря Спокойствия, а один из камней оттуда оказался возрастом 4,4 миллиарда лет. Однако большинство пород в этом регионе кристаллизовались лишь 3,5 миллиарда лет назад. Это несоответствие указывает на то, что примерно через миллиард лет после своего образования Луна пережила катастрофическое событие — масштабное плавление, сформировавшее Море Спокойствия.
Поскольку эти породы примерно того же возраста, что и самые древние земные, учёные предполагают связь между событиями. «Если плавление было вызвано метеоритными ударами, — говорит профессор Калтеха Дж. Дж. Вассербург, — значит, и Земля подверглась мощной бомбардировке 3,5 миллиарда лет назад, что может объяснить отсутствие хорошо сохранившихся геологических свидетельств на нашей планете».
При этом образцы, доставленные «Аполлоном-12» (собранные в 1330 км от места посадки «Аполлона-11»), оказались значительно моложе — им всего 2,5 миллиарда лет.
Лунные моря
Первое же изучение образцов «Аполлона-11» показало, что лунные моря не образовались из водных отложений, как предполагали некоторые учёные. «Если быть совершенно честными, — говорит нобелевский лауреат по химии Гарольд Юри, — мы ошибались. Похоже, на Луне никогда не было поверхностной воды». Породы «Аполлона» оказались вулканическими, образовавшимися при кристаллизации лавы — либо в результате вулканической активности, либо из-за ударов метеоритов.
Состав пород
Детальные химические анализы подтвердили, что основная часть лунных пород — базальты, но они отличаются от земных. В них гораздо больше титана и железа, но значительно меньше воды, кислорода и других летучих веществ. Минералоги уже обнаружили три новых минерала, не встречающихся на Земле, и назвали их: пироксмангит, хром-титановая шпинель и ферропсевдобрукит.
Происхождение жизни
Хотя живых организмов на Луне не найдено, доктор Сирил Поннамперума из Исследовательского центра NASA имени Эймса ищет органические химические следы, которые могли бы пролить свет на процессы, приведшие к возникновению жизни на Земле. Его группа пока не обнаружила ничего значительного в образцах «Аполлона-11», но возлагает надежды на материалы «Аполлона-12».
Что внутри Луны?
Остаётся открытым вопрос: горячая и слоистая ли Луна внутри, как Земля, или холодная и однородная? Новые данные могут дать эксперименты по тепловому потоку в рамках миссии «Аполлон-13»: астронавты установят датчики температуры на поверхности и на глубине 3 метров. Если Луна когда-то была расплавленной внутри, температура должна расти с глубиной.
Лучшие данные о внутреннем строении Луны в будущем дадут сейсмометры, установленные во всех миссиях «Аполлон». Пока они зафиксировали 103 естественных «события» — гораздо меньше, чем на Земле. Скорее всего, эти сигналы вызваны падением небольших метеоритов.
Происхождение Луны
Теоретики не стали значительно ближе к разгадке происхождения Луны после «Аполлона-11», но и не ожидали этого. «Если бы мы судили о существовании Луны, исходя из правдоподобности существующих теорий, — шутят некоторые учёные, — нам пришлось бы заявить, что её там нет».
(конец перевода)
Писали о конференции и некоторых результатах в прессе. Например, 8 января 1970 года в Нью-Йорк Таймс:
Перевод:
Необычная структура обнаружена в некоторых лунных камнях
Уолтер Салливан, специально для The New York Times
8 января 1970 года
Хьюстон, 7 января — В некоторых лунных камнях обнаружен необычный микроскопический узор, напоминающий полоски леденца.
По данным команды Чикагского университета, каждая тёмная полоса представляет собой отдельный кристалл, богатый атомами железа, которые при очень низких температурах выстраиваются в одном направлении. Такой материал является «ферримагнитным» и обладает магнитными свойствами, нехарактерными для обычных горных пород.
Ширина этих полос оценивается всего в около 200 атомов железа.
Однако другие участники сегодняшней сессии Конференции по лунным образцам отнеслись к этой интерпретации скептически. Они считают, что полосы — это явление, наблюдаемое и в земных породах, хотя обычно в большем масштабе и с менее строгой регулярностью. Оно возникает в результате процесса, известного как экссолюция (распад твёрдого раствора).
Сегодняшние заседания были отмечены рядом спорных докладов, включая сообщение группы из Кембриджского университета (Англия) о том, что в образцах лунной пыли и камней были обнаружены частицы латуни. Латунь — сплав меди и цинка — в природе на Земле не встречается, за исключением случаев, когда её создаёт человек.
Британские учёные также сообщили о находке фрагментов слюды и амфибола — минералов, которые обычно содержат воду. До сих пор лунные образцы считались лишёнными воды и бедными кислородом. Некоторые эксперты теперь полагают, что материал, из которого состоит Луна, мог лишиться воды ещё до её формирования.
После заседания обсуждалась возможность того, что лунная слюда содержит фтор вместо воды. Подобная слюда была обнаружена как минимум в одном метеорите.
Один из скептиков в аудитории отметил, что латунь уже находили в другом образце лунной пыли, но указал, что латунные петли на контейнерах, в которых образцы доставляли на Землю, были изношены. Доктор Питер Гей из Кембриджа не смутился этим замечанием, подчеркнув, что один из фрагментов латуни в изученном образце был вкраплён в лунный камень.
Необычная полосатость была обнаружена несколькими лабораториями с помощью мощных электронных микроскопов высокого напряжения. Все исследуемые образцы принадлежали к группе пироксенов — силикатов, распространённых в основных магматических породах. Около половины камней, доставленных с Луны, оказались пироксенами.
Двое учёных представили работу Чикагского университета. Доктор Стефан Хафнер описал доказательства того, что атомы железа в материале выстраиваются магнитным образом при охлаждении до примерно 50 градусов выше абсолютного нуля по Фаренгейту.
Затем доктор Умберто Фернандес-Моран, профессор биофизики Чикагского университета, сообщил, что анализ показал расстояние между атомами в 2,5 ангстрема в каждой тёмной полосе. Один ангстрем примерно равен диаметру атома водорода, а 2,5 ангстрема — это характерное расстояние между атомами железа в кристаллической решётке.
Такая высокая концентрация железа в полосах была оспорена сторонниками теории обычного процесса экссолюции. Этот процесс происходит, когда однородные по составу породы остывают до точки, при которой их компоненты перестают быть совместимыми. В остывающей жидкости более тяжёлые компоненты опускаются на дно, а в горных породах два компонента могут разделяться на чередующиеся слои разного состава.
Около 150 лабораторий представили свои исследования лунных образцов в Конференц-центре Альберта Томаса. Три из них, помимо Чикагского университета, сообщили о наблюдении полосатой структуры пироксенов. Среди них — Исследовательский центр U.S. Steel в Монровилле (Пенсильвания), обладающий самым мощным в США электронным микроскопом с напряжением в миллион вольт, а также Манчестерский университет (Англия) и совместная группа Геологической службы США и Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук.
Образцы пироксенов, изученные в Чикаго, были нарезаны на слои толщиной 500 ангстрем с помощью алмазного ножа, изобретённого доктором Фернандесом-Мораном. На пресс-конференции он отметил, что этим ножом можно разрезать человеческий волос вдоль на 10 000 частей.
Доктор С. В. Рэдклифф из Университета Кейс Вестерн Резерв (Кливленд), работавший с микроскопом U.S. Steel, отметил, что горные породы обычно не изучают при таком увеличении, поскольку они разрушаются при нарезке на достаточно тонкие слои.
Микроскоп U.S. Steel позволяет исследовать более толстые образцы благодаря мощности в миллион вольт, а также разработанной методике «шлифовки» хрупких образцов ионным пучком до нужной толщины.
Таким образом были изучены и земные пироксены. Некоторые из них демонстрируют полосатую структуру, напоминающую лунные образцы, и учёные не исключают, что в будущем могут быть найдены идентичные.
Как выразился доктор Малькольм Росс из Геологической службы: «Мы создали новое направление в минералогии на этой конференции».
О Лунной конференции написала и газета "Правда" 7 января 1970 года:
И 9 января:
Итог:
1. Конспирологи утверждают, что лунный грунт никому не давали, что его спрятали, потеряли, грунт украли. На самом деле, грунт роздали и на его основе было представлено 143 научные работы.
2. Конспирологи утверждают, что все доклады и работы были написаны на основе обычных камней "с заднего двора". Но реально ли обмануть сотни ученых? Кто их запугивал? Кто брал подписки?
3. Лунный грунт оказался очень древним. В целом там были порода на 1 миллиард лет старше пород на земле. Кто бы их смог состарить?
Оценили 4 человека
5 кармы