В комментариях время от времени всплывает мысль о том, что если бы американцы действительно летали на Луну, то они бы и сейчас летали на то-й же технике. А раз не летают на давно опробованном и зарекомендовавшем себя, то технологии утеряны, а то и вообще их не было.
Ну давайте посмотрим чего они там в своей Америке успели утратить.
Ракета
Ну, можно и старые технологии использовать, а не дороговастенько выходило бы? Разработчики SLS гнули пальцы, что при серийном выпуске цена запуска должна быть 800 миллионов против 1,3 - 1,5 миллиарда за Сатурн-5 (если на современные деньги). Да и тратиться на технологическую оснастку не надо, почти всё и так есть от Шаттлов.
Плюс к этому SLS сразу делается как универсальная под разные типы и массы выводимой на
грузки и с хорошим резервом по модернизации.
Ну как по модернизации. Пока накреативили только первую ступень для испытаний. Двигатели готовые от шаттла. Новых ускорителей нет? Берём от шаттла, добавляем сегменты, балго конструкция позволяет, ставим в продакшн. Собственную вторую ступень ещё не разработали? Берём от Дельты 4.
Работает? Судя по результатам миссии в ноябре двадцать второго вполне себе. Половина компонентов - привет из 70-х - 80-х. Правда, сделаны они на основе технологий 60-х, но и поэффективнее будут.
Что-то не так?
Космический корабль
Зачем нужен Орион, если есть такой хороший и надёжный Аполлон?
Ну, во первых, разработчики гнут пальцы, что в Орионе на околоземную орбиту можно запускать сразу шестерых, а к Луне аж четверых. Там ещё что-то про Марс было, но это явно не в ближайшее время.
Я в общем представляю как в Аполлон больше троих упаковать, но это был проект спасательного корабля для Скайлэба.
Долетели, забрали и на посадку. Это не для долгих полётов.
Ну и бальзам на сердце всех истинных нелетаистов. Да! На Орионе есть туалет.
Это не считая того, что и размеры у него больше, и автономность у него совсем другая и среда на борту воздушная при нормальном давлении, а не кислородная. И ещё по мелочи.
Проще сделать новый корабль под новые задачи, ем допиливать напильником старый, но всё равно сделать новый.
Скафандр
А зачем им новый скафандр, если они A7L успешно пользовались?
А за тем, что A7L, это полётно выходной скафандр со всеми его достоинствами и недостатками. В достоинства запишем, что он относительно лёгкий и то. что экипажу не пришлось тащить с собой ещё и два, а то и три выходных скафандра к трём полётным.
А что из минусов? И минусов у нас то, что шились они по индивидуальной мерке, то есть на кого-то другого его уже не наденешь если комплекция не та. Второй серьёзный минус, это то, что через пол года после пошива те скафандры превращались в тыкву из-за взаимодействия материала гермомолний с гермооболочкой. Ну так получилось.
И если в 60-е - 70-е это было не критично, долетели - высадились - улетели, то сейчас у НАСА планы какие декларируются? Долговременная лунная база. Там выходные скафандры должны жить как на МКС годами и подходить разным людям.
Это не считая того, что база должна быть возле полюса, а там есть места, куда не заглядывает Солнце. И температура поверхности Луны тм действительно 170 градусов по Цельсию, а то и ниже. И сокрее всего шляться по поверхности в них придётся не только в комфортных по температуре условиях лунного утра, но и посреди ночи. Так что, это получается совсем другой скафандр.
Посадочный модуль
А Х его З чего там придумали. Сколько я понимаю, сейчас посадочного модуля нет. Якобы, хотят под это дело приспособить Старшип, чисто посмотреть, а вдруг получится.
На постоянной основе лунные модули не будут привозиться с каждой экспедицией как на Аполлонах. Сейчас они должны работать челноками между орбитальной станцией и лунной базой.
То есть быть мало того, что многоразовыми, но и одноступенчатыми. были такие? Я что-то не припоминаю.
А вот это не картнике ещё и до 30 суток на Луне работать с экипажем из четырёх человек.
Лунная база
Э... Такое кто ни будь кроме как на концептах видел? Вот и я тоже.
Станция на окололунной орбите
Ну, вроде как с МКС какого-никакого опыта понабрались. Адаптировать под окололунные условия и... А о каких тут утерянных технологиях идёт речь?
Всё? Ничего не забыл? А, точно!
Лунный ровер
Ну тут-то хоть не смешите. Правда, LRV вряд-ли подойдёт для условий лунного полюса (см. про скафандр). Потребуется доработка. И фары поставить и с длительностью использования что-то сделать и с перезарядкой, и с регулированием тепла.
А может быть и вообще понадобится что-то с герметичной кабиной и автономностью в неделю. У меня впечатление, что они ещё сами не знают.
Итого
Итого остался вопрос: Что из технологий утеряно и нафига это надо для современной концепции?
Оценили 3 человека
2 кармы