Почему у «Луны-26» нет шансов

Если верить Роскосмосу, «Луна-26» – это «прорывная» миссия, которая должна доказать в 2016, 2017, 2019, 2022, 2023, 2024, 2026, 2027 году (нужное подчеркнуть), что Россия ещё способна на что-то, кроме пафосных презентаций и совместных пресс-конференций с великой космической державой Мьянмой.

Увы, реальность куда менее оптимистична.

У этого полёта практически нет шансов на успех (моё личное мнение, выражаемое в стране, где, согласно Основному Закону, полная свобода слова). И вот почему:

1. «Мы уже делали это… 50 лет назад»

СССР последний раз успешно сажал аппарат на Луну в 1976 году («Луна-24»). С тех пор:

- 1990-е: попытки запустить что-то к Луне провалились из-за развала экономики;

- 2011: «Фобос-Грунт» – не смог покинуть даже околоземную орбиту;

- 2023: «Луна-25» – разбилась при посадке, потому что двигатель работал на 127 секунд дольше, чем нужно (да, они не смогли вовремя его выключить).

И снова та же команда, те же технологии, те же подрядчики – и вдруг должно получиться? Сомнительно.

2. Электроника: «Не сгорело бы ничего…»

Российская космическая электроника – это кот в мешке. Плачущий навзрыд в мохнатые лапки.

Сегодня:

- нет нормальных микропроцессоров (ранее использовались западные);

- попытки заменить их на «отечественные» (отечество не наше) приводят к перегревам, сбоям и отказам;

- даже в «Луне-25» стояла качественная импортная начинка – но теперь её вообще не достать;

- если «Луна-25» не смогла совершить посадку, то что будет с «Луной-26», собранной в более ограниченных условиях?

3. «Мы не умеем мягко садиться. Поэтому не будем»

Россия не сажала ничего на небесные тела с 1976 года. За это время:

- Китай успешно посадил 3 аппарата на Луну (+ луноход);

- Индия дважды сажала луноходы (включая первый в истории у Южного полюса);

- США, ЕС, Япония – все имеют опыт мягких посадок.

А Россия? «Луна-25» размазалась по поверхности. И так сойдёт! А теперь, без доступа к современным технологиям и системам космической навигации (без подробностей), шансы на успешную посадку ещё ниже. Обойдёмся без неё.

4. «Ой, а кто это будет делать?»

Космическая отрасль России в упадке. Это если очень и очень мягко. Поэтому (и потому что):

- молодые специалисты бегут за бугор (только в 2022–2024 уехали тысячи инженеров). За деньгами, конечно. Жаль берёзки, но жить молодёжи хочется сейчас;

- оставшиеся работают на устаревшем оборудовании;

- финансирование урезается, а деньги разворовываются (вспомним «Восточный»).

Кто будет собирать, тестировать и управлять «Луной-26»? Те же люди, что провалили «Луну-25»? А других нет.

5. «А зачем это вообще нужно?»

Даже если (гипотетически) «Луна-26» долетит – что это даст?

- наука? Её приборы уступают китайским и американским на 20 лет;

- технологии? Россия не может повторить советские достижения, не то что создать новые;

- престиж? После провала «Луны-25» его ещё можно вернуть? Смешно.

Давайте по-честному. Это не исследовательская миссия, а дорогая попытка сохранить лицо. И бессмысленная. Нас спасёт только достижение Альфы Центавра.

Вывод: «Луна-26» – это «Фобос-Грунт 2.0»

Моя оценка: шансы на успех – менее 30%. Скорее всего, будет реализован один из сценариев:

- не долетит (авария ракеты или разгонного блока);

- сломается по пути (откажет электроника);

- разобьётся (как «Луна-25»);

- данные окажутся бесполезны (устаревшие приборы).

Ирония в том, что даже Китай уже делает это лучше – и без всякого «великого космического прошлого».

Россия могла бы сосредоточиться на реальных проектах (например, поддержании МКС), но вместо этого тратит ресурсы на авантюры, которые лишь подчёркивают её упадок.

P.S. Если «Луна-26» всё же долетит – я съем свой кожаный криптокошелёк, куда Госдеп мне переводит финансы для написания подобных статеек (грустная шутка).

Но а пока что готовьтесь, друзья мои, к новому «научному прорыву» в стиле «мы почти это сделали. Но что-то неожиданно пошло не так».