Ученые о конспирологах: "Они живут в другом мире. Вернуть их крайне сложно"

Как появились теории заговора о высадке на Луну и почему они существуют до сих пор

12 июля 2019

Билл Кейсинг, бывший офицер ВМС США, работавший техническим писателем у одного из производителей ракет для лунных миссий NASA по программе «Аполлон», утверждал, что ему известны детали правительственного заговора с целью фальсификации высадки на Луну. Многие теории заговора о программе «Аполлон», существующие до сих пор, восходят к его книге 1976 года «Мы никогда не были на Луне: американская афера на тридцать миллиардов долларов».

Основная идея заговора заключается в том, что NASA не смогло выполнить обещание президента Джона Кеннеди — безопасно доставить человека на Луну к концу 1960-х — и вместо этого отправило астронавтов лишь на орбиту Земли. Сторонники теорий заговора утверждают, что высадку сняли в киностудии, а на фотографиях и видеозаписях остались «улики», выдающие подделку. Они уверены, что NASA с тех пор скрывает этот тщательно спланированный обман.

Скептики указывают на якобы очевидные «доказательства»: например, фотографии, где астронавты будто бы находятся перед перекрестиями, нанесенными на стекло камеры, или таинственную букву «C» на лунном камне. Эти и другие «аномалии» уже многократно опровергнуты, но теории заговора о лунной посадке прочно укоренились в массовом сознании.

Статистика недоверия

Опросы в США показывают, что от 5% до 10% американцев сомневаются в официальной версии событий. В Великобритании, согласно опросу YouGov 2012 года, 12% британцев верят в теорию заговора. В Италии 20% респондентов считают высадку на Луну мистификацией, а в России, по данным 2018 года, таких оказалось 57%, что неудивительно на фоне популярности антизападных конспирологических идей.

Кризис доверия

Успех теории Кейсинга в Америке середины 1970-х во многом объясняется общим кризисом доверия к власти. В 1971 году граждане узнали из «Документов Пентагона», что администрация Джонсона годами лгала о войне во Вьетнаме. По телевидению транслировались слушания по Уотергейтскому скандалу, раскрывшие масштабный заговор.

Серия докладов Конгресса разоблачила преступления ЦРУ внутри страны и за рубежом, а в 1976 году Комитет по расследованию убийств пришел к выводу (в отличие от Комиссии Уоррена десятилетием ранее), что убийство Кеннеди, скорее всего, было результатом заговора. Эти разоблачения сместили фокус конспирологического мышления: если в 1960-х «врагами» считались коммунисты, то теперь подозревали само американское государство.

Почему теории живучи?

Лунные теории заговора оказались необычайно устойчивыми. Их популярность объясняется не только психологией верующих, но и культурным контекстом. Как и в случае с убийством Кеннеди, они предлагали новый тип конспирологии: не поиск скрытых фактов, а переосмысление официальных данных с акцентом на «нестыковки». Визуальные доказательства стали ключевыми — скептики исходят из принципа «вижу, значит верю», а фотоснимки превратились в поле для любительских расследований.

Конструируемая реальность

Теории о фальсификации Луны популяризировали идею, что крупные события — постановка, часть дезинформационной кампании. Сегодня эта логика объясняет для многих всё — от терактов 11 сентября до массовых расстрелов. Такие теории особенно опасны: например, родители детей, погибших в школе Сэнди-Хук, годами подвергались травле со стороны троллей, называвших их «актерами».

Однако идея о постановке лунной высадки перекликается и с более правдоподобным тезисом: космическая гонка была не только триумфом технологий, но и спектаклем Холодной войны.

Влияние поп-культуры

Фильм 1978 года «Козерог-1», основанный на книге Кейсинга, показал фальсификацию высадки на Марс и усилил слухи, будто съемки Луны поставлены Стэнли Кубриком. Этот миф подпитывался тем, что спецэффекты в его фильме «2001: Космическая одиссея» (1968) казались прорывом, хотя и не дотягивали до уровня, необходимого для «подделки» лунной миссии.

Даже будучи оторванными от фактов, лунные теории заговора отражают тревогу современного мира: в эпоху медиа реальность конструируется — если не откровенно подделывается.

Питер Найт, профессор американистики Манчестерского университета.

Как конспирологические теории последовали за человеком на Луну

8 июля 2019 года

Более половины россиян до сих пор отказываются верить, что США высадились на Луну раньше них. Это была крупнейшая фейковая новость до того, как сам термин «фейковые новости» вошел в обиход.

Миллионы людей по всему миру до сих пор убеждены, что никто никогда не ступал на Луну, а кадры, транслировавшиеся NASA в июле 1969 года, были сняты в голливудской студии.

Тысячи сайтов посвящены «доказательствам», что высадка никогда не происходила, или ставят под сомнение всю миссию «Аполлона-11».

Некоторые утверждают, что у NASA не было технологий для такого достижения, или что, даже если полет и был, то без экипажа — ведь космические лучи наверняка бы их убивали.

Другие продвигают версии о возможном вмешательстве инопланетян, которое, конечно, скрыли — как и лунную цивилизацию, обнаруженную астронавтами...

Но почти все конспирологические теории сосредоточены на мнимых аномалиях в зернистых фото и видео, переданных NASA на Землю.

Тени на кадрах якобы выдают подделку, как и отсутствие звезд на некоторых изображениях — хотя ученые давно опровергли эти доводы.

Тем не менее теории живут, несмотря на доказательства: в 2009 году Lunar Orbiter заснял оставленные модули «Аполлонов-11, 14, 15, 16 и 17» на поверхности Луны.

«Покорение космоса стало ключевым событием для человечества, — заявил AFP французский исследователь Дидье Дезормо. — Подрыв этой веры может поколебать сами основы науки и власти человека над природой», делая её идеальной мишенью для конспирологов.

6 из 10 россиян сомневаются

Когда лунный модуль «Аполлона-11» приземлился на Море Спокойствия в 1969 году, менее 5% американцев сомневались в увиденном по телевизору.

К началу XXI века опрос Gallup показал, что скептицизм затронул лишь 6% населения.

В отличие от этого, более половины россиян — старых противников времен Холодной войны — до сих пор не верят, что американцы были первыми.

Но, что удивительно, серьезные сомнения распространены и среди ближайших союзников Вашингтона: в 2009 году опрос TNS показал, что четверть британцев не верили в высадку, а 9% французов также оставались неубежденными (данные Ifop).

Дидье Дезормо, автор работ о теориях заговора, отметил: чем значимее событие, тем больше оно привлекает абсурдных альтернативных версий.

«Покорение космоса было грандиозным достижением. Его оспаривание подрывает доверие к науке и человеческому разуму», — сказал он AFP, объясняя, почему конспирологи так цепляются за эту тему.

Если ранние теории заговора тоже опирались на изображения (например, убийство Джона Кеннеди в 1963 году или инцидент с НЛО в Розуэлле), то «новизна этих слухов в том, что они основаны на дотошном разборе кадров NASA», подчеркивает французский эксперт.

«Изображения парализуют мышление»

По словам Дезормо, это первый случай, когда «конспирологическая теория полностью строится на визуальной интерпретации медиасобытия — которое объявляется инсценировкой».

Та же логика, добавил он, используется для объявления школьных расстрелов в США постановками, где «жертвы — актеры».

«Изображения могут парализовать нашу способность мыслить, когда их сопровождают все более абсурдные доводы», — предупредил Дезормо.

«Сила таких теорий в том, что они неуязвимы для опровержений, превращаясь в веру с элементами евангелия — а значит, могут существовать вечно», — добавил он.

Роджер Лониус, бывший историк NASA, заявил: «То, что отрицание лунной высадки не исчезает, никого не должно удивлять».

В своей книге «Наследие Аполлона» Лониус, посвятивший карьеру борьбе с мифами, пишет, что отрицатели «игнорируют правила доказательности, принятые в науке».

«Они эксплуатируют недоверие к власти, популистскую критику общества и сомнения в научном методе», — отметил он.

Десятилетиями они играли на «глубочайших страхах», подпитываемых поражением США во Вьетнаме внутри страны и антиамериканизмом за рубежом.

Но Лониус винит и СМИ: «Отрицание подогревалось... борьбой за новые, сенсационные трактовки событий».

Почему люди верят в "лунный заговор" и другие теории заговора?

20 июля 2018 года

Конспирологи утверждают, что развевающийся на Луне флаг (где нет ветра) — доказательство фальсификации высадки. (NASA)

Автор: Элизабет Свобода

Ровно 49 лет назад, в пятницу, космический корабль «Аполлон-11» доставил первых астронавтов на поверхность Луны. Следы Базза Олдрина в лунном грунте сохранились до сих пор — как и толпы конспирологов, утверждающих, что вся высадка была инсценировкой. Они указывают, например, на флаг, который, как видно на записях, колышется, хотя на Луне нет ветра. И разве микрометеориты не убили бы астронавтов, как только те вышли из корабля?

«Лунный заговор» стал одной из первых теорий заговора, получивших широкое распространение в США. С тех пор подобные теории размножились, как кролики, заполонив все уголки культурного ландшафта. После терактов 11 сентября 2001 года некоторые маргиналы утверждали, что атаки спланировало не «Аль-Каида», а правительство США. Конспирологические версии о связях Трампа с Россией конкурируют с реальными новостями. А сторонники «Пиццагейта» заявляли, что Хиллари Клинтон управляла педофильской сетью в пиццерии Вашингтона, что привело к стрельбе в ресторане.

Соблазнительно списать конспирологов как чудаков в фольгированных шляпах. Но их теории стоит воспринимать всерьёз из-за влияния на политический и социальный дискурс. Исследования показывают, что в определённых условиях многие люди подвержены их обаянию.

Почему теории заговора так привлекательны?

Хотя тяга к конспирологии кажется иррациональной, она проистекает из естественного желания осмыслить мир. Поиск причинности помог человечеству выжить, а теории заговора — это связные истории, которые «помогают понять неизвестное, когда происходят пугающие или неожиданные события», объясняет Ян-Виллем ван Пруэйен, социальный психолог из Свободного университета Амстердама. Для некоторых верующих чувство утешения и ясности важнее правдивости истории.

Конспирологи часто игнорируют противоречия в своих теориях. В исследовании Кентского университета (Великобритания) люди, утверждавшие, что Усама бин Ладен умер до рейда США, также чаще верили, что он жив. Обе версии отрицали официальные данные о его гибели.

Теории заговора также подпитывают эго. Их адепты считают себя избранными, разгадавшими «правду», в отличие от заблуждающихся масс. В исследовании Университета Гутенберга (Германия) вера в заговоры была сильнее среди тех, кто хотел выделиться. Люди с «конспирологическим мышлением» активнее поддерживали теорию, если им говорили, что в неё верит меньшинство.

Кто больше всего подвержен влиянию?

Отверженность и трудности усиливают потребность в empowering-нарративе — даже ложном. Неудовлетворённые жизнью (безработные, радикалы) особенно уязвимы, отмечает ван Пруэйен: «Довольные люди реже ищут такие объяснения».

Конспирология процветает в эпоху, когда отрицание общепризнанных фактов становится политическим инструментом. «Теории заговора стали частью национального дискурса», — говорит Джозеф Усцински, политолог из Университета Майами.

Однако, укореняясь, они разрушают доверие к власти. Это создаёт порочный круг, питая всё более абсурдные теории.

Как бороться с дезинформацией?

Как отмечает писатель Стивен Харрингтон, демократия основана на консенсусе относительно базовых фактов. Но конспирологи оперируют альтернативной реальностью, а их оппонентов объявляют частью заговора. «Если люди не верят ни одному источнику, — говорит Петер Креко из Political Capital (Будапешт), — разоблачать нечего».

В 2016 году Креко и психолог Габор Орош проверили методы борьбы с конспирологией. Участникам дали послушать «супертеорию» о заговоре евреев, банкиров и ЕС против Венгрии, затем опробовали три стратегии: рациональные аргументы, насмешки и эмпатию к жертвам теории.

Рациональность и насмешки немного снизили веру в теорию, а эмпатия не сработала. Сочувствие жертвам заговора — плохая стратегия, особенно если теория расистская или вредоносная.

Что делать на практике?

(Базз Олдрин однажды ударил человека, обвинившего его в фальсификации, но это не лучший метод.) Если в вашем окружении есть конспиролог, стоит опровергать его утверждения фактами — они всегда под рукой. «Достаточно проверить историю в телефоне, — говорит Орош. — Можно сказать: „Вот факты, друг“». Сам конспиролог, возможно, не изменит мнение, но окружающие услышат контраргументы.

Полезно и «прививать» себя от заговоров. Люди, тренирующие критическое мышление, менее восприимчивы. В исследовании Вестминстерского университета участники, решавшие логические задачи, реже поддерживали конспирологию.

Можно и самому попробовать «сварить конспирологическую похлёбку». Креко даёт студентам задание: связать два несвязанных события (например, 9/11 и ядерные испытания КНДР) — именно так работают настоящие конспирологи. «Погуглите любую трагедию + „евреи“ — и найдёте „объяснение“», — говорит он. Студенты легко справляются, и он надеется, что это научит их скепсису.

Можно ли переубедить конспиролога?

Хотя в пылу спора это забывается, многие конспирологи движимы благими намерениями. «Они искренне беспокоятся о будущем общества, — говорит ван Пруэйен. — Зачем искать смысл в том, что нам безразлично?»

Однако Усцински пессимистичен насчёт самых упёртых: «Они живут в другом мире. Вернуть их крайне сложно».