Иммортализм для избранных - остальные ждут трамвая

продажной девке империализма посвящается 

1. Начну немного издалека, с тех времен, когда известный английский писатель Уэллс, озвучивал фантастические на тот момент идеи и всячески пропагандировал евгенику в Великобритании. И это можно понять, ведь элита всегда была заинтересована в евгенических проектах, поскольку евгеника изначально провозглашала неравенство людей по отношению к возможностям достижения тех или иных проявлений признаков. Но в начале XX века наблюдалась явная недостаточность объективных научных знаний о том, как связаны проявление признака и генетика, поскольку евгенический проект был направлен против причины: он влиял на наследственность, но оценивание происходило по внешнему проявлению признака. Это противоречие, которое имелось в евгенике, достаточно поздно, но было радикально переосмыслено.

В современной науке появляются новые возможности для технологического изменения признаков человека разными методами. И в первую очередь, это прямое редактирование генома с его возможностью оценить признаки заранее, т.е запланировать их – даже у еще не рожденного ребенка, к примеру, зачатого с помощью экстракорпорального оплодотворения якобы для того чтобы улучшить те или иные параметры хомо сапиенса... Понятное дело, что озвучивается на публику только то, что не потревожит спокойный сон разума одураченного человечества, ведь никто не скажет что эта палка о двух концах и процесс также имеет обратную направленность. Тут необходимо отметить, что этическое и правовое регулирование воздействия на взрослого рожденного человека отличается от регулирования работ с биологическим материалом, например, на уровне генов, хромосом или даже на уровне отдельных клеток. И в будущем перспективы евгеники - как идеи и как практики - будут связаны с переходом от отбора и оценивания биологического материала к отбору и оцениванию людей. И для того, чтобы не породить существенные этические и правовые проблемы, неизбежно должно произойти открытое публике смещение объекта оценивания на уровне тех же самых идей и лозунгов – сперва в научной среде, а затем и в юридической плоскости. Но на что способны форточки и окошки, мы все отлично знаем по Украине. Да, пока еще не во всех странах мира имеются законы, регламентирующие работу даже с клеточным или генетическим материалом. Как правило, запреты касаются конкретных технологий, например технологий клонирования. Но отсутствует юридический запрет на исследование и практику работы с отдельными генами. И это отсутствие правового, равно как и недостаточность этического, регулирования легко могут стать стать основанием для того, чтобы евгеника открыто возродилась на уровне практики.

2. Людей пугают новомодным словом «биотерроризм», но это не какой-то прорывной способ нападения на врага. На самом деле это исторически задокументированная, примитивнейшая форма нападения, восходящая к шестому веку до нашей эры, когда ассирийцы отравляли своих врагов, заражая колодцы ржаной спорыньей, грибком, вызывающим бред, сердечно-сосудистые проблемы и смерть. А в 14 веке, когда было ещё мало понимания микробов и путей их распространения, во время осады генуэзской крепости Каффа в Крыму золотоордынским ханом Джанибеком, его армия швыряла трупы, зараженных чумой, через стены города, вынуждая жителей бежать в Италию, прихватив по ходу чуму, что усугубило вторую крупную вспышку «черной смерти» в Европе. Но то БЫЛО раньше, еще до того, как научились подкручивать нужные гаечки с шурупчиками, да перекраивать микроскопические фабрики, произведённые божественным Замыслом.

Практически все агенты, способные нанести непоправимый вред нашему хрустальному телу, разложены в приоритете по полочкам и хорошо изучены, однако среди всех категорий – даже в D - отсутствует одна наиболее опасная, о которой предпочитают по вполне объяснимым причинам молчать практически все – от редакций журналов до самих ученых, которые в общем могут и не подозревать в какой именно сегмент пазла заказанная у них работа угнездится. Работа кипит масштабная: на любом поведенчески значимом гене любой клетки ползающих, летающих и скачущих организмов. К примеру, протокол для множественного нокаута гена в мышиных органоидах малого кишечника с использованием CRISPR-конкатэмера можно, какбэ, и расширить до более продвинутых в интеллектуальном отношении организмов… и не только в малом кишечнике… Или полный нокаут нескольких генов при помощи векторного CRISPR в различных модельных системах рыбок Данио … или не только рыбок…

3. Гибридная война и гибридные угрозы сегодняшнего завтрашнего дня — это генетическое оружие, но не в таком виде, как его рисуют медиа. В 1997 году  году министр обороны США Уильям Коэн назвал эту концепцию всего лишь возможным риском. В 1998м  некоторые эксперты по биологическому оружию считали такое генетическое оружие вполне реальным и  полагали, что в бывшем Советском Союзе проводились исследования влияния различных веществ на гены человека. Возможность «генетической бомбы» представлена в книге Винсента Сарича и Фрэнка Миле «Раса: реальность человеческих различий», вышедшей в 2004 году. Некоторые учёные высказывают уверенность в том, что информация из проекта «Геном человека» будет использована именно таким способом.

Уже в 2004 году The Guardian сообщила, что Британская медицинская ассоциация (BMA) рассматривала биологическое оружие, предназначенное для поражения определенных этнических групп, как возможность, и подчеркнула проблемы, которые могут быть использованы в таких вещах, как «лечение болезни Альцгеймера и других изнурительных заболеваний» в злонамеренных целях. В 2005 году официальная точка зрения Международного комитета Красного Креста заключалась в следующем: «Возможно, не за горами возможность нацеливания на конкретную этническую группу биологического агента. Эти сценарии не являются продуктом воображения МККК, они либо имели место, либо были идентифицированы независимыми (ога!) и правительственными экспертами».  В 2012 году The Atlantic писала, что в ближайшем будущем возможен специфический вирус, поражающий людей с определенной последовательностью ДНК. Журнал выдвинул гипотетический сценарий вируса, который вызвал легкий грипп у населения в целом, но смертельные симптомы у президента Соединенных Штатов. В качестве доказательства они ссылаются на достижения в области персонализированной генной терапии (отмечу, что инфу сёштаки кой-где подтирают). 

В далеком ноябре 1998 года The Sunday Times впервые и в последний раз в истории в инфополе просочились данные о том, что Израиль пытался создать «этнобомбу», содержащую биологический агент, который специально воздействует на генетические черты, присущие арабам. Wired News также сообщил об этой истории , как и Foreign Report. Статьи были быстро удалены и сведены к манипуляции журналистов. Всё как обычно. Именитые микробиологи и генетики публично вылили свои обиды на сей прокол и зафиксировали свой «скепсис» относительно научной достоверности такого биоагента прямо на страницах The New York Post (осталось только тут), описывая статью в Санди Таймс как «кровавый навет», вероятным источником которого по их «уважаемому мнению» было произведение фантаста, а по совместительству израильского академика, Дорона Станицкого. Напомню тем, кто мог позабыть, что Станицкий за два года до того отправил в самые крупные израильские газеты свою «полностью вымышленную» работу о таком оружии. Но двуногим в белых одеждах, прекрасно владеющими тонкостями сакрального, не привыкать безбожно врать… В американском издании отметились масса более мелких исследователей-генетиков, которые утверждали, что эта идея «абсолютно фантастична», не смотря на тот факт, что некоторые отчаянные – такие как Махнаими и Мари Колвин - не переставали утверждать, как и другие , что существует очень высокая вероятность наличия такого оружия.

4. И всё бы ничего, но тот шум создавал ложное понимание межгосударственной возни, а реальные операторы гобалистического действа, в дальнейшем развернутого при помощи необъявленной пандемии, так и остались за кулисами. При чём ни один «уважаемый» учёный не потрудился ответить на вопрос отчего он считает, что для искоренения навязанного состояния всей цивилизации необходима «противовирусная терапия» от якобы вируса якобы ответственного за «глобальное пандемическое заболевание COVID-19» все тем же спайк-протеином, который дичайше нейротоксичен и  блокирует восстановление ДНК. Вопрос от чего именно ДНК необходимо восстанавливаться остался за жирными скобками. Хотя, я очень надеюсь, что большая часть людей уже понимает, что если изменить ДНК, ака генетический код организма, то можно изменить и сам организм и то, как он себя ведет. 

Открытие Уотсоном и Криком молекулярной структуры ДНК в 1953 г. произвело революцию в способах конструирования и генетической модификации организмов. Последовавшее за этим открытие ферментов рестрикции ДНК и разработка методов трансформации позволили Рудольфу Йенишу в 1974 г. создать первую генетически модифицированную мышь, но с той поры утекло не просто много воды – были открыты новые инструменты, появились новые направления генной инженерии, новые системы доставки «агентов влияния» со своими преимуществами и недостатками уже непосредственно в клетки при помощи как вирусных, так и невирусных систем.

5. Редактирование генов, или редактирование геномов — это тип генной инженерии, при котором ДНК вставляется, удаляется или заменяется в геноме организма с использованием специализированных программируемых нуклеаз или «молекулярных ножниц». Технологии направленного редактирования генома на основе программируемых нуклеаз при помощи вирусных векторных систем доставки или плазмидной ДНК предоставляют возможность эффективной и главное точной модификации ДНК путем образования двунитевых разрывов в интересующих (кого-то!) сайтах-мишенях высокоспецифичными нуклеазами и восстановления концов в генетическом локусе (месте) после внесения желаемых изменений. Производимые нуклеазами разрывы могут быть подвергнуты репарации (восстановлению) по одному из двух возможных механизмов — негомологичному воссоединению концов и гомологичной репарации.

Программируемые нуклеазы (белки) часто применяют для валидации генов-мишеней (официо оттачивается на этически оправданных заболеваниях, но как оно на практике – кто ж скажет) человека. С помощью этих белков нередко создают нокаут генов в нескольких клеточных линиях и изучают эффект. Важным достижением применения программируемых нуклеаз можно считать возможность обеспечивать полный нокаут генов, которые не поддаются РНК-интерференции. Со времен первой полученной в 2009 г. нокаутной крысы, программируемые нуклеазы успешно применяются уже на уровне целых организмов! В результате негомологичного соединения концов (non-homologous end joining, NHEJ) происходит быстрое лигирование (как бы запайка) рваных концов ДНК. При этом ДНК (до жижизации!) могла восстанавливать первоначальную структуру и внесение в неё мутаций и нарушение транскрипции генов могло не происходить с потрясающей степенью вероятности. Уверена, что все вышеозначенные процессы могут быть объяснены только необходимостью нокаутирования (выключения) необходимых генов-мишеней, а также нужной степени их нокдауна (не полное выключение, а снижение экспрессии гена или группы генов).  

СПРАВКА: NHEJ (переклейка) - значительно менее точный процесс, и часто приводит к потере нуклеотидов. Возможны два варианта протекания NHEJ, но это не суть важно. Важнее то, что NHEJ является случайным и неконтролируемым процессом и не может быть использована для направленной модификации, в отличие от процесса гомологичной рекомбинации, который, наоборот, обеспечивает точное редактирование целевой последовательности в присутствии гомологичной хромосомы или экзогенной ДНК. ZFN обладает способностью проникать через клеточную мембрану и вызывать целенаправленный нокаут генов в клетках человека, но только после повторяющейся обработки клеток.

зы: пожалуй, стоит дать волю чувствам и высказаться немного пожестче. многие прекрасно понимают, что гиперскоростная дебилизация населения Земли - процесс управляемый и цель на данный момент вовсе не сковывать волю человека, потому что нормальный мозг среагирует на такого масштаба угрозу едва заметив её на периферии сознания, как это было при первом упоминании трансгуманизма, а усыпить и отвлечь от действа, творимого за кулисами общемирового раздрая. ибо сделать человека тупой, легко погоняемой и безответной скотиной, управляя им с заданной предсказуемостью в процессе всего дальнейшего существования стада и без сбоев, они уже успевают. и если ранее самым эффективным инструментом порабощения были запрет на знание, то нынче, с недавним восхождением на земной трон иной кучки дельцов, это уже отшлифованный в лабораториях до блеска инструментарий. и как сказал приснопамятный швабр на всемирном правительственном саммите 2023 года в дубаях, «Жизнь через десять лет будет совершенно другой... и кто будет владеть этими технологиями, тот и хозяин мира». вот только он еще не в курсе, сохранят ли новые хозяева мира самого мерзавца или трансгуманизм с его жижей таки победит его. колоть генетическим вектором всех мобилизованных, к моей глубокой печали, упорно продолжают. 

ззы надеюсь, вы еще не забыли курва-коды, коими пытались «отоварить» Живых Людей. так вот буквально вчера, на заседании с Шадаевым Путин призвал создать цифровое удостоверение личности как можно быстрее, а это означает, что цифровая паспортина будет ничем иным как QR кодом с электронной подписью в приложении вашего смартфона. если, конечно, он у вас есть. бумажные версии с течением времени планируют изымать. и, знаете, вот совершенно не удивляет, что в ЕС тоже постарались привести цЫфровые изыски к общемировому единообразию и вводят идентификационный кошелек гражданина ЕС, или Digital ID Wallet.

крайний пыпыс возможности публиковать на сю тему более не имеется, бо и без того материала в моём блоге для думающего Человека достаточно