Странный вопрос. Ведь, если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно, как сказал поэт.
Немного предыстории. Мировым лидером США стали в итоге двух мировых войн в 20 веке. Но пока существовал СССР, это было только лидерство среди стран капиталистического мира, не более. По всем показателям, как экономическим, так и геополитическим, разрыв между Западным Блоком (назовём это так для простоты) и Соцлагерем не был велик и постоянно сокращался. Если не изменяет память, к концу 80-ых годов ВВП СССР составлял примерно 60-70% ВВП США, что примерно соответствовало соотношению численности населения обеих стран. В военной сфере был достигнут примерный паритет. Тогда Китай еще не играл той роли, что сейчас, но у него всё было впереди. О гегемонии США, разумеется, не было и речи. Брежнев с Никсоном целовались взасос по поводу "разрядки". Но тут подоспела "перестройка" и с СССР (неожиданно для всех) было покончено. Вот тут США и "попёрло", сразу стали гегемоном, а мир "однополярным". США единолично решали (по праву гегемона!!!), кого казнить, а кого миловать. Они выпускали мировую валюту, держали весь мир в своих натруженных подсчетом долларов руках и распространили действие своего внутреннего законодательства на весь мир, наплевав решительно на международное право и прочие ненужные "тонкости". Например, "штрафовали" своих "союзников" по любому поводу на многие миллиарды долларов (в американских судах!!! Вы можете себе представить, что, например, суд Гельзенкирхена "штрафует" корпорацию Боинг?) и вообще "отрывались". В частности, по собственному усмотрению бомбили Югославию, в первую очередь Сербию, перекраивали границы вопреки послевоенным Ялтинским соглашениям, всяким там Хельсинским договорам о нерушимости послевоенных границ в Европе и прочей чепухе. Объявляли независимые государства Афганистан, Ливию и Ирак и далее по списку "вне закона", не утруждая себя юридическими "формальностями". Зачем? ООН практически (так тогда казалось) приказала долго жить. Американские вассалы (все жутко "независимые" от США) пели дружно осанну "Сияющему Храму на вершине холма". Казалось тогда (а давно ли, кстати, это было?), что этой песне не будет конца.
Но у всякой сказки бывает конец, как это ни грустно. Вдруг что-то пошло не так! Майдан на Болотной не состоялся, Сирия отказалась пасть в борьбе роковой подобно Ливии, а Россия, вопреки либеральным прогнозам оказалось скорее жива, чем мертва. Но самое главное, конечно, не это. Почему-то стала убывать "кощеева" сила. Вроде бы "уронили" цены на нефть в 3 раза, что для США - манна небесная (эта страна закупает за рубежом нефти столько, сколько наша производит, а это немало!). Построили планы "реиндустриализации", и как-то очень вяло стали "развиваться". Долги странным образом не уменьшаются, крокодил не ловится, не растёт кокос. С горя для стимулирования роста снизили проценты до нуля, а того (роста) как не было, так и нет сколько-нибудь заметного. Вроде бы и есть, а вроде бы и нет, то есть, трудно определить. На доллар роста экономики приходится два доллара роста долга! При таком росте долго не протянешь. Кончились благословенные девяностые. А тут Китай растёт, как на дрожжах, а Россия не хочет исчезать "аки дым", да и Индии, Бразилии тоже чего-то зашевелились, тоже кушать хотят. Денег на гегемонию стало уже не хватать. Что-то надо делать, а не хочется ничего менять, так всё было хорошо! Вот тут то и появляется на мировой авансцене наш Петрушка - Дональд Трамп. Можно только догадываться, какие могучие силы его, дотоле безвестного, извлекли на свет Божий и победили им "всю" либеральную американскую элиту. Говорят, что это могучие американские "реднеки" принесли победу Трампу. Но я этому не верю, у них денег мало, у реднеков. Это у нас в России сила в правде, а в США сила в деньгах. Выходит за Трампом их стояло больше, чем за Клинтоншей, если рассуждать логически, чего либералы, по моему, делать не умеют.
Я думаю, что задача Трампа состоит в том, чтобы привести американские потребности в некоторое равновесие с их возможностями. Возможности увеличить внезапно невозможно, а вот с потребностями что-то придётся "порешать". В частности, с гегемонией надо потихоньку прощаться, слишком дорогая штука оказалась, и становиться просто мировым лидером, так сказать, первым среди равных. Ничем плохим США это не грозит, жить будут, скорее всего, на несколько процентов хуже, но гораздо надёжнее. Чего не могу сказать про нашу либеральную тусовку, "заточенную" на гегемона. Придётся ей немного сесть на диету. Но, в принципе, учитывая высокий уровень жизни наших либералов в "Кровавом Мордоре", им тоже не стоит сильно беспокоиться, Путин не даст пропасть, кинет косточку и либералам, он ведь в душе и сам либерал. Чуть пореже ходить в "Жан-Жака" - это можно пережить. А "государю" нужны скоморохи с "Эха", чтобы, не дай Бог, настоящая оппозиция не завелась.
Вот, где-то так. (Прошу прощения, но править текст нет сил, отправляю "как есть")
P.S. Тут, как гром среди ясного неба, сообщили про нашего горячо любимого министра экономдобития г. Улюкаева, в душе поэта. Кто бы мог подумать про этого кристально честного "человека и либерала", что он тоже, как и все либералы, берёт взятки. У них, внезапно, Трамп, у нас, внезапно, Улюкаев. Шампанское в студию!!!
Оценил 1 человек
2 кармы