АВТОР: КРАБ НА ГАЛЕРАХ
https://zen.yandex.ru/media/kr...
Скажу сразу, у меня не было ни желания, ни планов делать материал о ситуации с Ефремовым. Создавать статью ради лайков и комментариев - не моё. Произошла беда, есть обвиняемый, всё понятно.
Ефремов в образе. Не забывайте, он (возможно) талантливый актёр.
Ефремов в образе. Не забывайте, он (возможно) талантливый актёр.
Но... Передумать меня заставил поступок Ефремова с записью видеообращения с покаянием и извинениями. Что в этом такого, почему это важно и зачем он это сделал - подробно этой в статье.
Нарушил или не нарушил Ефремов домашний арест
Для начала скажу, что я юрист. Поэтому считаю, что имею право рассуждать эту тему. А вопросов и узких мест здесь достаточно.
Начнём с определения того, зачем вообще избирается мера пресечения.
Это делается в 3 случаях: 1) есть риск того, что обвиняемый скроется от следствия; 2) продолжит заниматься преступной деятельностью; 3) воспрепятствует производству по уголовному делу.
По пути в суд за выбором меры пресечения.
По пути в суд за выбором меры пресечения.
Именно по 3-ей причине Ефремову и избрали меру такую меру пресечения как домашний арест (т.е. изолировали от общества), чтобы он своим авторитетом и связями не мог повлиять на ход дела.
Домашний арест подразумевает изоляцию обвиняемого в его доме на время суд.разбирательства. Также по решению суда ему могут быть запрещено совершать определённые действия.
Таганский районный суд в своём определении в отношении Ефремова постановил:
«Избрать обвиняемому Ефремову Михаилу Олеговичу меру пресечения в виде домашнего ареста 9 июня 2020 года сроком на два месяца, то есть до 9 августа 2020 года.
А так же установить для Ефремова следующие запреты:
● запретить общение с участниками уголовного дела (в т.ч. потерпевшими);
● запретить использовать средства связи, информационно-коммуникационную сеть Интернет»
13 июня на YouTube канале творческого проекта Ефремова «GrazhdaninPoet» появляется ролик «ОБРАЩЕНИЕ К ЛЮДЯМ».
Гражданин оппозиционер.
А теперь давайте разбираться, нарушает это условия домашнего ареста или нет.
В ролике Ефремов обращается не только к неопределённому кругу лиц, но и к потерпевшим, прося у них прощения. Смотрим, что запретил делать суд? Правильно - общаться с потерпевшими. Что такое общение? Это любой вид коммуникации людей, передача или приём какой-либо информации. Ефремов напрямую обращается к потерпевшим, тем самым создав хоть и одностороннее, но всё-таки общение! Поэтому, по моему мнению, это прямое нарушение.
Ефремов обращается к неопределённому кругу лиц. А в этот круг гипотетически входит и суд/судья. Общения между судом и лицом, отбывающим домашний арест, может быть только через процессуальные документы, адвоката либо непосредственно в зале суда. Иное может трактоваться как попытка влияния на суд.
Самое главное. Как этот ролик появился в Интернете, если Ефремову запрещено им пользоваться? Ответ на этот вопрос, который уже тиражирует пресса с ссылкой на комментарии адвокатов (к примеру, А.Князева), состоит в том, что нарушений не было, т.к. в Сеть ролик загрузил другой человек, дочь или жена, к примеру. Но, простите, во-первых, это прямой обход закона, во-вторых, Ефремов обращается не к дочери или жене, с которыми проживает, а к зрителям. Соответственно, он знал и планировал загрузку ролика в сеть. А кто это сделал - дело десятое.
Ролик был залит на YouTube канал «GrazhdaninPoet», который является проектом Ефремова. И к которому, по логике, доступ должен иметь он или же другие люди, но которые этот проект создают. Если бы ролик был залит на страницу проживающего с Ефремовым лица (к примеру, дочери), то вопросов было бы меньше. Но запись залита на канал самого Ефремова. Значит, он дал доступ дочери или другому лицу, которые живут с ним в квартире. А зачем дал? Залить ролик? Тогда смотри п.3
Исходя из этих фактов, я прихожу к мнению, что данный поступок Михаила Ефремова может быть квалифицирован как нарушения правил домашнего ареста и определения суда.
Данное мнение разделяют и другие адвокаты, к примеру, Сергей Жорин. Ответственность за нарушение правил домашнего ареста - ужесточение меры до заключения под стражу.
Зачем Ефремов пошёл на этот риск?
А вот тут самое интересное и то, почему я не смог пройти мимо этой новости.
У Ефремова есть хорошие адвокаты. А него, наверняка, есть PR-менеджеры. В конце концов, он как актёр отлично понимает, как вызвать у зрителя нужную эмоцию.
Поэтому у меня нет никаких сомнений и это моё субъективное мнение, что сейчас начинается серьёзная кампания по снижению градуса общественного негатива к Ефремову.
Если поможет, то можно и портрет Путина на стену повесть. Оппозиция она такая.
Уверен, что этот ролик был снят по строгим рекомендациям адвокатов или PR-щиков:
Промежуточная цель - перелом общественного мнения.
Конечная цель - смягчение наказания.
Тяжесть статьи (тяжкое преступление), по которой его обвиняют, не допускает освобождение от ответственности в связи с применением сторон и возмещением вреда.
Но не стоит забывать, что «вилка» срока лишения свободы (по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ) весьма широкая: от 5 до 12 лет.
И можно подумать, что сейчас будет идти борьба, чтобы получить минимальную планку - 5 лет. Но не так всё просто.
А сейчас внимательно следим «за руками». В соответствии со ст.64 УК РФ:
«При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, <...> наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса»
Если говорить проще, то обвиняемый должен делать ВСЁ, чтобы показаться паинькой (раскаяться, возместить ущерб) и тогда суд может назначить наказание меньше, чем предусмотрено статьей. То есть гипотетически Ефремову могут назначить срок МЕНЬШЕ 5 лет.
Но и это ещё не всё!
Самая сладкая мечта у любого обвиняемого и чья вина доказана, знаете какая? Волшебные 2 слова: «УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ».
Статья 73 УК РФ:
«Если, назначив <...> лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным»
Понимаете? Да, в случае Ефремова закон допускает назначение ему наказания без реального отбывания срока.
Можно и условно =)
Поэтому, уважаемые, план-максимум адвокатов для Ефремова, скорее всего, выглядит так:
Раскаиваться, бичевать себя, стараться возместить вред потерпевшим и т.д. и т.п.
Склонить часть общественности в свою защиту, заставить сочувствовать, жалеть.
Получить наказание менее 8 лет лишения свободы ( ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает от 5 до 12 лет).
Главная цель - получив до 8 лет, добиться Условного наказания.
Вот и весь план.
Вместо выводы и мои мысли
Работа адвоката подразумевает делать всё, чтобы клиент остался в максимальном выигрыше. Это понятно.
Но что меня, мягко говоря, возмутило, это то, что всё делается нарочито, хладнокровно и выверено.
Заметили, как все СМИ сутками напролёт крутят новость об этом видео? Не думайте, что это случайность.
И подпись то душераздирающая.
Ефремов мог бы извиниться перед потерпевшими либо до назначения домашнего ареста (у него были сутки), либо в зале суда, когда суд давал ему слово, либо (на крайний случай), уже потом, в своём последнем слове в последнем суд.заседании до вынесения приговора.
Но нет, Ефремов это сделал так и тогда, когда это стало бы наиболее заметно и получило наибольшее распространение в СМИ. Ведь сейчас обсуждают и саму речь, и самого Ефремова, и нарушил он дом.арест или нет и т.д. и т.п.
Поэтому вся эта спланированная акция меня крайне задела. Может быть Ефремов и раскаивается. Может быть. Но всё это делается не только ради очищения совести, но, скорее всего, ради конкретной осязаемой цели - УСЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.
Оценил 1 человек
1 кармы