Прежде чем побеждать терроризм… нужно проветрить религиозные чуланчики

Удивительное дело, как поменялся мир после 11.09.01… Забитое терроризмом информационное поле, массовая паника, агрессия, невероятные слухи и призывы «решить одним ударом» назревшую проблему. Всё было, даже несколько кровавых войнушек отшумели за два десятка лет, ещё больше стали тлеть. На таком общем фоне… забавляет поверхностный подход к самому явлению.

Когда оперативными методами, бюджетами спецслужб и силой государственного насилия над нормальным обществом пытаются устранить «шахидизм». Храня гробовое молчание о фундаментальных проблемах явления. Это низззя… Потому что поднимается неимоверный вой религиозных учреждений: не смейте оскорблять чувства верующих!

Очень весело. Как тогда прикажете изучать проблему терроризма вообще? Безотносительно к религиозному сознанию? Любой психолог вам скажет: это пустая трата времени, предмет не поддаётся верному анализу. Связь между мотивацией «альтруистического самоубийства» и религиозной картиной мира… это даже не вопрос психологии. Это физиология времён профессора Павлова.

В школе про этот эксперимент корректно не рассказывают. Хотя в нём участвовала та самая знаменитая… «собака Павлова». В лаборатории Ивана Петровича исследователи Ерофеева и Шенгер-Крестовникова голодной дворняге (перед подачей пищи) вместо памятных со школьной скамьи звоночков — наносили слабый удар током. Собака быстро поняла последовательность явлений, реагировала на разряд… выделением слюны и радостным вилянием хвоста.

Физиологи постепенно увеличивали воздействие, вплоть до ожоговой степени. Но даже в ответ на очень сильную боль собака продолжала выделять слюну, радостно вилять хвостом… Когда это воочию наблюдал выдающийся английский физиолог Шеррингтон, посетивший лабораторию в 1913-ом,… он внезапно хлопнул себя по лбу, воскликнув:

«Теперь мне … стала понятна стойкость христианских мучеников!».

Прав или нет? Собака проявляла стойкость вынужденную, а человек организован сложнее. Способен демонстрировать в этом качестве совсем другое… упрямство. Никто же не опроверг документальные эпизоды истории Древнего Рима, когда в период раннего христианства толпы приверженцев Иисуса осаждали резиденции наместников. Умоляли бросить их на арену с дикими животными. Свято веря: мучительная смерть приведёт напрямую в Царство Христово.

Проще говоря, это было предвкушение неземного счастья. Оно радикально изменяло валентность эмоций. Несмотря на унижение перед казнью, осознание страшной боли от раздирания плоти когтями и клыками хищников. Да ещё под рёв беснующейся толпы. Но… Переживание мучений и страха полностью заслоняло восторженное ожидание «светлого послесмертия». Даже превращалось в своеобразное наслаждение.

Сборка фанатика.

Есть добротные труды «правого анархиста» француза Филиппа Арьеса. Плотно занимавшимся историей повседневности, семьи и детства. Всем рекомендую книгу «Человек перед лицом смерти», есть над чем поразмыслить. Так вот, учёный утверждал: вполне в свойствах человеческой психики изменять знак эмоционального переживания. В зависимости от информационного и идеологического контекста.

Это особенно ярко прослеживалось в жизни средневекового христианина. Которая была тяжела, с момента рождения пронизана страхом смерти. До такой крайней степени, какую современному человеку трудно себе представить. Защитным механизмом психики служил комплекс «первородного греха», некой страшной вины перед Всевышним. Физические мучения часто переживались как Божья кара, очистительная подготовка к будущему искуплению.

Церковь настойчиво продвигала эту уродливую доктрину. Худшей участью (свидетельство гнева Божьего) была… быстрая смерть. Если её не предваряли страдания. Тем более — религиозные ритуалы. В этой садомазохистской логике жили аскетичные монастыри, действовала инквизиция и обычные палачи. Телесные пытки и медленная мучительная казнь «лучше» очищали душу грешника, давали шанс на снисхождение Небесной Канцелярии…

В этом лежит мотивация современных «воинов Аллаха» и «героев-самоубийц». Умиляют толерантные заявления: теракты совершают приверженцы «ненастоящей религии». Это манипуляции над неграмотными обитателями горных аулов богатеньких еретиков и прожжённых дельцов. «Настоящая вера» такого поведения категорически не одобряет. Враньё. Интеллигентский самообман.

Это у нас можно смотреть на религиозность населения с добродушной усмешкой. Потому что РПЦ стала на путь не очень тонкого пиара и освоения государственных бюджетов, плодя «захожан и верунов». Где почти каждый первый понимает: таковы правила игры. Политики обязаны следовать конъюнктуре «скреп», пару раз в году отмечаясь стоянием (под телекамеру) со свечкой. Или окуная тело в ледяную прорубь. Некритичным избирателям это нравится. Когда вера не требует материальных и физических жертв, почему не сыграть в красивую социальную игру?

Тем более, её облекают в возвышенные смыслы умные жрецы, звезды дуроскопов. Уже даже токсичную Сеть заполонив иконоподобными ликами, вызывающими крайнее доверие. С малопонятными, но добрыми и философскими рассуждениями о «трансцендентальных силах», «промысле Божием», «всеведении Отца небесного» (с обязательной просьбой «на очередной храмик»). Это тоже опасно, но в долгую…

Другое дело человек, буквально верящий в загробный мир. Вот его нехитрыми психологическими трюками превратить в слепого фанатика, «живую бомбу» или «солдата веры» — технологически элементарная задача. Различия между иудаизмом, христианством, исламом и прочими религиями — полностью второстепенны. Неважно, в какого бога, священную Книгу, райскую картину несчастный верит. То детали, имеющие значение исключительно с точки зрения подбора «отправных точек» для манипуляции.

Существо, накачанное возвышающей мотивацией «священной войны» и желающее скорого перемещения в более светлый мир (в объятия бога, родственников, любимых), — испытывает эмоциональный восторг предвкушения. Не отличаясь от «собаки Павлова» в эксперименте Ерофеевой. Предвкушение смерти приводит к истерической радости. Полностью заслоняет образы предстоящего разрыва тела взрывчаткой (или голодным львом).

Социальные барьеры падают, жизнь десятков «неверных» — вполне заслуженная кара от имени принимающей на небесах стороны. Плата за вечное счастье «шахида». Фанатики накачиваются наркотой и сложными медицинскими коктейлями для блокирования инстинкта самосохранения (любимое объяснение пропагандистов)? Неверный ответ. Это даже не второстепенная деталь. Вообще за пределами ТОП-5 главных причин, мелкий штрих на завершающем этапе операции. Подавляющее число упырей с бомбами, автоматами и ножами без этого прекрасно обходятся.

Глобальное заблуждение.

Масс-медиа и покорные им политики не туда смотрят. Часами телеэфиров и миллиардными тиражами обсасывая тактические вопросы противодействия терроризму и экстремизму. Обычно подводя ожидаемый убогий итог: «ташшшить и не пушшшать». Боятся, как огня, подступиться к стратегии. Где самое очевидное: борьба с террором должна опираться на масштабную систему научно-атеистического образования и воспитания. Формировать с детства цельную и светскую картину мира.

Пафосно прозвучит… но начинать придётся (а ведь придётся!) с воспитания вкуса к критическому мышлению у детей и подростков. Поверьте, правильные нравственные принципы на этом базисе прекрасно выстраиваются. Без всякого божественного присутствия, угрозы кары небесной. Это уже давно прогнивший миф. Настойчиво впихиваемый клерикалами: религия создала нравственность, остаётся её неизменным носителем.

Ну сколько можно-то? Какое количество нужно привести исторических и научных фактов, которые говорят об обратном? Когда «богобоязнь» и упование на потустороннее вознаграждение… является авторитарным рычагом регуляции прямого действия. Манипуляцией. А лукавая прагматика жрецов… исключает настоящий моральный выбор.

Носитель «мифологического мышления» пребывает вне нравственного измерения. Мало отличаясь от ребенка, стиснутого психологическим давлением, постоянным наблюдением и многочисленными табу. Которые не решается нарушить под зорким Оком Родителя. Зная прекрасно: нарушение будет зафиксировано, приговор оглашён, жестокое наказание — отмерено.

Господство теократии и абсолютная власть «мифологического мышления» уже получали огромную пробоину в борт. Частично даже были вытеснены в середине I тысячелетия до нашей эры (800-200 гг. до н.э.). Погуглите термин «осевое время», много нового откроете для понимания механизмов исторического процесса. Это были времена, когда (одновременно!) на огромном пространстве от Иудеи и Греции до Индии и Китая — произошёл слом устаревших социально-политических ценностей. Месопотамия, Ассирия, Египет… этого не вывезли, рухнули.

Причин можно насыпать много. Как отъявленный милитарист, считаю: всему виной широкое распространение стального оружия, самоорганизация номадов-кочевников под воздействием климата и общий технологический рывок. Люди стали осознавать: «должное» не совпадает с «сущим», необходимо более справедливое социальное устройство. Для этого не нужно испрашивать разрешения у «высших существ». Его можно достичь сознательными усилиями самого человека.

Где и когда ослабевала вера в антропоморфные небесные силы (карающие и награждающие по собственной прихоти), культуры совершили «социальную революцию». Придумав более тонкие регуляторы общественного поведения. Но происходило это чудо за счёт критического мышления. Которое привело к индивидуальной ответственности перед собой, окружающими людьми. Научно: интимная инстанция волевого самоконтроля. Более известная сегодня под «нравственным сознанием и совестью».

Сократ назвал это словом «Даймон», Конфуций — китайским словом «Жэнь», арабские философы-безбожники (зиндики) ввели понятие «Инсанийя» (человечность). Подчёркивая: речь идёт об особом качестве «мудреца», свободного от мистического страха перед богами (столь популярного в среде плебеев). Абу Хайян ат-Таухиди, мыслитель «золотого века» арабо-мусульманской культуры Х века, отрицал ценность богооткровенных религий. Обосновал предметно, почему моральные мотивы атеиста превосходят мотивы верующего:

«если принесённое пророком вероучение противоречит разуму, то его следует отвергнуть, а если согласуется с разумом, то оно излишне».

Механизмы контроля.

Отвергать накопленный багаж истории культуры, связанный со становлением критического мышления, — вот что делать не стоит. Это бесценный ресурс для сохранения и развития современной цивилизации. Здесь кроется системная и глобальная ошибка нынешних малограмотных идеологов. С их предложениями занести вирусы религиозного невежества Средневековья в школьные программы. Хоть тушкой факультатива, хоть чучелком «истории религий». Всё одно закончится Законом Божиим, не понимаете что ли…?

Там, где нет много учебных часов на изучение астрономии, эволюционной биологии, антропогенеза, бесстрастной истории культуры… всегда будет терроризм, геноцид или ксенофобия. Религиозные (и квази-религиозные национальные, классовые) идеологии всегда служили механизмом объединения людей в большие группы. Никогда — под лозунгом «любви и добра», это пустая болтовня. Только за счёт противопоставления «неверным» трюк работал эффективно.

Поэтому неизменным спутником религий и идеологий оставалась реальная и потенциальная война. Не нужно спорить, полистайте учебники истории. Господствующими и востребованными были только те учения, которые «правильно» обосновывали вражду к чужакам. Священные книги? Да-да…

«Кто не со Мной, тот против Меня»; «Не мир пришёл Я принести, но меч»; «А когда встретите тех, которые не уверовали, то удар мечом по шее» и т.д.

Ранние христиане при всех психических отклонениях в мученичество — хоть что-то осознавали. Ненавидя «язычников», боевое оружие в руки не брали. Принципиально предпочитая камни и палки. Именно так были разрушены античные храмы и статуи, перебиты философы, жрецы и «торговцы на рынках». Но когда религия стала предметом внимания власти… немедленно появилась концепция «священных войн». Святой Августин тут же нашёл достаточно оснований в библейских текстах. С тех пор Церковь не могла остановиться. Науськивая сама на бойни. Благословляя любую войну паствы. Пацифистов нарекая… еретиками.

Сегодня XXI век. Но живём в ментальной матрице «Они — Мы», главном приводе существования религий. Когда единственный приём для пресечения конкретной войны или общественного внутреннего взрыва — перенос агрессии на срочно придуманного общего врага. Читайте больше «святых отцов», этот приём — один из самых популярных в творчестве религиозных авторитетов.

Вглядитесь чуть более внимательно… в реку Времени. Критически осознавая: когда идеология (религиозная или квази-религиозная) становилась слишком неповоротлива для тотального контроля больших территорий… она раскалывалась. Расчленялась на враждебные ереси и секты, ярко вспыхивая «миром и любовью» злобной взаимной ненавистью. Матрицу перенося на несчастное стадо, которое всегда показывало положительную связь между религиозностью и применением социального насилия.

Выводы

будут корректные, тонкие «чувства» не заденут. Вся документальная история человечества — это религии и войны. Которые толкали вперед развитие общества. Причём первый механизм — негэнтропийный, позволяющий упорядочивать социальное насилие, по мере сил предотвратить его хаотические формы. Раньше это работало. Не сейчас…

Согласно закону техно-гуманитарного баланса, развитие военных и производственных технологий требует постоянной модернизации средств культурной регуляции. Иначе социальная система теряет устойчивость. Ну вот, здравствуй XXI век и современные технологии. Изобретательные методы, как уничтожить планетку одним махом. Организовать кровавую резню миллионов через социальную сеть. Бросить в нищету и голод миллиарды людей манипуляциями фондовых рынков. Как спастись?

Только устраняя физическое насилие из социальной практики. Прежние регуляторные механизмы (религии и идеологии) становятся опасны, контр-продуктивны. Чреваты эффектом «бумеранга» — катастрофическим ростом энтропии. Это было терпимо и уместно в эпоху лука, арбалета и меча… стало разрушительным при появлении пулемета, взрывчатки и авиации. А глобальное самоубийство при наличии баллистических ракет, нанотехнологий, робототехники и генной инженерии — следующий и обязательный шаг в матрице «Они-Мы».

Ворчание, пугалки и страшилки? Не-а. Статистические расчёты социологов, психологов показывают такую картину: уровень физического насилия в современном мире крайне низкий. Если сравнивать с прежними историческими эпохами. Медалька имеет и другую сторону — на порядки возросла чувствительность людей к насилию, его социальная цена. Шах и мат, дальше можно не растолковывать.

Что есть новейшие технологии? Всё дешевеющий продукт, зачастую — двойного назначения (мирного и военного). Доступ к специальным знаниям, потенциально опасным умениям и смертоносным инженерным решениям — полный. Умный человек в ячейку «Аль-Каиды» на стажировку ходить не будет, планшета достаточно. Контроль давно выскользнул из рук государств. Став добычей частных корпораций, компьютерных и финансовых «гениев». Много среди них обременённых социальной ответственностью, опытом системного анализа последствий? Загадка…

Сейчас конфликты не имеют конкретной локации (некого в бункере прибить или блестящей операцией по окружению принудить к капитуляции). Это чревато глобальными проблемами. Век оружия массового поражения сменился эпохой знаний массового поражения. То есть, возвращаясь к закону «техно-гуманитарного баланса», внутренняя устойчивость социальной системы опасно снижается.

Слишком велика зависимость баланса от индивидуальных действий конкретных людей (организаций и структур). А что у нас с культурой? Модернизацией механизмов внешнего и внутреннего контроля? Если сказать совсем корректно… они полностью не соответствуют бешеному развитию знаний технологий.

Поэтому, когда начинают рассуждать о «религиозно-идеологическом Ренессансе», возврату к давно изжитым мировоззрениям… хочется скривиться. Ни к чему не призываю, запрещать что-то сегодня — глупость несусветная. Гляньте за окно… десятки тысяч «скептиков» дохнут от Ковид-19, но прививку сделать — это не смей заставлять. Личная свобода выбора. Пусть так, «премию Дарвина» никто не отменял, а лауреатов не жалко.

Жалко станет других, когда угрозы современного мира станут неуправляемы. Убогие манипуляции с клерикализмом и мракобесием (не прошедшими ревизию в подходах и догматах) грозят в первую очередь многоконфессиональным странам. Без должного «золотого запаса», отсталых технологически. Где никак не соберутся для честного разговора (без телекамер и дешевого пиара) жрецы, учёные, педагоги, «ответственные» люди в галстуках. Без криворуких идеологов и дремучих клерикалов. Это тоже без намёков…

https://zen.yandex.ru/media/id...