Нашла вот тут на Конте какую-то запредельно бредовую фигню, опубликованную неким Михайловым.
Этот Михайлов поносит несчастную чиновницу, которая всего лишь КОНСТАТИРОВАЛА ФАКТ, ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕМ ВРАЧАМ И ВСЕМ БИОЛОГАМ.

Несмиян, а вместе с ним и Михайлов, обзывает чиновницу "зверьем" - НО ЗА ЧТО? Что она такого сказала? ПРАВДУ, ТОЛЬКО ПРАВДУ И НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ.
Да! Именно так! Больше всего вероятность родить здорового ребенка - у молодой матери. Я не говорю сейчас о социальных проблемах (в этом возрасте еще нет ни образования, ни жилья, ни возможности обустроиться), я говорю исключительно о ЗДОРОВЬЕ РЕБЕНКА.
Так вот, что неправильно сказала чиновница?
ВСЕ ОНА СКАЗАЛА ПРАВИЛЬНО.
Возьмем, например, такую патологию, как синдром Дауна (хромосомная патология, трисомия по 21 хромосоме).
ЦИТАТА ИЗ ВИКИПЕДИИ:
"Возраст матери влияет на шансы зачатия ребёнка с синдромом Дауна. Если матери от 20 до 24 лет, вероятность этого 1 к 1562, до 30 лет — 1 к 1000, от 35 до 39 лет — 1 к 214, а в возрасте старше 45, вероятность 1 к 19. (Хоть вероятность и увеличивается с возрастом матери, 80 % детей с данным синдромом рождаются у женщин в возрасте до 35 лет. Это объясняется более высокой рождаемостью в данной возрастной группе.) По последним данным отцовский возраст, особенно если старше 42 лет, также увеличивает риск синдрома".
И в большей или меньшей степени, но это относится и к другим заболеваниям. Статистика такова, что большая часть здоровых детей рождается у молодых матерей.
Еще раз, я все понимаю, социальные условия и так далее. Но за что оскорблять чиновницу, которая просто констатировала очевидный медицинский факт?!
Оценили 5 человек
8 кармы