В России ценности не передают из поколения в поколение. Их отнимают чужаки

АВТОР: Баба с IQ 133

https://dzen.ru/a/Y-DFiX2SIFil...

...с улюлюкающим одобрением тех, у кого никогда не было ценностей.

Я сейчас не о тех ценностях, которые нам усиленно пытаются вменить, напирая на "традиционный для России приоритет идеального над материальным". Я как раз про материальное. Про ценности, которые можно потрогать, пересчитать, оценить и буквально передать потомкам.

Можно было бы. Если бы не.

Мой прапрадед владел почти всей казачьей станицей Новотроицкой (Ставропольский край). Многочисленных дочерей он выдавал за лучших своих батраков, потому что ровни им по богатству не было. Так моему прадеду-батраку выпало счастье жениться на хозяйской дочери. И получить "полцарства" впридачу. В приданое прабабке дали много гектаров земли, немерено скота, мебели, украшений и домашней утвари.

В 1936 году казаков раскулачивали. Чтобы семью оставили в живых, прадед отдал в колхоз всё, что было, кроме одной лошади и кусочка земли, чтобы прокормить 5 детей. Когда вооружённые истинные враги народа с прихвостнями пришли забирать имущество, прабабка спрятала золотую детскую ложечку у себя во рту. Всё, что у неё осталось от приданого. Многое растащили сельчане - кто посуду урвал, кто самовар домой попёр, кто отрезы ткани...

Прадеда всё равно угнали на каторгу в Сибирь, объявив врагом народа из-за того, что он отказался отдавать последнюю лошадь-кормилицу. Сейчас по костям прадеда ездит поезд Норильск-Дудинка. Мужику было 32 года, привычный к югу казак сгинул в сибирские морозы.

Та золотая ложечка и прабабкины казачьи серьги теперь семейные реликвии. Это и есть все материальные ценности, которые передавали из поколения в поколение в нашей семье. Ложечка хранится у моей троюродной тёти, а серьги - у меня. Передам самой надёжной родственнице из следующего поколения вместе с главной нематериальной ценностью нашей семьи: напутствием никогда не доверять российской власти, какую бы личину она ни надела.

Скажите, хоть кому-то из ваших знакомых досталось что-то от предыдущих поколений семьи? Получилось ли хоть у кого-то в России сохранять и преумножать действительно ценные ценности? Или, как у всех - что удавалось накопить, то отымалось государством то в виде национализации, то с помощью обмана с облигациями, то инфляция сжирала, то дефолты? Где переданные по наследству третьему-пятому и т.д. поколению земли, здания, драгоценности, капиталы?

У нас каждое поколение начинает почти с нуля, получая от предыдущего в лучшем случае жильё. Отчасти поэтому в России столько бедных.

Одной человеческой жизни недостаточно, чтобы сделать рывок с социального дна на 1-2 страты вверх. По-настоящему крупные капиталы наживаются столетиями. В нашей стране таких капиталов нет - не было условий для их роста. Не было и не предвидится.

Те, кто в России сейчас владеет огромными капиталами, получили их тем же путём, каким сельчане моей прабабки получили её самовар, отрезы ткани и украшения. В 36-м году прихватизировала голытьба, а в 1990-х прихватизировали то, что нажили в СССР потомки той голытьбы. А самих потомков сгнобили в нищете и алкоголизме, пусть и не так жёстко, как моего прадеда, но также неотвратимо.

Совсем не исключено, что у наших олигархов добро прихватизирует новое поколение любителей отнять чужое. А олигархи или их потомки кончат под забором или в подвалах с пулей в голове.

Ценности переходят не в одном роду новым поколениям, а чужакам. Каждая смена власти поднимает на вершину новых голодных. Им никогда не бывает достаточно, потому что когда человек в течение многих лет живёт в состоянии депривации, это ломает психику. Дорвавшись до избытка, многие не могут остановиться.

Долго неудовлетворенная потребность заметно меняет поведение. Кто-то после пережитого голода всю жизнь прячет еду под матрас. Кто-то после вынужденных ограничений СССР наконец-то может строить особняки и яхты, гадить в золотые унитазы, обвешиваться цацками, ещё, ещё, ещё, ещё, а на завтра плевать им, может, его и не будет, этого завтра...

Люди, далёкие от власти, продолжают верить, что в России существует пресловутая стабильность, ради которой нужно терпеть. Но россияне за последнюю тысячу лет истинной стабильности в глаза не видели.

Расскажу две истории. Сравнивайте.

Первая. Полулегендарна, но только в отношении главного героя. Никто не помнит его точного имени, хотя ситуация, с ним произошедшая, была вполне типовой, такое могло случиться со многими. И сейчас может случиться.

Прославленный герой, которого обожали в народе, вроде полярника или генерала, построил подмосковную дачу. На собственные честно заработанные средства - это важно. И пригласил на новоселье самого Сталина!

Всё политбюро ело шашлыки в гостях у полярника/генерала, веселилось и пило. В конце вечеринки Сталин поднял бокал и сказал тост: "Выпьем за этот новый детский дом, который построил товарищ полярник".

Здесь гости полярника и слушатели легенды должны были ахнуть: "Как так! Он же совершал подвиги! Он заслужил деньги, на которые построил дачу!"

А вот так. Легенда гласит, что народ передавал из уст в уста историю о поступке Сталина с восторгом и придыханием. Великий правитель! Всё для людей!
Именно таким, по мнению автора легенды, народ видит идеального вождя, именно таких действий от него ожидает по отношению к тем, кто осмелился подпрыгнуть выше толпы. Легенда сообщает людям, как в нашей стране поступают даже с прославленными полярниками/генералами. Чего уж ожидать обычным гражданам? На какое ещё будущее им рассчитывать? Тут сто раз подумаешь, стоит ли вообще тратить усилия на то, чтобы подпрыгивать?

Вторая - контрастная - история произошла в Англии.

В 20-м веке в Вестминстер-холле, старейшем в мире парламентском здании (1099 год окончания строительства), ремонтировали крышу. И выяснилось, что требуются трёхсотлетние дубы для стропил. Двухсотлетние не годятся, слишком короткие и тонкие. А трёхсотлетних дубов в Англии больше нет. Вырубили ещё в 19-м столетии.

"Спокуха, ща найдём", - сказал распорядитель ремонта. И нашёл.

Поднял в архивах поставщиков, у которых брали древесину для крыши здания парламента, начиная с 11 века. Согласно записям, древесину закупали в последний раз в 16 веке. Нашли поместье, откуда привезли тогда дубы, и его владельца. Оказалось, имение переходит от отца сыну уже восьмое столетие. И - вуаля - там растёт шикарная дубрава ровнёхонько из 300-летних дубов!

Как? Почему?

Выяснили, что во время первого ремонта Вестминстер-холла в 13 веке владелец поместья получил деньги за дубы и на часть заработанного высадил новую дубраву. Прикинул так: примерно раз в 300 лет Вестминстер-холлу требуется ремонт стропил. А мы тут как тут!

Так и вышло: в 16 веке у потомка того владельца парламент выкупил 300-летние дубы для крыши. И новый потомок вновь высадил дубраву с тем же расчётом.

А уже в недалёком от нас 20 веке для третьего ремонта стропил парламентского здания пригодились и эти дубы. Надо ли говорить, что хозяин поместья вновь высадил свежую дубраву, и сейчас там подрастают уже почти 100-летние дубы, которые лягут на крышу Вестминстер-холла в 23-м веке?

Вы сомневаетесь? Лягут. Потому что так выглядит истинная стабильность и настоящее доверие народа к государству, праву и законам.

А в России ещё много столетий будут удивляться - а почему это народ ничего не хочет инвестировать в родную экономику, всё по оффшорам деньги прячет да под матрасом, у кого суммы поскромнее? Товарищ Сталин и поставщик Вестминстер-холла объяснили, почему?