Травля — это не ветрянка, это неоперабельный рак

Кадр из интервью Юлии Пересильд Катерине Гордеевой

СТАТЬЯ НЕ МОЯ. АВТОР: https://dzen.ru/a/YYukI_gXAA3L...

СТАТЬЯ - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЮЛИИ ПЕРЕСИЛЬД.

Дорогая Юлия Пересильд. Я понимаю, что вы вряд ли это прочтёте, но вы затронули тему, которой я занимаюсь, и не отреагировать я не могу. Вы сказали в интервью Катерине Гордеевой, что буллинг — это, как ветрянка, в детстве легче проходит, что это надо пережить, чтобы не быть потом слабаком и не бегать по психологам, так как буллинг закаляет.

Я понимаю, что мы сейчас за свободу слова, каждый может иметь мнение. Но! Когда мнение произносит публичная личность, оно становится мнением тех, на кого эта личность влияет. Вы влияете на многих. В Вашем Инстаграме 614 тысяч восторженных подписчиков. Практически все были восхищены интервью, Вашей смелостью (про космос), искренностью. Я не сомневаюсь, Вы сказали искренне, что думаете. Это Ваша позиция. Но обладаете ли Вы экспертизой, чтобы формулировать это именно так? Насколько глубоко Вы изучили тему буллинга?

Травля бывает разной. И психика жертв травли бывает разной. Спектр резистентности психики от бегемотной толстокожести до оголённого сверхчувствительного нерва. Может быть, Вас не травили так жестоко? Может быть, вы от природы очень сильный человек? Может быть, стоило сказать, что конкретно Вас травля закалила, и что именно у Вас она прошла, как ветрянка, не говорить об этом, как о некой данности для всех? Для большинства это не ветрянка, это скорее неоперабельный рак.

Юлия, я исследую эту тему несколько лет. Учёные исследуют эту тему полвека. Научной базы накопилось уже достаточно с 70-х годов, когда впервые про влияние травли на психику и психосоматику заговорили норвежские учёные (П. Хайнеман, Д. Олвеус, А. Пикас и др.). Уже в середине 90-х доказательная база пополнилась данными исследований Северной Америки, Японии, Англии и Австралии. Абсолютно все эти исследования сходятся в одном. Травля калечит. Да, Россия в хвосте, мы эту тему только начинаем изучать, вы могли всего этого не читать, но это не освобождает публичного человека от осторожного употребления слов. Тем более это не освобождает учредителя фонда, который пытается сделать жизнь больных детей легче. А со здоровыми зачем так? Зачем им нужна закалка в виде буллинга?

Вы даже представить себе не можете, скольких людей травля довела до заниженной на всю жизнь самооценки, до невозможности никогда не реализоваться, до пожизненного страха и оглядок через плечо, до решения уйти, до колумбайна. Да, не всех, но многих. Они просто слабаки? Возможно, но для них это ничего не меняет.

Вы даже представить себе не можете, каковы масштабы травли, которую осуществляет сам учитель. А вы, когда говорили про буллинг, вообще имели и такую травлю в виду? Травят не только сами дети. А сколько среди Ваших восторженных поклонников учителей? Они и так очень часто повторяют высказанный Вами миф о том, что буллинг делает людей сильнее. После Вашего интервью они утвердятся в этом мнении. Они не пойдут читать исследования. Они просто будут кивать на вас.

Ко мне каждый день приходят родители, вынужденные спасать своего ребёнка от жесточайшей школьной травли. Прямо сейчас мы пытаемся помочь прекрасной ранимой девочке Вике, которой всего 11 лет, и она хочет не быть. Результат жутчайшей травли, запущенной учителем в начальной школе. А ещё ко мне приходят взрослые люди, которым уже 30, 40, 50, вся жизнь наперекосяк из-за того детского буллинга, который они не пережили до сих пор. Может быть, Вам близко мнение, которое я часто слышу в России, что это естественный отбор, если эти люди уйдут, мы ничего не потеряем, они слабые? Но нет, Вам это мнение близко быть не может, зачем бы Вы тогда боролись за то, чтобы тяжелобольные дети научились ходить в туалет или держать ложку? Об этом Вы же тоже говорите в интервью.

Я бы очень хотела, чтобы у Вас взяли ещё одно интервью. Я бы хотела услышать, что Вы не это имели в виду, что Вы чего-то не учли, что слова вырваны из контекста, что Вы, в конце концов, оговорились.