Поясните по поводу пропаганды чайлдфри, плиз...

13 887

Нет, я не спорю, идея прекрасная, но кто-нибудь видел эту пропаганду, так сказать, в "чистом виде"? Чтобы конкретно призывали: женщина, будь чайлдфри, это типа хорошо?

Лично я - нет.

Зато косвенных, так сказать, призывов к созданию ситуации, при которой деторождение для женщины станет невозможным, неприятным, страшным и опасным - да сколько угодно. Только я не вижу, чтобы с этим кто-то боролся.

Открываю Дзен, и читаю блог "Стержень | Мужская психология" https://dzen.ru/id/64a52a888e5...

Одни заголовки статей чего стоят! Цитирую:
"Хочешь привязать навсегда женщину? Брось ее первым"
"Что делать? Нагулявшаяся жена просится домой. После измены хочет вернуться" 
"Как избалованные женщины ломают мужчин. Алень под каблуком
"Почему хорошие парни носят рога? Женская измена. Что ты делаешь не так"
"Как она повесит на тебя свои кредиты. Её кредиты – твоя кабала"
"Женщины с которыми ты потеряешь все. 7 типов женщин, от которых нужно бежать не оглядываясь."
"Как женщины разоряют мужчин. Инструкция по выживанию для мужчин"

И так далее. Сами статьи состоят из призывов не считать женщину за друга, человека, тет более - родного человека, а всячески ее курощать и показывать ей, кто тут ее может нагнуть. 

Разумеется, радостный хор комментаторов также сообщает, что женщина не человек, и что ее надо унижать всеми способами, дабы поставить на место. Вот иллюстрация от одного из комментаторов:

И РАЗВЕ ТАКОЙ КАНАЛ ОДИН? Да их в интернете тысячи. Надо ли говорить, что молодой человек, воспитанный на таких советах, не сможет построить отношения с девушкой и семью создать? И какие вам еще дети, если тут советуют строить отношения с девушкой, как на войне - с коварным, злым, бессердечным противником, против которого призывают также ожесточиться и быть злым и бессердечным? Если тут война между женой и мужем не на жизнь а на смерть - как тут еще детей заводить?

А с другой стороны. Был тут в интернете как-то разговор о школьной литературе, и люди попытались вспомнить, есть ли в книгах, рекомендованных школьницам и школьницам, хоть один пример мужчины - хорошего мужа, счастливого семьянина? Нет, я не отрицаю, что такое возможно, я спрашиваю - есть ли такое в школьной литературе, рекомендованной школьникам? Онегин, которому Татьяна предложила семью и брак, ее отверг. Печорин вообще к предполагаемой женитьбе относился так: 

"...надо мною слово жениться имеет какую-то волшебную власть: как бы страстно я ни любил женщину, если она мне даст только почувствовать, что я должен на ней жениться, — прости любовь! мое сердце превращается в камень, и ничто его не разогреет снова. Я готов на все жертвы, кроме этой; двадцать раз жизнь свою, даже честь поставлю на карту... но свободы моей не продам. Отчего я так дорожу ею? что мне в ней?.. куда я себя готовлю? чего я жду от будущего?.. Право, ровно ничего. Это какой-то врожденный страх, неизъяснимое предчувствие... Ведь есть люди, которые безотчетно боятся пауков, тараканов, мышей... Признаться ли?.. Когда я был еще ребенком, одна старуха гадала про меня моей матери; она мне предсказала мне смерть от злой жены; это меня тогда глубоко поразило; в душе моей родилось непреодолимое отвращение к женитьбе..."

Обломов отталкивает влюбленную в него Ольгу, чтобы потом жениться на тупой безграмотной квартирной хозяйке, которая ничего от него не требовала, кроме возможности созерцать его лежащим на диване. Тихон изменяет Катерине на каждом шагу по его собственному признанию, в "Бесприданнице" четыре прохвоста морочат голову девушке, и хотя один и согласен на ней жениться, но не ради  того, чтобы ее сделать счастливой, а чтобы "повеличаться".  Пытаюсь вспомнить хоть кого-то, кого можно назвать достойным мужем и семьянином  - и вспоминаю лишь беднягу Каренина, от которого Анна сбежала к Вронскому, да мужа княгини Веры из "Гранатового браслета".  Но нигде нет ни описания счастливого брака, или описания того, как его строить. Толстой, правда, попытался описать счастливый брак Наташи и Пьера - но описал только описанные пеленки...

То есть, вроде и пропаганды чайлдфри нет, но интернет - это какая-то пропаганда взаимной неприязни мужчины и женщины, а классическая школьная  литература -  пропаганда того, что счастливой семейной жизни банально не существует... И по убойной силе это куда сильнее, чем пропаганда чайлфри.





Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить
    • gyx
    • 20 ноября 13:09
    А зачем вы ходите на мужские тусовки, где ищут себе подобных неуверенные и несостоявшиеся ходячие семенники? Есть же и женские тусовки с аналогичным контентом.
  • А брак Левина и Кити в Анне Карениной не является счастливым?
  • А меня смущает слово "пропаганда". Что считать пропагандой, а что нет? Вот человек не имеет детей и живет счастливой, насыщенной, интересной жизнью. У него много поклонников, подписчиков. Разве не оказывает он влияние просто своим примером, своим образом жизни? А ведь такое влияние гораздо сильнее, чем просто слова. А много ли примеров счастливых семей, жизнь которых столь же интересна, богата яркими событиями? Ведь семейную жизнь редко кто афиширует и выставляет напоказ. Вот и проигрывает семья всяким чайлдфри.
  • Согласен, русская классика, которой нас пичкали в школе - это просто ужас. Она подошла бы в лучшем случае как пособие для курса сравнительной психологии. А с точки зрения биологии сегодняшняя ситуация вообще исключительно патологична.