Депутаты на зарплате вражеской разведки? Три фамилии вызывают вопросы

https://dzen.ru/a/Z7Lbe6hB9HpVZhWJ

"Свои" станут иноагентами? Про замещающую миграцию в Россию сказано много, но не всегда было ясно, кто за этим стоит и какие интересы преследует. После разоблачения USAID пазл складывается, и становится не по себе от мысли о том, что депутаты Госдумы могли "сидеть" на зарплате вражеской разведки. Три фамилии вызывают вопросы, об этом - в материале Царьграда.

О связи Агентства США по международному развитию (USAID) с финансированием миграционных потоков в Россию стало известно совсем недавно, но куда более интересен тот факт, что некоторые депутаты могли "сидеть" на зарплате вражеской разведки. Царьград уже разбирался в деталях этой истории, и пришло время вновь напомнить о том, что предатели могут быть среди нас. Прежде чем озвучивать три фамилии, которые вызывают неудобные вопросы, разберёмся в фактах.

Нетипичный взгляд на проблему представил обозреватель Царьграда Владимир Хомяков. Разоблачение USAID* привели в русскую Госдуму: Имена и цели названы

USAID активно поддерживало киевский Евромайдан и протесты в Грузии, а также множество госпереворотов. В итоге массовый завоз мигрантов в Россию может рассматриваться как проект, финансируемый извне с целью дестабилизации страны. Это поднимает вопрос о необходимости признания "защитников миграции" и диаспор в качестве "иноагентов".

По мнению МОМ, замещающая миграция решает демографические проблемы. Однако депутат Андрей Луговой отметил, что 2,7 миллиона нелегалов получили поддержку от британского правительства для интеграции в Россию. Пробританские НКО лоббировали эту миграцию и обучали толерантности к ней. Таким образом, истинная цель замещающей миграции может быть связана с другими интересами, нежели решение демографических проблем.

Кто защищает мигрантов? Доводы, от которых русским стыдно

Деятельность некоторых лоббистов "замещающей миграции", включая диаспоры и легальных политиков, вызывает серьёзные вопросы. Бизнесмены, которые извлекают выгоду из "дешёвого" труда мигрантов, действуют в соответствии с привычной для них логикой: стремление к прибыли часто ставится выше национальных интересов. Не менее важным является вопрос о роли организаций, таких как USAID, которые финансируют целенаправленный завоз мигрантов для дестабилизации России. Вполне вероятно, что они не обошли вниманием руководство диаспор и "национально-культурных автономий", что требует проверки со стороны компетентных органов.

Политики также играют ключевую роль в этой ситуации. Глава думской фракции "Единой России" Владимир Васильев в интервью, данном медиаплатформе "Смотрим", отметил, что вопрос миграции стал решением сложной проблемы, связанной с угрозами терроризма и нестабильностью в Средней Азии. Он заявил, что союзнические отношения открывают двери для мигрантов, чтобы канализировать потенциально опасную молодёжь в Россию.

Депутат ГД Евгений Фёдоров добавил, что размещение мигрантов рядом снижает уровень бытовой опасности, утверждая, что многие иностранцы находятся в СИЗО по политическим причинам. Он также заявил, что борьба с мигрантами подрывает тыл, поскольку рабочие с военных заводов могут занять места курьеров, если мигранты не будут работать. Таким образом, Фёдоров считает противников миграции чуть ли не агентами, подрывающими безопасность страны.

Другой депутат Государственной думы, Олег Матвейчев, также выразил схожую точку зрения, заявив, что власти намерены ужесточить меры против тех, кто активно выступает против миграционной политики. Он заметил, что такие лица находятся под пристальным вниманием и для них составлены списки. Матвейчев уверил, что все, кто занимается этой деятельностью, столкнутся с последствиями в ближайшем будущем.

Против мигрантов? Жди репрессий

Таким образом, сторонники запрещённого в России USAID не только активно продвигают свои проекты по "замещающей миграции", но и угрожают репрессиями тем, кто препятствует их антигосударственной деятельности или хотя бы выражает несогласие.

Если сопоставить лоббизм вокруг "замещающей миграции" с истинными целями проекта и его финансированием со стороны британских структур и USAID, становится очевидным, что все сторонники и лоббисты данного проекта могут быть охарактеризованы как "иноагенты". Причины, по которым они до сих пор не включены в соответствующий список и продолжают занимать свои посты, остаются непонятными.

Неужели депутаты действительно "сидят" на зарплате вражеской разведки? Хочется верить, что Фёдоров, Матвейчев и Васильев в ближайшее время дадут свои комментарии на этот счёт.