Два закона, которые реально нужны женщинам (и не только женщинам)

https://dzen.ru/a/aOot-Xp2GSQh15T9

Как вы знаете, в последние годы и депутаты, и общественники очень любят озвучивать различные спорные инициативы. Большая часть из них выглядят безумными и служат только одной цели – привлечь к себе внимание. В этом галдеже теряются многие нужные законы, к которым общество, как мне кажется, уже готово.

Закон о навязчивом преследовании

Я не знаю, почему наши законодатели всякий раз обходят этот вопрос стороной, наверное, у них есть какие-то более важные задачи. Плюс есть проблема с самим словом сталкинг – оно англоязычное, и как все западное как бы попадает под подозрение – на всякий случай. Ну, пускай это будет навязчивое преследование, тем более так оно и называется в предложенном еще давно «Новыми Людьми» законопроекте.

Почему-то эту тему активно связывают с отношениями мужчин и женщин. Мол, закон этот против мужиков. Хотя причем тут вообще пол? Преследовать никому нельзя никого, ни женщине – мужчину, ни мужику – мужика.

Согласно законопроекту, который завернули в феврале, за сталкинг предполагалась административная ответственность — штраф до 10 тысяч рублей или арест до 7 суток. Если преследование ведется за несовершеннолетним, штраф до 20 тысяч рублей или арест до 15 суток.

Законопроект введет юридическое определение «навязчивого преследования», включая систематическое слежение, угрозы, публикацию личной информации и постоянные попытки контакта офлайн и онлайн.

Депутат Ксения Горячева также пояснила, что законом закрепляется возможность обратиться в суд за запретом на приближение. Благодаря этому доступ преследователя к жертве будет ограничен: нельзя подходить, звонить, писать или преследовать через интернет.

«За нарушение запрета вводится ответственность и профилактический надзор. Предусматривается возможность компенсации морального вреда», — отметила депутат.

Как мне кажется, общество уже достаточно созрело для того, чтобы не считать подобные нарушения не стоящей внимание ерундой. В чем минус закона – совершенно не понятно. Кого он может обидеть? Навязчивых преследователей?

Я не понимаю, какие риски тут можно увидеть. Знаю, что мужчины это воспринимают часто как «закон против бывших», так как раньше частично эта тема входила в закон о домашнем насилии, который вызвал неоднозначную реакцию в обществе из-за не слишком понятных механизмов реализации. Но, черт возьми, как они заговорят, если их начнет преследовать отбитый наглухо мужик?

Есть мнение, что закон избыточен, потому что для некоторых негативных аспектов поведения уже есть отдельные статьи. Например, в теории можно наказать преследователя и за оскорбление, и за хулиганство, и за угрозы, и за побои, и за сбор сведений о частной жизни. Но черт возьми, тут упускается важный оттенок – навязчивость. И зря упускается возможность профилактики преступлений – это два. То самое «Когда убьют, тогда и приходите». Кстати, об этом.

Изменение закона о самообороне

Государство у нас не любит делегировать монополию на насилие, за счет чего нападающий всегда находится в привилегированном положении. Причем не важно, мужчина он, женщин, или чудо-юдо-рыба-кит. Преимущество основано на нескольких аспектах – на внезапности (он выбирает время и место нападение, а также способен трезво оценить состояние жертвы), на подготовке (можно вооружиться, какие-то ловушки на местности создать, и так далее), но есть еще кое-что.

Бывает, что даже в случае, когда злоумышленник проник в чужой дом, на чужую территорию, от него надо отбиваться «соразмерно». То есть, например, будет проблема, если от грабителей отбиваться ножом, и так далее. Кроме того, как я понимаю, большие проблемы начинаются у того, кто защищает другого (даже если это член его семьи). А уж про то, чтобы вступиться за человека при нападении, и речи не идет.

«Женская» специфика усугубляется тут еще и тем, что женщина в большинстве случае физически слабее. Она просто вынуждена защищаться несоразмерно – иначе совершенно точно проиграет. Проблема есть, она очевидна для всех, кто хоть как-то этим интересовался. Но у нас граждане, к сожалению, делают выводы о ситуации в обществе и законодательстве по зарубежным сериалам. Где от грабителя/проникнувшего в дом преступника можно защищаться как угодно, и ничего тебе не будет. Кроме того, у нас активны всякие мужские движения, которые помимо бреда про 16 миллионов проституток еще любят писать, что женщинам ничего не бывает за насилие над мужчинами. Это неправда. Бывает. Если рассмотреть конкретные дела, можно увидеть, что сроки, хоть и небольшие, все же достаются тем, кто сам едва выжил.

Кроме того, суды лояльнее к мужской системе реагирования – аффекту. Женщины же реже впадают в аффект, но могут годами носить в себе психотравмирующую ситуацию, условно будучи вменяемыми, но находясь в очень тяжелом и подавленном состоянии из-за постоянного прессинга (типа как Сестры Хачатурян, которых все мурыжат и мурыжат годами). И в какой момент эта бомба рванет – не ясно. Но такой аффект у нас ни один суд аффектом не сочтет.

Это я не говорю о ситуации, когда жертва должна реагировать молниеносно. Если на меня напали в парке и тащат в кусты, почему я должна прикидывать, ограбить меня хотят, обесчестить или съесть? У меня нет на это времени.

А какие из не принятых пока законов вы бы срочно приняли, будь у вас такая возможность?